>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Первой страной на европейском материке, законодательно установившей восьмичасовой рабочий день для любых профессий, стала Советская Россия. В 1917 году, спустя лишь четыре дня с начала Октябрьской революции, вышел соответствующий Указ советского правительства.
>>> >>> Как это называется при условии, что страна в состоянии войны?
>>> популизм или диверсия?
>>А сколачивать состояния, когда страна в состоянии войны как называется?,Призыв временного правительства работать на фронт в то время, как на счетах у них миллионы рублей копились, необходимые стране разве не было предательством Родины?
>> Кроме того опыт передовых производств в Штатах показал, что производительность труда значительно повышалась, и доходы не падали. Война же велась за территории и цель ее была захватом чужих с риском потерять свои. Оно нам было нужно? >> Разве ты не в курсе, что война отменялась? Мало того, со стороны Германии в результате революции там, сделали то же самое. Благодаря этим двум революциям была сохранена жизнь миллионов.
> > Эк Вас чужие доходы взволновали! Но если они честные то какие претензии? Ведь что-то сделано было и судя по сумме много было сделано. Капиталист свои деньги просто так как при социализме любой бездельник не получает.
Игра в одни ворота. Хочешь сказать, что при восьмичасовом рабочим дне рабочий просто так столько же получать будет? Да кто ему даст? Он будет получать столько же только за счет спроса и предложения на его труд. При восьмичасовом дне понадобится на четверть больше рабочих. Возрос спрос, выросла и зарплата. А откуда деньги? Естественно с доходов капиталиста. То есть он имел на четверть денег больше не за счет своих заслуг, а за счет отсутствия дефицита на рабочих, то есть за счет наличия безработицы. Ну и что хуже во время войны, иметь бабки в своем кармане капиталисту, или облегчить жизнь своим гражданам. А с моральной точки зрения правящей партии, корчащей из себя патриотов и наживаться призывая других подтянуть ремни могут только моральные уроды.
> Да, сейчас мы знаем и видим как можно воровать особенно с поддержкой. Но мы-же не о частностях говорим. > Да и сама тема воровства ничтожна по сравнению с гос. переворотом. Воровство есть всегда и везде. И да, если-бы царь прикрывал откровенных воров и наказывал-бы тех кто ему об этом говорит, то да тут кроме бунта ничего не сделаешь. Но в отличие от большевиков и их прямых наследников царь так не поступал. Ошибался, да. Но и ошибки признавал. Отрёкся он тоже сам, добровольно. Значит, у него была ответственность и перед обществом.
Он стрелял в народ, ввязался в войну заключив союз с недавними врагами, разве это мало. Николай кровавый - вот его имя!
> А у большевиков и их наследников вы такое где увидите? - нигде, во всём мире нигде вы такого от большевиков не увидите.
Я не сторонник большевиков сталинского периода. НЭП мне больше по душе.Но они добились диктатуры пролетариата, такого действительно нигде не было. Только к пятидесятым годам к сожалению начали поднимать жизненный уровень сельских жителей.
10:34 04.05.2017
22 июня 1945 года, ровно через четыре года со страшного дня нападения Германии на Советский Союз, советские люди читали в газетах и слушали по радио приказ Верховного Главнокомандующего:
«В ознаменование Победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона – парад Победы…
Парад Победы принять моему заместителю Маршалу Советского Союза Г. К. Жукову, командовать парадом Маршалу Советского Союза К. К. Рокоссовскому.
Верховный Главнокомандующий
Маршал Советского Союза
Сталин.
Москва, 22 июня 1945 года».
Ровно через два дня – 24 июня 1945 года в Москве состоялся Парад Победы. Записанный на диск парад можно и сегодня посмотреть на экране телевизора или монитора компьютера. Это был парад Великой армии, Великой страны, Великого народа-победителя.
Принимавший парад Г. К. Жуков вспоминал: «24 июня 1945 года я встал раньше обычного… Над Москвой было пасмурное небо и моросил дождь. Позвонил командующему Военно-Воздушными Силами, который сказал, что на большей части аэродромов погода нелётная. Казалось, парад победы не пройдёт так торжественно, как хотелось.
Но нет! Москвичи в приподнятом настроении шли с оркестрами к району Красной площади, чтобы принять участие в демонстрации в тот исторический день. Их весёлые лица, масса лозунгов, транспарантов, песни создавали всеобщее ликующее настроение.
А те, кто не принимал участия в демонстрации на Красной площади, заполнили все тротуары. Радостное волнение и крики «ура» в честь победы над фашизмом объединяли их с демонстрантами и войсками. В этом единении чувствовалась непреоборимая сила.
Без трёх минут 10 я был на коне у Спасских ворот.
Отчётливо слышу команду: «Парад, смирно!». Вслед за командой прокатился гул аплодисментов. Часы отбивают 10.00.
Что тут говорить, сердце билось учащённо… Тронул коня и направился на Красную площадь. Грянули мощные и торжественные звуки столь дорогой для каждой русской души мелодии «Славься!» Глинки. Затем сразу воцарилась абсолютная тишина, раздались чёткие слова командующего парадом Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского, который, конечно, волновался не меньше моего. Его рапорт поглотил всё моё внимание, и я стал спокоен.
Боевые знамёна войск, под которыми был завершён разгром врага, опалённые войной мужественные лица воинов, их восторженно блестевшие глаза, новые мундиры, на которых сверкали боевые ордена и знаки отличия, создавали волнующую и незабываемую картину.
Как жаль, что многим верным сынам Родины, павшим в боях с кровавым врагом, не довелось дожить до этого радостного дня, дня нашего торжества!
Во время объезда и приветствия войск я видел, как с козырьков фуражек струйками сбегала вода, но душевный подъём был настолько велик, что никто этого не замечал.
Особенный восторг охватил всех, когда торжественным маршем двинулись полки героев мимо Мавзолея В. И. Ленина. Во главе их шли прославившиеся в сражениях с немецкими войсками генералы, маршалы родов войск и Маршалы Советского Союза.
Ни с чем не сравним был момент, когда двести бойцов – ветеранов войны под барабанный бой бросили к подножию Мавзолея В. И. Ленина двести знамён немецко-фашистской армии…
После парада Победы состоялся правительственный приём в честь участников парада. На приёме присутствовали руководители партии и правительства, члены Президиума Верховного Совета СССР, члены ЦК партии, наркомы, виднейшие деятели Красной Армии и Флота, науки, промышленности и сельского хозяйства, искусства, литературы.
Было произнесено много тёплых речей… Разъехавшись по своим служебным местам, участники парада Победы долгое время находились под впечатлением торжественного парада и тёплого приёма в Кремле…».
Известный российский историк Ю. В. Емельянов, который был свидетелем парада Победы и находился на Красной площади с отцом, в одной из своих книг поделился воспоминаниями: «Чтобы детям было лучше видно, им позволили встать впереди взрослых зрителей. Мимо нас на свои места на трибунах проходили гости парада, иностранные военные в необычайной форме, зарубежные дипломаты в треуголках со страусовыми перьями. Прошествовали, опираясь на посохи, православные священнослужители. На лобном месте был воздвигнут фонтан в виде многоступенчатой башни, увенчанной фигурами рабочего и колхозницы. Вдоль ГУМа выстроились войска. Здесь были собраны самые прославленные воины всех фронтов. Штандарт 1-го Украинского фронта держал первый трижды Герой Советского Союза полковник авиации А. И. Покрышкин. Знамя Победы нёс будущий генерал армии В. И. Варенников. Необычайной формой выделялся полк Войска Польского. Обращала на себя внимание группа военных, державшая вниз к земле какие-то чёрные и красные знамёна.
По трибунам прокатилась волна аплодисментов. Все увидели Сталина и других советских руководителей, поднимавшихся на трибуну Мавзолея. Площадь замерла. В тишине гулко раздавались слова команды, и снова стало тихо. Зазвучали часы на Спасской башне, и вот навстречу друг другу устремились всадники. На вороном коне мчался К. К. Рокоссовский. Навстречу ему на белом коне выехал Г. К. Жуков… Парад длился два часа… Лишь вечером дождь прекратился и был произведён праздничный салют. Высоко в небе над Кремлём спускался с невидимого в вечернем небе аэростата портрет Сталина, освещённый прожекторами».
Надо сказать, что в то время в глазах народа Сталин олицетворял Победу и его портрет над Красной площадью воспринимался всеми, как нечто естественное, в высшей степени справедливое и само собой разумеющееся. Но не всегда Сталин мирился со своим, надо признать заслуженным, возвеличиванием.
Через два дня после парада, 26 июня 1945 года Указами Президиума Верховного Совета СССР Сталина наградили вторым орденом «Победа», что он воспринял, как заслуженную награду, и… присвоили ему звание Героя Советского Союза. «Сталин услышал об этом от Тукова и возмутился:
- Подхалимы придворные! Такая высокая награда должна вручаться только воинам, проявившим героизм на поле боя! Я же в атаку с винтовкой наперевес не ходил и героизма не проявлял!», - написал А. Рыбин. После таких речей члены правительства поручили вручить Сталину награду коменданту дачи Орлову. Сталин при жизни ни разу не надел Золотой Звезды Героя Советского Союза. Нет ни одной фотографии Сталина с двумя золотыми звёздами. Только художники на портретах изображали Сталина с двумя звёздами и множеством других наград. А вот Звезду Героя Социалистического Труда Сталин носил, как вполне заслуженную награду.
Возражал Сталин и против присвоения ему вновь учреждённого звания Генералиссимуса Советского Союза. Как вспоминал Конев, Сталин заявил: «Хотите присвоить Сталину генералиссимуса. Зачем это нужно товарищу Сталину? Сталину это не нужно. Товарищ Сталин и без этого имеет авторитет. Это вам нужны звания для авторитета. Товарищу Сталину не нужны никакие звания для авторитета. Подумаешь, нашли звание для товарища Сталина – генералиссимус. Чан Кайши – генералиссимус, Франко – генералиссимус. Нечего сказать, хорошая компания для товарища Сталина. Вы маршалы, и я маршал, вы что, меня хотите выставить из маршалов?» Но Жуков, Василевский, Конев и особенно Рокоссовский сумели Сталина уговорить. Он согласился надеть форму генералиссимуса, но до конца жизни жалел, что поддался уговорам.
В сентябре 1945 года состоялся парад войск Красной Армии и в Берлине в районе Рейхстага и Бранденбургских ворот, где проходили завершающие бои при взятии нашими войсками Берлина. Несмотря на предварительную договорённость, главнокомандующие союзными войсками не прибыли в Берлин на парад Победы. Узнав об этом, Сталин сказал Жукову: «Они хотят принизить значение парада Победы в Берлине. Подождите, они ещё не такие будут выкидывать фокусы. Не обращайте внимания на отказ главкомов и принимайте парад сами, тем более что мы имеем на это прав больше, чем главкомы союзных войск»
Отсутствие главнокомандования не помешало принять участие в параде американским, английским и французским войскам. Из советских войск Жуковым на парад были приглашены бойцы и командиры, особо отличившиеся при штурме Берлина и его главных очагов сопротивления. Советские пехотинцы, лихо чеканя шаг, промаршировали по улицам Берлина в безукоризненном строю. Не отстали от них советские танкисты и артиллеристы, показав свою выправку, умение управлять техникой, красоту и мощь наших танков, самоходных артиллерийских установок и другого вооружения.
Итак, мы победили и отмечали свою Победу парадами. СССР выиграл самую крупную и кровопролитную из войн в истории человечества. Мы одолели врага, у которого было достаточно сил для завоевания всего мира, но оказалось недостаточно сил для завоевания Советского Союза. Почему? Потому что ядром Красной Армии и производящих оружие промышленных предприятий был русский народ, фундаментом Советского Союза был социалистический строй, а во главе государства стоял И. В. Сталин.
>> >> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунисты не говорили, что есть класс парт номенклатуры. >>> так его и нет. то о чем вы говорите это уже ни какой не социализм а только название одно. партноменклатура как вы выражаетесь с ее привелегиями появилась уже под конец СССР когда у власти были оппортунисты и предатели всех мастей.
>> >> Да, ну? >> Как только большевики захватили власть, так сразу же и возник класс партийной аристократии во главе с Вождем. >> И по другому не могло и быть при ДИКТАТУРЕ единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи". >> >> , обозванный лживыми около коммунистическими демагогами социализмом как первой фазой коммунизма, с последним никак не коррелирует, но коррелирует, однако, с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, являющимся по своей сути до-капиталистической ОЭФ. >>
>>
>> >> Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов.
> > вы так грозно кричите)) с капсом аккуратнее а то западать начнет... и именно это мы видим в северной корее?
В Северной Корее мы видим еще не утонувший , основа которого .
10:49 04.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эк Вас чужие доходы взволновали! Но если они честные то какие претензии? Ведь что-то сделано было и судя по сумме много было сделано. Капиталист свои деньги просто так как при социализме любой бездельник не получает.
>Игра в одни ворота. Хочешь сказать, что при восьмичасовом рабочим дне рабочий просто так столько же получать будет? Да кто ему даст? Он будет получать столько же только за счет спроса и предложения на его труд. При восьмичасовом дне понадобится на четверть больше рабочих. Возрос спрос, выросла и зарплата. А откуда деньги? Естественно с доходов капиталиста. То есть он имел на четверть денег больше не за счет своих заслуг, а за счет отсутствия дефицита на рабочих, то есть за счет наличия безработицы. Ну и что хуже во время войны, иметь бабки в своем кармане капиталисту, или облегчить жизнь своим гражданам. А с моральной точки зрения правящей партии, корчащей из себя патриотов и наживаться призывая других подтянуть ремни могут только моральные уроды.
ну да, конечно. Рабочий - пуп земли. только их миллионы и все они могут только своё, важное но очень небольшое. А как быть с рабочими квалифицированными , которых на порядок меньше? Им тоже получать как этим? А с инженерами? Не с дипломированными раздол-баями а с астоящими , без которых производство не двинется? А с учёными. А с организаторами этого производства? - им всем платить по карточке как и люмпену упившемуся? ВЫ - люмпены не нужны никому, и вам это обидно. Это понятно. Но вы выбрали свою жизнь сами и кормить вас- старых не интересно даже вашим внукам. Вот и остаётся вам только завидовать и гадить.
>> Да, сейчас мы знаем и видим как можно воровать особенно с поддержкой. Но мы-же не о частностях говорим.
>> Да и сама тема воровства ничтожна по сравнению с гос. переворотом. Воровство есть всегда и везде. И да, если-бы царь прикрывал откровенных воров и наказывал-бы тех кто ему об этом говорит, то да тут кроме бунта ничего не сделаешь. Но в отличие от большевиков и их прямых наследников царь так не поступал. Ошибался, да. Но и ошибки признавал. Отрёкся он тоже сам, добровольно. Значит, у него была ответственность и перед обществом.
>Он стрелял в народ, ввязался в войну заключив союз с недавними врагами, разве это мало. Николай кровавый - вот его имя!
ВЫ о Брестском мире говорите и о подавлении тамбовского народного восстания? - Вы слышали? Химию там всё-же применяли . Другое дело что не сумели не имели и не знали как и всё у большевиков, но применяли. Так если вы настаиваете что в народ стрелял царь то что вы скажете на то что большевики травили химией и даже специально делали душегубки для массового умерщвления народа? Их немцы потом Газенвагенами прозвали и тоже использовали в тех-же большевистских целях.
>> А у большевиков и их наследников вы такое где увидите? - нигде, во всём мире нигде вы такого от большевиков не увидите. > Я не сторонник большевиков сталинского периода. НЭП мне больше по душе.Но они добились диктатуры пролетариата, такого действительно нигде не было. Только к пятидесятым годам к сожалению начали поднимать жизненный уровень сельских жителей.
Это для вас лицемерные сожаления, а для сельских жителей вся жизнь в феодальном рабстве под большевиками
10:50 04.05.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то как-то совсем подленько "заслуги" большевизма сравнивать с царской Россией, причем и тут не по уровню и качеству жизни трудящихся, а по тоннам угля и стали.
>Не нравиться по тоннам угля, посчитай по открытым в первые годы советской власти, школам и библиотекам в деревнях, университетам и больницам в национальных республиках...! > Сразу понравиться..!
Предъяви сперва сравнительную статистику "заслуг" большевизма с развитыми капиталистическими странами, например, с Финляндией, наиболее близкой к СССР в стартовых условиях.
А пока не с чем сравнивать, не о чем и говорить, в смысле "заслуг". Говорить пока что можно лишь об известном, о массовых истреблениях Русского народа.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря этим двум революциям была сохранена жизнь миллионов.
> > да вы что? > Обращение к Совнаркому: > Вы отняли у воинов все, за что они прежде доблестно сражались. Вы научили их, недавно еще храбрых и непобедимых, оставить защиту родины, бежать с полей сражения. > > Отказавшись защищать родину от внешних врагов, вы, однако, беспрерывно набираете войска. > Против кого вы их ведете?
> Вы разделили весь народ на враждующие между собою страны и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство. > > правда сохранена жизнь миллионов?
За два года страна потеряла десять миллионов. А сколько гибло немцев, французов и т.д.? Страна раскололась на два лагеря еще до революции, иначе бы ее и не было. Не брать на себя ответственность правящей партии доведения страны до такого состояния политика страуса. Большевики могли только защищаться и они же виноваты в гражданской войне? Что за глупость? Беляки не могли ее выиграть изначально потому что это был класс имущих лишенный своих доходов и всегда составлявший меньшинство. Только белым террором и мобилизацией они какое то время могли сопротивляться. Единственная надежда была на Запад, но у тех у самих земля горела и они побаивались за свои армии. Белые просто гадили как могли без надежды на победу.
10:54 04.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я не сторонник большевиков сталинского периода. НЭП мне больше по душе.Но они добились диктатуры пролетариата, такого действительно нигде не было.
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сталин курировал создание атомной бомбы и испытание оной случилось 3 сентября 1949 года... >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В общем, кроме атомной бомбы, Вы ничего в заслугу Сталина не нашли. >>>>>>> Зафиксируем этот ФАКТ! >>>>>>> Да и атомная бомба не факт, что не была бы изобретена в России еще раньше, если бы не произошло разрушение страны большевистской контрреволюцией. >>>>>> Вы забыли золотой резерв и армию... >>>>> >>>>> Ну, и? >>>>> В РИ разве не было золотого резерва и армии, соответствующих той эпохе, а? >>>>>> А это подразумевает экономические составляющие Государства... >>>>> >>>>> Зачем они если народу от них ни холодно, ни жарко, а? >>>> Да Это сотавляет экономические резервы Государства.... >>> >>> Осталась самая малость, доказать, что, во-первых, без большевистской диктатуры не было бы этих экономических резервов государства, и, во-вторых, что народу от этих экономических резервов государства была реальная польза. >>> >>> Предъявите сравнительный анализ уровня и качества жизни трудящихся в России Сталинской эпохи с трудящимися, например, Финляндии, у которой начальные стартовые условия соответствовали начальным стартовым условиям России до большевистской контрреволюции. >>> >>> Вот когда докажете, тогда и относите эти достижения в заслугу Сталинскому режиму.
>>> >>> А пока, увы и ах, но никаких особых заслуг Вы не обозначили. >>> Даже ядерная бомба не катит в заслуги.
>>В Финляндии была революция...?
> > Вот именно, большевистской контрреволюции там не было. > Потому и вопрос: > Предъявите сравнительный анализ уровня и качества жизни трудящихся в России Сталинской эпохи с трудящимися, например, Финляндии, у которой начальные стартовые условия соответствовали начальным стартовым условиям России до большевистской контрреволюции.
> > > А то как-то совсем подленько "заслуги" большевизма сравнивать с царской Россией, причем и тут не по уровню и качеству жизни трудящихся, а по тоннам угля и стали.
Я и говорю, что революция, это беда.... Страшная беда....
> Ну коалиция справилась с гитлером:) > И совку помогли техникой и всем, что сталин угробил >
Коалиция как то не справлялась, до тех пор пока гитлер не напал на СССР... И первые годы как то помогать особо не торопилась... ............. А вот когда в СССР переломили ход войны, тогда да... Тогда помогали... Тогда коалиция и *справилась*...
11:09 04.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Вот именно, большевистской контрреволюции там не было.
>> Потому и вопрос:
>> Предъявите сравнительный анализ уровня и качества жизни трудящихся в России Сталинской эпохи с трудящимися, например, Финляндии, у которой начальные стартовые условия соответствовали начальным стартовым условиям России до большевистской контрреволюции. >> А то как-то совсем подленько "заслуги" большевизма сравнивать с царской Россией, причем и тут не по уровню и качеству жизни трудящихся, а по тоннам угля и стали.
>Я и говорю, что революция, это беда.... > Страшная беда....
А ее носитель - БОЛЬШЕВИЗМ, до сих пор не оценен по "заслугам".
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же тебе представил материал, который однозначно опроверг твой миф.
>>Ты вику почитай. Чего ты мне подсовываешь какие то там решения бумажные.
> > Ты не доверяешь автору, участнику тех событий?:
Я не спорю, что так было. Но это не было ЗАКОНОМ по стране. Поэтому это дело практически и не приживалось как там и описывается. Отдельные попытки приводили только к потере в зарплате рабочих. Так что с низу то же наверняка было недовольство.
>> Восьмичасовой день по России введен не был. Одни проекты, над которым временное правительство полгода корпело, а большевики через четыре дня ввели.
> > Что ввели-то, а? Написали, то - ДА. Сказано уже: > В Тоталитарном коммунизме... "бумага все терпит". А как было фактически прочитай, например, у коммунистического писателя Н. Островского "Как закалялась сталь".
Я конечно согласен. Надо не только писать, но и делать. У крестьян вообще ничего не изменилось. Но закон есть закон. Его можно всегда при желании вытащить и наказать, не отвертишься.Чего же мешало временным его принять,раз бумага все терпит? Взяли бы за основу апрельские тезисы Ленина, выбив точку опоры большевиков и нет проблем и революций. Не ужели ты думаешь у них ума не хватило? К сожалению все намного серьезней и не все бумага терпит, особенно если законы принимаются. Тут за каждую букву убить готовы.
>
>>> 70 лет нам буржуи промывали мозги что ли, а? >> На много больше.
> > При Тоталитарном коммунизме... мы жили 70 лет, не больше и не меньше.
А капитализму лет двести, и все это время опыт накапливался и оттачивались навыки, как народ дурить.
>> Ты посмотри какие результаты. Своих предков с говном смешиваем... > > Не у всех предки вертухаями были или партийными боссами, у многих как раз наоборот.
Опять политика страуса. Мы и наши отцы типа не виноваты и не причем. И труды их ничего не стоили и жизнь они прожили даром. Это все власти понаделали. Скажу по себе. Я был за советскую власть, за неимением лучшей в мире. Сейчас я за российскую власть по той же причине. Увижу действительно реальную программу улучшающую жизнь народа, буду ее сторонником. А пока я работаю, какая бы власть не была, то надеюсь и мой вклад есть в развитии страны, с каким бы говном в будущем ее всякие идиоты не смешивали. Был бы врагом, я бы ее разрушал а не работал.
11:12 04.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Вот именно, большевистской контрреволюции там не было.
>>> Потому и вопрос:
>>> Предъявите сравнительный анализ уровня и качества жизни трудящихся в России Сталинской эпохи с трудящимися, например, Финляндии, у которой начальные стартовые условия соответствовали начальным стартовым условиям России до большевистской контрреволюции.
>>> А то как-то совсем подленько "заслуги" большевизма сравнивать с царской Россией, причем и тут не по уровню и качеству жизни трудящихся, а по тоннам угля и стали.
>>Я и говорю, что революция, это беда.... >> Страшная беда....
> > А ее носитель - БОЛЬШЕВИЗМ, до сих пор не оценен по "заслугам".
Носитель революции либерализм...
11:18 04.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> правда сохранена жизнь миллионов? > За два года страна потеряла десять миллионов
По данным генштаба на 3 октября 1917 года: 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести. Раненых около 3 миллионов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Страна раскололась на два лагеря еще до революции, иначе бы ее и не было
какие два лагеря? впервые слышу.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Беляки не могли ее выиграть изначально потому что это был класс имущих лишенный своих доходов и всегда составлявший меньшинство.
Объясните пожалуйста по рисунку, как можно определить, что это класс имущих?
>>> И совку помогли техникой и всем, что сталин угробил >>>
>>Коалиция как то не справлялась, до тех пор пока гитлер не напал на СССР... >> И первые годы как то помогать особо не торопилась...
>
> Помогать торопились на самом деле.. > Просто у них тоже мало чего было.. > Промышленность не может за пару месяцев перейти полностью на военный лад..
В любом случае, сначала СССР переломил ход войны, а после ему начали ощутимо помогать...
