100 лет начала Белого движения — национальный праздник русского народа
12:22 02.05.2017
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Капитализм. > > Само слово-то какое! От слова "капитальный".
Проблема не в социализме (коммунизме), как таковом. Проблема в том, что с опорой на люмпен пролетариат его не построить.
Квалифицированные рабочие не пошли за большевиками. И большевики, опираясь на люмпенов, не смогли построить социализм.
12:23 02.05.2017
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> Да, именно русские. Им , в отличие от тебя, Россия не была чужой.
По большей части она и была им чужой...Ибо между народом и всеми этими Дитерихсами и Келлерами была пропасть куда большая, чем между русским и немецким крестьянами...
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> Это русская власть по твоему?
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> за русскую власть воевать?
Ты так говоришь "русская власть" - как будто в этом есть априори что-то хорошее...Чего ж такого есть особенного в русской власти? Чем она отличается, скажем ,от испанской власти?
12:24 02.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Ну и какое вам государство нужно? В котором властвует народ или какой-то тиран, бандюга.>
> Что хотим - то имеем. > > Каждый народ, имеет то правительство, которое заслуживает...
Ну так вопрос в том, какими своими устремлениями, какими идеалами народ заслуживает. Если у народа идеалом является бандюга, то заслужить народ может только другого бандюгу.
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин вывел страну из после революционной нищеты...
> > В которую сам со товарищами и ввел.
>> Частично вырвал из коммунистического бреда убрав большинство помешанных на коммунистическом фанатизме...
> > Ничуть. Все репрессии были направлены исключительно на укрепление своей личной божественной власти. Потому и понадобилось формирование партийной элиты по принципу личной преданности, а товарищи по революции не ему лично были преданы, а революции.
>> Увеличил территорию...
> > Продвижение Мировой революции основная большевистская ДОГМА. Территория России ничуть при этом не увеличилась, а вот потребление ее ресурсов - ДА.
>> Разрешил религию... Сделал ядерную бомбу...
> > Вынужден был, однако. Чтобы выжить. > Без большевизма, уничтожившего цвет нации, Россия вполне могла создать ядерную бомбу гораздо раньше, до ее применения США.
>> И расправился с гитлером...
> > Народ расправился с Гитлером вопреки Сталину, личная вина которого в столь огромных жертвах безусловна. > > Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. > В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: > Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии. > Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР: > Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. > (Репрессии в РККА 1937—1938...)
> > > И что осталось в сухом остатке? - НИЧЕГО!
НИЧЕГО Осталось после ленина..... Революция съела царскую Россию, гражданская война и война с интервенцией доела то, что не съела революция... ............. О какой ядерной бомбе и армии танками и пулемётами могла идти речь в двадцать четвёртом...?
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А за что воевали красные? >>>>>> За свой дом, за свой народ, за свою веру... >>>>> Их дом тюрьма, своего народа у интернациолистов нет, не знаю бога с именем Коммунизм
>>>> А это не Бог... >>>> Это вера в светлое будущее... >>> А как вашего Бога Зовут?
>>Я Православный...
>Коммунист
Ни сколько... Идеи коммунизма меня не прельщают...
> Мои извинения, но в РИ ту же электронику даже своровать не смогли. )) > > З Ы Хотя да - рабство в виде крепостного права нам воровать не пришлось. Наше. Российское.
А кто принцип первого радиоприёмника своровал у Попова как не Маркони? А кто присвоил себе принцип РДП (шноркель) предложенный и разработанный русским офицером? А у кого подрывались собственные минные заградители от своих-же мин уже после того как Налётов своего Краба построил? И они тоже почему-то стали спользовать его наработки. Кто в мире придумал науку непотопляемости судов которую использует весь мир? А аэродинамику кто у нас сп...? Фотоэффект за который Энштейн получил Нобелевскую? За ТО он получил плевок в лицо от Пуанкаре, поэтому ему устроили шнобелевку за ФЭ Столетова.
А теперь слушай об электронике. Да лампы Бонч-Бруевич делал но дальше... Транзистор, первые экземпляры наблюдал русский (если хочешь советский) учёный Лосев ещё в конце 20-х. Тогда-же он открыл и светодиод. Всё это было опубликовано тогда но почему-то не понравилось советской власти. Лосев был взят под академика Иоффе и умер в первую-же зиму в блокадном Ленинграде. там пайки Иоффе распределял и Лосев умер от голода. А через 6 лет группа евреев из америки объявила об открытии транзистора. Разумеется что в СССР никакие иоффе и не подумали вспоминить о публикациях Лосева чтобы хотя-бы честь открытия осталась за русскими. Электроника дальше - отец телевидения Зворыкин делал свои работы - опыты ещё после февральской будучи офицером какой-то тех. части. И он чуть-чуть не был расстрелян потому, что его денщик "не понимал"(!) что он там делает. Его уже почти приговорили на пролетарском или какой ещё там суд, но председатель оказался умнее и похерил всё единогласное решение. Так что и телевидение было открыто в Америке русским Зворыкиным.
В этой истории есть странный момент. Люмпены мало интересовались тем что делают умные господа. Они этого понять не могли и не лезли. Но почему этот денщик полез именно в таком многообещающем случае? И это практически единственный случай участия красного идиота в русской науке. Это совпадение случайным мне не кажется так-же как и смерть Лосева.
Так что ты давай , слушай что тебе говорят. Ты-же как денщик. понимаешь только когда тебе объяснят.
>>> Ну и какое вам государство нужно? В котором властвует народ или какой-то тиран, бандюга.>
>> Что хотим - то имеем.
>> >> Каждый народ, имеет то правительство, которое заслуживает...
> > Ну так вопрос в том, какими своими устремлениями, какими идеалами народ заслуживает. Если у народа идеалом является бандюга, то заслужить народ может только другого бандюгу.
А... Так вы подумали, что я считаю Сталина идеалом...?
12:34 02.05.2017
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное отличие белых - они все были русскими или поддерживающими русского царя другими народами России.
> А белочехи? А еврейский полк в составе добровольческой армии - тоже коренные русские?
Шариков, ты-же на колчаковских фронтах не воевал как утверждаешь. ну и чего тут врёшь?
Чехи сдали Колчака и спёрли эшелон с золотом, но его красные, останавливая, спустили в Байкал. Случайно, так получилось. Это одна из версий. Так что чехам было на нас на всех абсолютно плевать. А вот справиться с их огромным количеством было невозможно. так что тут и белые не знали что с ними делать и красные.
12:36 02.05.2017
Красные значит,воевали с белыми))
И все да,больше не было ни кого?)а какой процент,из 14 миллионов погибших красных,а какой белых?
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, именно русские. Им , в отличие от тебя, Россия не была чужой.
>По большей части она и была им чужой...Ибо между народом и всеми этими Дитерихсами и Келлерами была пропасть куда большая, чем между русским и немецким крестьянами... >
> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это русская власть по твоему?
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> за русскую власть воевать?
> > Ты так говоришь "русская власть" - как будто в этом есть априори что-то хорошее...Чего ж такого есть особенного в русской власти? Чем она отличается, скажем ,от испанской власти?
Хорошая да не всем. Поэтому я и говорю только о русских. Тебя это, наверно, не касается?
А говорю я о русских потому что сам русский, потому что понять другого мне труднее и потому что русских продолжают пытаться унизить и уничтожить всячески и даже языками всяких дураков.
12:39 02.05.2017
⍟ Sergey640 (S640), А откуда они взялись,белые? И за что боролись?
> Красные значит,воевали с белыми)) > > И все да,больше не было ни кого?)а какой процент,из 14 миллионов погибших красных,а какой белых?
Красные воевали, то есть уничтожали русских. И только белые пытались их, русских, защитить. так будет вернее.
12:44 02.05.2017
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> А откуда они взялись,белые? > И за что боролись?
«Святейшее из званий», звание «человек», опозорено, как никогда. Опозорен и русский человек — и что бы это было бы, куда бы мы глаза девали, если бы не оказалось «ледяных походов»! Иван Бунин. Окаянные дни.
