Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Малазийский боинг и Россия

  serg757
Совок


Сообщений: 3974
12:42 05.03.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПЕРЕ можно (и нужно) пихиваться.
quoted1
Это ты можешь с радар-блокером творить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:13 05.03.2017
Философф (Философф)

Как видишь, "топор войны" закопать не получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:25 05.03.2017
У-уу, вот тебя прет то!
"Разошелся, так и сыплет..."

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом тебе даже не удалось разобраться с чем я именно согласился, а что именно продолжаю утверждать
quoted1

Ну так растолкуй нам, тупым и непонятливым.
Повторю вопрос по второй картинке Философфа:
Ты с чем то не согласен?
Ну, давай, покажи свою принципиальность.
У этой тележки с колбой и горелкой реактивный двигатель?

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так у них вроде разные движки. И у Мига с форсажем, а у СУ -- без.
quoted2
>Ну да... одна примочка - ФОРСАЖ... Это твоя новая "манечка", или таблЭтка от всех болезней - половина от живота, другая половина от головы - смотри не перепутай...
quoted1

Ну, а дальше? В этом моем посте есть еще что комментировать.
Давай, добивай!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
14:23 05.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоже думаю, что пора.
quoted2
>А как же обещанная тобой новая тема???!!!
quoted1
Велком!
https://www.politforums.net/redir/nopolitics/148...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
14:52 05.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не-не.... "лыко да мочало-начинай сначала " не надо
> Лучше перечитай что тебе уже ответили .
> Там все есть .
quoted1
Неужели? А я и не заметил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
15:55 05.03.2017

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти слова ты промямлил потому, что не имеешь никаких понятий по реактивным двигателям вообще и в этой теме этот факт всплыл достаточно наглядно в виде выссказанного тобой БРЕДА про квази-прямоток, про помпаж да и прочую ересь..
quoted1

serg757 (Совок),

Давай оценим твою договороспособность.

https://slovar.cc/enc/bse/1984274.html

Лит.: Бондарюк М. М., Ильяшенко С. М., Прямоточные воздушно-реактивные двигатели, М., 1958.

Г. С. Скубачевский.

Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012


ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
двигатель (ВРД), реактивный двигатель , в котором для сжигания горючего используется кислород, содержащийся в атмосферном воздухе. ВРД приводит в движение летательные аппараты (самолёты, вертолёты, самолёты-снаряды). Сила тяги в ВРД возникает в результате истечения рабочих газов из реактивного сопла. Для получения большой скорости истечения газов из сопла воздух, поступающий в камеру сгорания ВРД, подвергается сжатию. В зависимости от способа сжатия воздуха ВРД делятся на турбокомпрессорные (ТРД), пульсирующие (ПуВРД) и прямоточные (ПВРД).

Итак.

ТРД - является реактивным двигателем?

Или... Сила тяги в ТРД НЕ возникает в результате истечения рабочих газов из реактивного сопла?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:02 05.03.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как видишь, "топор войны" закопать не получается.
quoted1
Так ведь не нужно было откапывать...
Хотя... а о какой войне ты сейчас говоришь?
По крайней мере я с тобой не воюю. Ещё раз повторяю... уже как для туго разумеющего. У нас с тобой возник спор по конкретным вопросам. По одному из них (радар-блокатору выхлопных газов) он разрешился (по крайней мере я так надеюсь), а по остальным - нет. При этом я привёл тебе достаточно аргументов, выразившихся как в моих описаниях процессов, так и в приведении выдержек из источников, подкреплённых конкретными ссылками, которые (по крайней мере у меня) не оставляют никаких сомнений в правильности моих доводов. При этом ты всё приведенное просто не воспринимаешь, но при этом не можешь привести никаких серьёзных доводов со своей стороны... Именно по этим причинам я имею полное моральное право считать что ты - ТРОЛЛЬ.
Но я готов внимательно выслушать твои доводы, подкреплённые логичными обоснованиями и если они окажутся верными, то прилюдно соглашусь с твоей точкой зрения, ибо я гордыней не страдаю. Так что жду твоих обоснований - в этой теме, либо в новой, открытой тобой, мне без разницы, ну а простые банальные отмазы и бессмысленные твои посты, наполненные словоБЛУДИЕМ и не несущие никакой конкретной информации, по-прежнему будут встречать моё критическое восприятие, выраженные в шутках и подтруниваниях над тобой. Если это ты называешь войной, то я не знаю что ты будешь думать если война между нами действительно начнётся...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты с чем то не согласен?
> Ну, давай, покажи свою принципиальность.
> У этой тележки с колбой и горелкой реактивный двигатель?
quoted1
Я не думал, что ты над этими рисунками серьёзно разМЫШЛЯЕШЬ...
Конечно отвечу - это двигатель, работающий на реактивной тяге, если ты просто отнесёшь его к реактивным двигателем я спорить с тобой не стану.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, а дальше? В этом моем посте есть еще что комментировать.
> Давай, добивай!
quoted1
Подскажи - что именно, а то я просто не замечаю в этом твоём посте никакой заслуживающей внимания информации...
Если ты имеешь в виду свежую твою глупость:
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> А их количество наверное роли особой не играет. Если у каждого из них максимальный полетный КПД (тяга равна нулю) случается при одной скорости полета, то ты их хоть сто штук ставь, летак быстрее не полетит.
> Я так думаю.
quoted1
то я просто оставил ... ЭТО без комментариев, так как на наш спор это влияния не оказывает...
При этом, из твоего вопроса сразу видно что для тебя скорость самолёта определяется исключительно тягой его двигателя и только...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:17 05.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТРД - является реактивным двигателем?
quoted1

Конечно является.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или... Сила тяги в ТРД НЕ возникает в результате истечения рабочих газов из реактивного сопла?
quoted1
Конечно возникает, вот только один вопрос - что ты понимаешь под понятием "рабочие газы"? Именно это слово ключевое в принципиальном различии ТРД от ракетных двигателей.
У ракетного двигателя тяга возникает в результате истечения из сопла продуктов горения топлива и окислителя, а у ТРД совершенно не так, там в формировании тяги кроме продуктов сжигания топлива, принимает участие большое количество воздуха, не участвующего в горении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
16:24 05.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТРД - является реактивным двигателем?
quoted2
>
> Конечно является.
quoted1

Fixed

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> У ракетного двигателя тяга возникает в результате истечения из сопла продуктов горения топлива и окислителя, а у ТРД совершенно не так, там в формировании тяги кроме продуктов сжигания топлива, принимает участие большое количество воздуха, не участвующего в горении.
quoted1

Ну так если окислителя в рабочих газах 20-25%, от этого ТРД не перестает быть РД

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> что ты понимаешь под понятием "рабочие газы"
quoted1
Рабочие газы - все газы истекающие из сопла ТРД.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
16:26 05.03.2017
serg757 (Совок),
тут разобрались?

Идем дальше?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:38 05.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ту так если окислителя в рабочих газах 20-25%, от этого ТРД не перестает быть РД
quoted1
Это ты сейчас о чём именно?
Если о ТРД, то там окислителем является воздух.
РД мне как понимать? Случаем не в качестве ракетного двигателя?
Если РД для тебя реактивный двигатель, то ДА.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Рабочие газы - все газы истекающие из сопла ТРД.
quoted1
А те, что теряются в результате падения давления на турбине и в сопле работы фактически не выполняющие?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> тут разобрались?
>
> Идем дальше?
quoted1
Ответь на вопрос и пойдём далее...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
16:53 05.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> не имеешь никаких понятий по реактивным двигателям вообще и в этой теме этот факт всплыл достаточно наглядно в виде выссказанного тобой БРЕДА про квази-прямоток, про помпаж да и прочую ересь...
quoted1

Квази-прямоточный двигатель - так я писал. Верно?

Степень сжатия ТРД - характеристика компрессора.

Для сравнения степень сжатия ВАЗ2101 8.5-9

Степень сжатия Д-30 транспортного Ил-76 - почти 20

http://www.airwar.ru/enc/engines/d30kp.html

Степень сжатия Р-15Б-300 Миг-25
http://xn--80aajzhcnfck0a.xn--p1ai/ProtectedDoc...

менее 5 единиц.

То есть немногим больше чем степень сжатия компрессора НИЗКОГО давления Д-30 транспортного Ил-76

Почему степень сжатия сверхзвукового истребителя в ДВА раза ниже чем у "копейки"?



Если на М более 2.5 сжать компрессором скоростной напор до степени ... например 20

... получим срыв потока с лопаток компрессора, Большее давление на входе в компрессор, чем на выходе из него... и как следствие - ПОМПАЖ.

https://www.avsim.su/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%...

> ********* (раскрыть)


Потому и я и назвал ТРД, использующийся на больших числах М "квази-прямоточным".

Из-за низкой степени сжатия.

"квази-прямоточный" - НЕ технический термин.

Именно ЭТО покоробило твое сознание?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
16:55 05.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ту так если окислителя в рабочих газах 20-25%, от этого ТРД не перестает быть РД
quoted2
>Это ты сейчас о чём именно?
> Если о ТРД, то там окислителем является воздух.
quoted1
Окислителем является КИСЛОРОД в воздухе. А не САМ воздух
> РД мне как понимать? Случаем не в качестве ракетного двигателя?
quoted1
да
> Если РД для тебя реактивный двигатель, то ДА.
quoted1

да
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
17:38 05.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Окислителем является КИСЛОРОД в воздухе. А не САМ воздух
quoted1
Допустим и что далее?

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РД мне как понимать? Случаем не в качестве ракетного двигателя?
> да
quoted1
В таком стучае ТРД не является РД.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если РД для тебя реактивный двигатель, то ДА.
>
> да
quoted1
Так какое именно ДА мне воспринимать в тех твоих словах?

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Квази-прямоточный двигатель - так я писал. Верно?
quoted1
Не верно - ты писал о том, что ТРД становится квази-прямоточным двигателем.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Степень сжатия ТРД - характеристика компрессора.
quoted1
Характеристика компресора это степень сжатия компрессора.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для сравнения степень сжатия ВАЗ2101 8.5-9
quoted1
Это не ТРД.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Степень сжатия Р-15Б-300 Миг-25
> http://xn--80aajzhcnfck0a.xn--p1ai/ProtectedDoc...
quoted1
Это совершенно разные двигатели.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему степень сжатия сверхзвукового истребителя в ДВА раза ниже чем у "копейки"?
quoted1

Разница в размерах отверстия для входа воздуха.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Из-за низкой степени сжатия.
>
> "квази-прямоточный" - НЕ технический термин.
quoted1
Так а для чего применять не технический термин во время спора на техническую тему?
А что такой параметр как "квази-прямоточность" определяется именно степенью сжатия воздуха в компрессоре?
Ну тогда ты как минимум должен привести данные по степеням сжатия ПВРД... только предупреждаю тебя сразу - они разные бывают...
Без проблем - назвал и назвал. Я ведь тебе ярлыки вешать не стал, пока ты не стал повторять свои необдуманно сказанные слова и не стал приводить в пример движок от SR-71... Я попросил тебя объяснить почему ты так назвал - ты скромно промолчал. Сейчас я понял твоё объяснение, но с ним согласиться не могу. Посему, раз уж ты начал тут оправдываться, я повторно прошу тебя дать конкретное определения квази-прямоточного режима работы двигателя Р-15Б-300 или его модификации- может быть ещё что-то придумаешь... Понимаешь меня? - расшифруй само это понятие. Ибо по степени сжатия я не встречал разделения движков на классы или семейства...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
20:36 05.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> РД мне как понимать? Случаем не в качестве ракетного двигателя?
>> да
quoted2
>В таком стучае ТРД не является РД.
quoted1


Конечно НЕ ракетным. А реактивным
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    Малазийский боинг и Россия. Это ты можешь с радар-блокером творить...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия