Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Малазийский боинг и Россия

  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
14:34 07.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно засечь время...
quoted1

На каком видео?

Вот тебе ссылка на видео специального брифинга с сайта МО РФ.
Там в реальном времени идет воспроизведение данных объективного контроля. У меня скорости что-то не хватает. Несколько секунд посмотрел, так вообще метка передвигается чуть ли не через 12 сек.
Посмотри:
http://function.mil.ru/news_page/country/more.h...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
16:52 08.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Знаешь что...
> там на видео виден луч развертки...
quoted1

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> На каком видео?
quoted1







Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
18:34 08.02.2017
Философф (Философф)

Вообще-то Палыч озвучивал 9,5 сек один обзор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:16 08.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну какая же это теория?
quoted1
Ну а что же это ещё, если ты на простейший практический вопрос не можешь дать ответ?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заметь, "влияет", а не "может влиять". Это вполне уже доказанный факт.
quoted1

Понятие "влияет на распространение" ещё не означает заметности в см. диапазоне.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> "во вторых, взаимодействие пламени с электромагнитным полем дает возможность определять концентрацию и частоту столкновений электронов, а также электропроводность пламени."
quoted1

Ну, раз даёт - то определяй...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> На пальцах:
quoted1
Не нужно распальцовки - просто ответь на конкретный практический вопрос.

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> И если паяльную лампу я найду, то высокочастотный радиопередатчик, увы.
quoted1
Так я тебе сразу предложил дать ответ на конкретный практический вопрос, а ты полез в теорию, обозвав её практикой...
А после таких твоих слов, на ум приходит анекдот:
"ТЕОРИЯ - это когда все всё знают но почему-то ничего не работает.
ПРАКТИКА - это когда всё работает, но никто не знает почему.
Мы призваны объединить ТЕОРИЮ с ПРАКТИКОЙ - ничего не работает и никто не знает почему... ".
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Виктор Палыч говорит, что до 3,2
quoted1
Я такого на помню, чтобы он говорил о возрастании ЭПР ракеты в результате пламени от работающего движка.
Кстати... раз уж вы говорите про ЭПР - сем отличается вид ракеты 9М38 с ППС от вида с ЗПС?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наш визави перешел на авиационный жаргон)
quoted1
То есть в твоём восприятии то, что в авиации называется ППС или ЗПС, в ракетной технике или у "пиджаков" таковым не является?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> увеличится для длины волны в 23см... до 1,0003 м2
>
> Нет?
quoted1

А я не знаю... это вам виднее... я к примеру сказал бы что до 1,00000003м2 - опровергни.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отвечаю.
>
> Используется UDP протокол.
quoted1
Смотрю что ты упорно решил делать вид, что мой вопрос тебе не понятен... и поэтому путаешь протокол передачи данных с файловой системой ПО аппаратуры обработки информации...
Впрочем мне и так уже всё с тобой по этому вопросу ясно и я тебе подробно уже описал это... повторяться на стану.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> огда мы вернемся к версии что ракета вылетела из Зарощенское?
>
> Я в нетерпении
quoted1
Придётся тебе его набраться, ибо мало времени и есть объективные трудности с изготовлением удобочитаемых рисунков, а так же с обоснованием конкретного угла наклона ДН радиовзрывателя и её параметров. Да и с исходными данными тоже нет однозначной определённости, посему, предлагаю вам обоим, дабы не скучать, поучаствовать немного в этом процессе.
А именно, чтобы мне здесь не прослыть подтасовщиком информации в целях искажения фактов, предлагаю Вам озвучить следующие параметры, которые обязательно и однозначно должна была озвучить комиссия по расследованию, а именно:
1. Курс Боинга и курсовой угол Снежного (места пуска ракеты) на момент подрыва БЧ ракеты.
2. Курс подхода ракеты к Боингу непосредственно перед подрывом БЧ. (можно дать просто курс ракеты перед подрывом, а можно - угол между траекторией Боинга и траекторией ракеты перед подрывом).
3. Конкретное место подрыва БЧ ракеты относительно Боинга (расстояние от конкретных деталей обшивки и фюзеляжа).
4. Скорость ракеты непосредственно перед подрывом БЧ.
5. Скорость Боинга перед подрывом БЧ ракеты.
От меня - все остальные данные, обоснования оных и картинка(и).
Только не так, как формат сохранения данных в системе обработки информации радиолокатора "Утёс-Т", а конкретно - если ДА, то представить данные, если НЕТ, то... на НЕТ и суда НЕТ... придётся мне самому их приводить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
20:05 08.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Философф (Философф)
>
> Вообще-то Палыч озвучивал 9,5 сек один обзор.
quoted1

значит проверели.

И установили, что врал он про 4 засечки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
20:06 08.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть в твоём восприятии то, что в авиации называется ППС или ЗПС, в ракетной технике или у "пиджаков" таковым не является?
quoted1

Я только уточнил.

И никого не задевал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
20:13 08.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну какая же это теория?
quoted2
>Ну а что же это ещё, если ты на простейший практический вопрос не можешь дать ответ?
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметь, "влияет", а не "может влиять". Это вполне уже доказанный факт.
quoted2
>
> Понятие "влияет на распространение" ещё не означает заметности в см. диапазоне.
quoted1

А при чем здесь см. диапазон?
На этом можно бы и закончить... воздухообразная среда... см.диапазон...ладно я, признаю, что дилетант и мне простительно. Но ты то выдаешь себя за профи и такие ляпы. Ну, да ладно.
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "во вторых, взаимодействие пламени с электромагнитным полем дает возможность определять концентрацию и частоту столкновений электронов, а также электропроводность пламени."
quoted2
>
> Ну, раз даёт - то определяй...
quoted1

Сейчас, горелку запалю и микроволновку настрою
> Так я тебе сразу предложил дать ответ на конкретный практический вопрос, а ты полез в теорию, обозвав её практикой...
quoted1

Ты что, правда... или прикидываешься?

Слушай, если ты такой умный, скажи какая ЭПР у этой бороны, летящей дышлом к локатору? Хоть рассчитай, хоть определи практически. Размеры придумай сам. Если картинка не открылась, перейди по ссылке:



>> Виктор Палыч говорит, что до 3,2
> Я такого на помню, чтобы он говорил о возрастании ЭПР ракеты в результате пламени от работающего движка.
quoted1

Это шутка была.
> Кстати... раз уж вы говорите про ЭПР - сем отличается вид ракеты 9М38 с ППС от вида с ЗПС?
quoted1
Отсутствием дырки сопела.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Потап
403850


Сообщений: 2063
20:24 08.02.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Территория, самолет и пассажиры - не имеют отношения к РФ.
> Следовательно, нет и основания для участия рф в уголовном расследовании.
quoted1
>

Оно и понятно. России, не участвуя, назначена виновной.
Это "логично", "демократично" и "весьма разумно", но только исключительно для пациентов дурдома.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
21:09 08.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати... раз уж вы говорите про ЭПР - сем отличается вид ракеты 9М38 с ППС от вида с ЗПС?
quoted1

Ничем +- 5%
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
21:11 08.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я не знаю... это вам виднее... я к примеру сказал бы что до 1,00000003м2 - опровергни.
quoted1

Я это и имел ввиду.

я согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
21:15 08.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> файловой системой ПО аппаратуры обработки информации...
quoted1

Ты задаешь вопросы НЕ разработчику.

Я тебе отвечаю используя открытые источники.

Я не работаю с файловой системой АПОИ Алмаз

Если ты знаешь чего, так напиши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
21:18 08.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> А при чем здесь см. диапазон?
quoted1
А ты, говоря про увеличение ЭПР ракеты из-за наличия огненного следа, какой именно диапазон длинн волн имел в виду??? Неужели УКВ??? А может быть ДВ?

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> воздухообразная среда...
quoted1
Ну то есть по-твоему газообразную среду нельзя называть воздухообразной?

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> .ладно я, признаю, что дилетант и мне простительно.
quoted1
Да, без проблем, я тоже ведь не локаторщик... Просто я ведь никого здесь не обвиняю, а ты бросился в разоблачения, притом прилюдные и тебе никак нельзя показывать такие вот ПРОСЁРЫ... иначе ГРОШЬ-цена твоему разоблачению... А мне как раз можно... хотя при этом я в своих оговорках ничего страшного не замечаю и принципиального в них нет ничего, а вот ты со своей ЭПР от огня ракеты... Впрочем... у тебя ещё осталась возможность посчитать количество электронов... вот только потом диапазон работы РЛС не перепутай - он как раз в см., сто соответствует частотному диапазону в ГГц...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас, горелку запалю и микроволновку настрою
quoted1
Не обожгись только...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушай, если ты такой умный, скажи какая ЭПР у этой бороны, летящей дышлом к локатору?
quoted1

Так в том-то и отличие между нами, что я борону не упоминал здесь, а ты выхлоп от ракеты помянул, а потом просто стал упрямствовать в своих заблуждениях...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это шутка была.
quoted1


sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отсутствием дырки сопела.
quoted1
Или тем, что эта дырка носом заткнута?
А кроме этого ничего нет?

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничем +- 5%
quoted1
Ну да???
А как же твоя ссылка, в которой ЭПР крылатой ракеты упоминается?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
21:22 08.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> придётся мне самому их приводить...
quoted1

Можешь здесь взять.

И все опровергнуть.

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
21:22 08.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не работаю с файловой системой АПОИ Алмаз
quoted1
Так вот и вопрос, который я тебе задаю уже который раз в той или иной форме - зачем тогда громогласно заявлять, что Россия жульничала, не предъявляя первичные данные, если ты понятия не имеешь где и как именно сохраняются временные служебные файлы с ними?
Ну а открытые источники... они на то и открытые, чтобы их находили по запросу в поисковике и читали все, кому это интересно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
21:29 08.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничем +- 5%
quoted2
>Ну да???
> А как же твоя ссылка, в которой ЭПР крылатой ракеты упоминается?
quoted1

А что в ссылке было ?

Давай уясним.

Эпр

ЗПС-ППС пол 1/4 - 0.3М КВ
Под 4/4 - 3.2м кв.

Под остальными ракурсами нужно считать. Экспериментально.

Остальное от лукавого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Малазийский боинг и Россия. На каком видео?Вот тебе ссылка на видео специального брифинга с сайта МО РФ.Там в реальном ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия