Т.е сдача города с жителями, сдача боевого арсенала, отказ от своих лозунгов. Это не позорно? )) Он проиграл вновь собранной необученой укр.армии которой на тот момент попросту не было, т.к всё к хренам расформировали. Это позор.
Гиркина по вашим квасным легендам, тогда обязан был бы расстрелять сталин, за сдачу, кому он так усердно поклонялся))
23:25 05.01.2017
Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на :
> А с какой стати Россия должна закрывать небо на своей границе?
Ну так рф сейчас же орет какая опасная зона, вот я спрашиваю почему рф не закрыла свою часть неба на расстояние поражения ракет зрк бук, раз так усердно орали, пытаясь этими выкриками замусорить тему российского бука.
23:43 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с какой стати Россия должна закрывать небо на своей границе?
> > Ну так рф сейчас же орет какая опасная зона, вот я спрашиваю почему рф не закрыла свою часть неба на расстояние поражения ракет зрк бук, раз так усердно орали, пытаясь этими выкриками замусорить тему российского бука.
Так опасная зона не на границе с Россией, а на границе с Новороссией. Интересно сколько раз нужно повторить, чтобы ты понял? Лишнее доказательство, что майдан не от большого ума устраивали.
23:48 05.01.2017
Много раз на разных форумах задавал 2 вопроса: 1) Почему хунта спилила деревья со следами пуль? 2) Почему хунта скрывает запись переговоров диспетчера с пилотами Боинга? И ни одного (!!!) раза ответа я не получил. А не получил, потому что бандеровцы прекрасно знают, кто стрелял из снайперских винтовок на майдане и кто сбил малазийский Боинг. О так-то!!!
23:51 05.01.2017
Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на :
> Так опасная зона не на границе с Россией,
"Обезьяна с гранатой" - не может быть безопасной. А у тебя выходит, что граната без чеки переброшеная через границу рф уже безопасна.
Для примера, место пуска под Снежным захватывает уже 10 км рос.пространства. В худшем случае может захватывать до 50км.
> > serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> затем последовательно - из какого именно места был произведён пуск, в случае установления факта поражения ЗРК, затем каким именно ЗРК, с уточнением не только конкретной марки, но и конкретной модификации, и т.д. и т.п.
> > А что типа этого не было? Всё это было.
> Смотри как устанавливали центральный район Снежного > без всяких еще роликов с буком. >
Эти мультики можете засунуть себе ... сами знаете куда. Боинг был сбит не Буком, иначе-бы тысячи людей увидели инверсионный след, а его не было. Но были украинские самолёты. И не СУ-25 с ограниченной высотой полёта, а МИГ 29 - самый распространённый военный самолёт Украины с потолком высоты полёта значительно выше 10км. И потом, почему американцы не показывают реальные записи со спутников, а показывают какой-то рисованный детский мультик? Как они умеют снимать постановочные ролики, все хорошо видели в Сирии.
00:00 06.01.2017
Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на :
> Почему хунта скрывает запись переговоров диспетчера с пилотами Боинга?
Хунта - разве что мозги тебе съела. Голландцы не делали заявлений, что от них скрывают переговоры
На основании записей даны стенограммы в тех.отчетах. Диспетчеры не завозили бук в днр, и не стреляли из него. Хватить переводить темы на части не имеющие отношения к уничтожению боинга.
Вы просто пытаетесь бесконечными тупыми вопросами о диспетчерах, замылить вину маргиналов принявших решение завести бук в днр в нарушение любой безопасности. что привело в итоге к уничтожению боинга.
00:07 06.01.2017
А теперь самый главный логический довод - правило всех времён и народов - смотри, кому выгодно. А выгодно сбить самолёт было США и их бандеровским пуделям, - только после ,этого - заранее спланированного преступления Европа согласилась на санкции против России. Вся история США состоит из подобных провокаций, их множество. Самое громкое - теракты 11.09.2001г, организованные спецслужбами США. Неопровержимых доказательств тому десятки!
00:08 06.01.2017
Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на :
> МИГ 29 - самый распространённый военный самолёт Украины с потолком высоты полёта значительно выше 10км.
Вы давно запутались в своей лжи.
Минобороны РФ на последнем брифинге официально заявило вблизи боинга НЕ БЫЛО ДРУГИХ самолетов, кроме гражданских боингов. (~30км зона)
> > Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МИГ 29 - самый распространённый военный самолёт Украины с потолком высоты полёта значительно выше 10км.
> > Вы давно запутались в своей лжи.
> > Минобороны РФ на последнем брифинге официально заявило > вблизи боинга НЕ БЫЛО ДРУГИХ самолетов, кроме гражданских боингов. (~30км зона)
МОРФ - "Военные и гражданские радиолокационные станции отслеживают воздушное пространство рядом с российскими границами. Так было и 17 июля, в день катастрофы малайзийского "Боинга". По данным Минобороны России, рядом с "Боингом" набирал высоту украинский военный самолёт. Подтверждают это видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения."
00:16 06.01.2017
Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на :
> А теперь самый главный логический довод - правило всех времён и народов - смотри, кому выгодно.
Ты мне напоминаешь один юморной сюжет. Тренер научил ученика пользоваться блоком от ударов. Ученик попадает к уличным бандитам и вспоминает чему его учил тренер.
Ставит блок на голову - когда его бьют по ногам. Ставит блок на ноги - когда его бьют в голову. В результате ловит все удары и делает совсем не то что говорил тренер.
Так вот это "ищи кому выгодно" просто не подходит к российским раздалбаям которые перепутали самолеты и сбили не тот. Это ошибка. Если ты обосрался, не надо искать кому выгодно чтоб тебе насрали в штаны. Надо признать, что обосрался ты, а не обамка тебе в штаны насрал.
00:17 06.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Вы давно запутались в своей лжи.
Если я лгу, почему вы такой честный правдоруб не отвечаете на 2 моих вопроса о спиленных деревьях и засекреченном переговоре диспетчера с пилотами Боинга? Кишка тонка?
> > Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь самый главный логический довод - правило всех времён и народов - смотри, кому выгодно.
> > Ты мне напоминаешь один юморной сюжет. > Тренер научил ученика пользоваться блоком от ударов. > Ученик попадает к уличным бандитам и вспоминает чему его учил тренер. > > Ставит блок на голову - когда его бьют по ногам. > Ставит блок на ноги - когда его бьют в голову. > В результате ловит все удары и делает совсем не то что говорил тренер.
> > Так вот это "ищи кому выгодно" просто не подходит к российским раздалбаям которые перепутали самолеты и сбили не тот. > Это ошибка. Если ты обосрался, не надо искать кому выгодно чтоб тебе насрали в штаны. Надо признать, что обосрался ты, а не обамка тебе в штаны насрал.
Какой смешной анекдот. Юмор для бандеровского интеллекта. Боинг не мог быть сбит Буком, поскольку не было инверсионного следа. А переговоры диспетчера засекречены, что-бы ты тут не свистел, значит там было кое что такое, что не выгодно хунте. Скоро 3 года расследованию и ничего сообщить не могут, кроме американского мультика. Все фрагменты самолёта на руках, при этом Россия - единственная страна, которая сразу представила следствию все записи со спутников и радаров. Ваши американски пастухи почему-то этого не делают. Интересно, почему???
00:25 06.01.2017
Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на :
> МОРФ - "Военные и гражданские радиолокационные станции отслеживают воздушное пространство рядом с р
Я могу повторить. Ты даже сам не можешь разобраться в той лжи что идет от российской стороны. МО РФ дали 2 противоположных ответа. Опровергли сами себя. Такая клоунада называется на воре шапка горит.
00:33 06.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> А что типа этого не было? Всё это было.
Ну да... всё было... было полностью проваленная работа по сбору, выкладке и анализу обломков Боинга, была полностью запоротая работа по определению БЧ и конкретной модификации ракеты... было и многое другое. Вы бы до того, как открывать эту новую, бесполезную тему, прочли всё то, что ранее писалось здесь по теме Боинга, а то уже в который раз повторяться приходится...
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Смотри как устанавливали центральный район Снежного > без всяких еще роликов с буком.
А вас, уважаемый, не смущает, что в случае пуска ракеты в варианте, предложенном комиссией и украинской стороной "от Снежного", исходя их точки подрыва, определённой комиссией, просто напросто бы не сработал радиовзрыватель ракеты... а если бы ракета следовала от Снежного и при срабатывании радиовзрывателя, подрыв ракеты произошёл бы в совершенно другом месте, относительно Боинга?
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Т.е сдача города с жителями, сдача боевого арсенала, отказ от своих лозунгов. Это не позорно? ))
Боевого арсенала это какого, случайно не просроченных и неисправных ПТРК? А что, Гиркин командовал регулярной армией и противостоял равным по вооружению силам ВСУ, чтобы удержать город? Нет. Он просто наглядно продемонстрировал миру на сто способно в действительности ВСУ (оказалось, что они ни на что не способны) и затем воссоединился с отрядами ополчения, сдав город, но сохранив при этом основные силы ополчения Славянска. Он ведь не сдался на милость "победителей", а прилюдно обосрал ВСУ и его командование, а пока ВСУ брали Славянск, руководство ДНР смогли создать и организовать боеспособное ополчение, которое в ИТОГЕ просто банально и прилюдно опустило ВСУ... Но всё это уже обсуждалось здесь на форуме и повторяться мне не охота. Я вот что Вам предлагаю - для того, чтобы беседа была по теме, постарайтесь сами здесь сформулировать обоснование того, что Боинг был сбит БУК-ом, пригнанным со стороны РФ, только Вам при этом придётся рассказать нам подробно каким именно образом СОУ, действующая в автономном режиме и не имеющая целеуказания от СОЦ, смогла с первого пуска и одной ракетой уничтожить самолёт, летящий на высоте 10000м и при этом объяснить почему ЗРК, имевший в своём составе несколько СОУ, ПЗУ, командную машину и СОЦ, пустил в бой только одну СОУ и где всё это время находились остальные машины. И самое главное, для чего, имея на вооружении "Панцири", которые создавались именно как автономные, а не комплексные средства обнаружения и уничтожения воздушных целей и наиболее эффективны именно в борьбе с штурмовой авиацией, использовать одну единственную СОУ, вырванную из остального комплекса и брошенную на противостояние штурмовикам и тем самым обречённую на уничтожение... Ибо в противном случае все Ваши посты здесь это просто банальный вброс Ваших личных настроений и никакого отношения к истине не имеют, ну а комментировать уже надоевшие всем картинки, портянки и БРЕД обгадившихся членов комиссии по расследованию, уже просто не интересно...
