Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Малазийский боинг и Россия

  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
12:39 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь мне уже стали приписывать то, что я не говорил:
> Ты просмотри ещё раз то что здесь привёл и приведи дополнительно скрин этого якобы моего сообщения.
quoted1
И снова тупим? Ты что не видишь, что текст не выделен как цитата?
ОК, надеюсь так дойдет?
serg757 (Совок), это я, sander, пишу тебе:

Еще раз. На брифинге МО РФ 2014 года была картинка уже обработанных Ростовским центром УВД ( Комплексом Средств Автоматизации "Indra") данных с нескольких РЛС в радиусе действия которых находился МН-17. При обработке на экране остаются только гражданские суда, которые должен вести этот центр УВД. Все остальное отфильтровывается. Эти данные были как с первичных , так и со вторичных локаторов Усть-Донецка и Батуринской. Но, повторяю, фильтрованные. Следователей же интересовали данные именно с первичных локаторов, так как на них могли быть отражены все объекты, находящиеся рядом с Боингом -- ракета, истребитель и т.д. И вот только через два года они чудесным образом нашлись, и то только с Усть-Донецкого Локатора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
12:46 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак Фурия упоминает здесь про первичные данные радаров.
quoted1

Троллейбус и лжец! Где слова Фурии о "первичных данных радаров"?
Первым слово "первичка" произнес автор темы.

Да, виноват, пропустил "про первичные данные радаров" от Фурии. Не знаю, что она имела ввиду, скорее всего "данные с первичных радаров".
Но еще раз повторю, что Gruvvi говорил именно о данных с первичного радара. И он правилино произнес упрощенный термин "первичка", так, как говорят практически все кто связан с авиацией и радиолокацией.

А вот ты обвинил его, и не только, в незнании этих понятий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
12:52 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видишь сколько лючков по правому борту,
quoted1

Слушай, ты уже совсем свихнулся.
Всё зависит от фокусировки камеры.
По-этому передняя часть бука и кабина выглядит всегда четче, чем задняя часть бука которая всю запись расфокусирована. (!)
+ блики от лобового стекла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
12:54 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я тебе что же, говорил про методы радиолокации, или речь всё-таки шла об информации?
quoted1

Gruvvi вел речь о РАДИОЛОКАЦИИ! Однозначно! Никто (кроме тебя) не называет первую инфу "первичкой" и т.д. Зайди на любой авиафорум и тебе объяснят, что означает этот термин.
Если не дойдет, то уж лучше головой об стену.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:07 28.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> И снова тупим? Ты что не видишь, что текст не выделен как цитата?
> ОК, надеюсь так дойдет?
> serg757 (Совок), это я, sander, пишу тебе:
quoted1

У тебя сегодня с головой всё в порядке?
Просто сравни две фразы, произведённые тобой:
Вот это твою свежую фразу
>serg757 (Совок), это я, sander, пишу тебе:

с той, что посредством твоей тупости была произведена на свет ранее:
>serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:


sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Троллейбус и лжец! Где слова Фурии о "первичных данных радаров"?
> Первым слово "первичка" произнес автор темы.
quoted1
Ты наверное сегодня действительно находишься в прострации.
Во-первых именно слова Фурии затронули тему первичной информации и я специально для тебя, не умеющему внимательно читать, ещё раз приведу её слова, открывшие здесь тему данных:
Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Странно ?
> Думаю, что нет.
> Здесь даже нигде не огласили, Россия передала первичные данные радаров.
quoted1
А после этого ещё раз повторю тебе предложение - если для тебя первичные данные радара это активная или первичная радиолокация, то просто приведи ссылку на источник, который утверждает именно такое или приведи скрин из книги в котором это говорится...
Ну и все остальные БРЕДНИ нашего бесноватого так же говорят о том, что он явно не понимает разницу в этих терминах и применяет их путая между собой. И если ты даже после моего пояснения не способен разобраться с таким элементарным вопросом, то я просто могу сделать вывод о том, что либо ты являешься ЛОХОМ в этом вопросе и сам путался с терминологией и продолжаешь путаться сейчас, либо ты и есть тот самый тролль, бот и прочая ХРЕНЬ, в которой ты меня обвиняешь, как оказалось в силу своего собственного невежества...

Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Всё зависит от фокусировки камеры.
> По-этому передняя часть бука и кабина выглядит всегда четче, чем задняя часть бука которая всю запись расфокусирована. (!)
> + блики от лобового стекла
quoted1
Я тебе уже говорил, что ты полный Млоумыг...
У тебя в распоряжении целое видео, из которого ты имеешь полное право выбрать тот кадр, на котором СОУ, а точнее её задняя часть с местом где по идее должна быть ступенька, будет находиться как раз в фокусе камеры. При этом, не зависимо от фокусировки-ступенька, если бы она была на том месте, даже размазанная, не имела бы вид тёмного пятна, а имела бы вид светлой размазанной области, а вот решётка из-за движения и может быть из-за расфокусировки, как раз и смазалась в то тёмное пятно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:17 28.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Gruvvi вел речь о РАДИОЛОКАЦИИ! Однозначно! Никто (кроме тебя) не называет первую инфу "первичкой" и т.д. Зайди на любой авиафорум и тебе объяснят, что означает этот термин.
> Если не дойдет, то уж лучше головой об стену.
quoted1
Твоя проблема в том, что ты на форумах инфу берёшь - на уровне сплетен и домыслов, а если бы ты имел понятия о этапах обработки информации в РЛС, то тебе сразу бы стало всё понятно, равно как и то противоречие, которое есть якобы в словах голландах. Именно по этой причине когда идёт речь о первичной информации, никому в голову не может прийти что это относится к активной радиолокации. А я тебе, слепому, приведу её раз слова бесноватого:
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Голландия попросила предоставить исходные данные, на что рф сказала, а мы их не сохранили и не обязаны сохранять.
> Это было первым признаком "как на воре шапка горит"
> Далее готовилось разбирательство с ИКАО, т.к по правилам икао удаление исходных данных - является нарушением.
quoted1
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все данные с радаров о которых Украина заявляла, что есть, голландцы получили. Кроме первички, по которой Украина не заявляла в отличии от РФ, что она у неё есть. Всё зафиксирована в тех отчете. Переговоры опубликованы там же.
quoted1
А теперь в смысле поста Фурии ответь мне о чём именно говорит автор. Да у него в голове всё перемешалось... впрочем как и у тебя...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:21 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя сегодня с головой всё в порядке?
> Просто сравни две фразы, произведённые тобой:
> Вот это твою свежую фразу
>> serg757 (Совок), это я, sander, пишу тебе:
quoted2
>с той, что посредством твоей тупости была произведена на свет ранее:
>> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
quoted2
quoted1

Надо же, какая проблема для "умного"! При обращении к нему не удалили "писал(а) в ответ на сообщение:"!
И умник не заметил, что текст не выделен как его цитата и возмутился, что ему приписывают не его слова!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:22 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Троллейбус и лжец! Где слова Фурии о "первичных данных радаров"?
>> Первым слово "первичка" произнес автор темы.
quoted2
>Ты наверное сегодня действительно находишься в прострации.
quoted1

Вернись к тому сообщению. Я там добавил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:29 28.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо же, какая проблема для "умного"! При обращении к нему не удалили "писал(а) в ответ на сообщение:"!
> И умник не заметил, что текст не выделен как его цитата и возмутился, что ему приписывают не его слова!
quoted1
А ты что же, разве не встречал никогла ссылок на чужие слова, которые не были выделены?

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но еще раз повторю, что Gruvvi говорил именно о данных с первичного радара. И он правилино произнес упрощенный термин "первичка", так, как говорят практически все кто связан с авиацией и радиолокацией.
>
> А вот ты обвинил его, и не только, в незнании этих понятий.
quoted1
Так а зачем автор, если ему говорили про первичные данные, приплёл "первичку" в отношении Украины? Сам представь себе - идёт разговор по теме и вдруг один из участников начинает говорить совсем о другом... Вот я и попросил автора пояснить что именно он понимает под "первичкой" и я сильно сомневаюсь в том, что он вообще что-то понимал... и только теперь, благодаря тебе узнал что первичка это активная РЛ... Ну... и как это теперь бъётся с моими словами о том, что вторички без первички не бывает? Или до тебя и сейчас не дошло что я имел в виду?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:32 28.01.2017

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все данные с радаров о которых Украина заявляла, что есть, голландцы получили. Кроме первички, по которой Украина не заявляла в отличии от РФ, что она у неё есть. Всё зафиксирована в тех отчете. Переговоры опубликованы там же.
quoted2
>А теперь в смысле поста Фурии ответь мне о чём именно говорит автор. Да у него в голове всё перемешалось... впрочем как и у тебя...
quoted1

Расшифровываю:
Gruvvi сказал, что Украина передала все данные со своих радаров, (и исходные, и обработанные) кроме данных с "первички", то есть, данных с первичного радара. Он не работал в этот день. Далее, в последующих постах, он сказал, что самолеты в тот день вели по "вторичке", то есть по вторичному локатору. И тут пошли твои обвинения в незнании этих терминов. Все?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:42 28.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> пишут, что данные (с того спектакля) предоставлены в хрен пойми каком формате, отличающемся от форматов в международных исследованиях.
> ---
> Наверняка это еще один способ, запудривания мозгов голландцам.
quoted1
Ты сам то эту ссылку смотрел?
Ну тогда ответь что именно на этом снимке не верно:




Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> А т.к ракеты 9m38 сняты с вооружения, то остается только один единственный вариант это ракета 9m38m1.
quoted1
Ну и как говорится - тебе осталось только представить здесь ГПЭ типа двутавр, которые характеризуют БЧ этой ракеты, и ответстия от них в обломках Боинга...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
13:44 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видишь сколько лючков по правому борту, похожих по форме на ступеньку? И сколько из них,даже при хорошем разрешении и освещении видно хуже, нежели ступеньку?
quoted1

Я еще разок выделил, твою цитату. Весь твой дебилизм строится на том,
что ты не понимаешь что такое фокус.



И на данном скрине более-менее в фокусе только передняя часть
бука и кабина машины, а ты задаешь идиотский вопрос почему передние твои "лючки" видны лучше чем задняя ступенька. Клиника.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:44 28.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все?
quoted1
Нет не всё - а зачем он это говорил, если разговор шёл совсем в ином ключе?
А самое главное - почему он не стал отвечать на конкретный вопрос о том, как он понимает эти термины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:50 28.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я еще разок выделил, твою цитату. Весь твой дебилизм строится на том,
> что ты не понимаешь что такое фокус.
quoted1
Я твою цитату выделять не стану - просто покажу тебе твой ДИБЕЛИЗМ - на фото с парнем на поле, фокус на колосьях, поэтому и парня разглядеть подробно тяжело - но можно сказать что это мужчина, а не женщина и более того, у него на футболке надпись белого цвета. Прочесть её не возможно, но то, что это надпись я не сомневаюсь и в цвете это надписи тоже - не выделяется она бесформенным потемнением. Но ПРИКОЛ не в этом, а в том что это фото - статика, а у тебя в распоряжении видео, на котором СОУ относительно камеры подвижна, а это говорит нам о том, что есть кадры, на которых ступенька должна оказаться в фокусе камеры и от тебя осталось только одно - остановить видео на этом кадре и показать здесь ступеньку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
13:50 28.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и как говорится - тебе осталось только представить здесь ГПЭ типа двутавр, которые характеризуют БЧ этой ракеты, и ответстия от них в обломках Боинга...
quoted1

Ты шутом хочешь быть?, мы с тобой эту тему уже обсуждали страниц десять назад. И двутавры из отчета тебе показал и отверстие хорошие с формой двутавра, а у тебя хоп и глазаньки опять зассаны и не помнит что ему давали ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Малазийский боинг и Россия. И снова тупим? Ты что не видишь, что текст не выделен как цитата?ОК, надеюсь так ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия