>> Ну , ты неистовый >> >> Тогда была в фаворе версия с су25.
>> >> Зачем давать первичку, на котором его(су25) нет? >> Версию поменяли - дали первичку
>Была версия или не была - всё это должно было присутствовать на видео, переданное Россией сразу же. Так что эта твоя версия не катит.
Обрати внимание, что указанные сандером метки - НЕ передавались на АС УВД РФ Ростова, так как система посчитала метки - ложными.
Их там ПРОСТО НЕТ
А вот на первичке - они есть.
А я говорил за ту метку, - обломок Боинга - он же был на первичке , и на брифинге МО.
Но его интерпретировали как су25.
20:25 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> сильно это на сколько конкретно?
Ты читаешь посты?
20:26 05.02.2017
⍟ sander (Пролетарий),
За воздушную и путевую скорость написал понятно или нет?
20:27 05.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Километров 50 -60 до нее от места поражения. Так что вполне могла быть каким либо военным самолетом.
хорошо.
Давай так.
Какое удаление этой метки от рлс?
20:43 05.02.2017
Все тему жует...
БУКов в РФ давно нет...
Документы производителя старых буков, которые завалялись на Украине, производитель предлагал "расследователям".
Не приняты... хотя в расследовании и крошки сала важны...
21:29 05.02.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> БУКов в РФ давно нет...
22:03 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Букварь букварю - рознь и если в каком-то источнике по ошибке сказано о такой ДУРИ как "радиолокационная заметность выхлопа двигателя, обусловленная возможностью отражения ЭМВ от границы двух сред"... то это ещё не означает, что написанное верно и автор... ЭТОГО... просто напросто не перепутал это....
Дальше цитировать не стал, обойдемся без твоих предположений об " автор ошибся... попутал..." и тд. Ты понимаешь, что это, грубо говоря, УЧЕБНИК По нему готовят военспецов по ВУС–441000 -- «Эксплуатация и ремонт радиотехнических средств наведения зенитных ракетных комплексов противовоздушной обороны Военно-воздушных сил».
А ты мне тут втираешь про "ошибся, спутал" Охренеть!
22:08 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ну и что тебе так понравилось в этом видео? > То, что немец сказал, что русские версии противоречат друг другу?
То, что Норкин нагло отрицает тот факт, что версию с су-25 первым выдвинуло МО РФ!
22:24 05.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Обрати внимание, что указанные сандером метки - НЕ передавались на АС УВД РФ Ростова, так как система посчитала метки - ложными.
Не, на картинке с АС УВД РФ Ростова слишком крупный план и та может быть за границей экрана. И мне кажется, что там метки только от тех целей, которые обнаружены обоими локаторами.
> хорошо.
Давай так.
Какое удаление этой метки от рлс?
Если до МН-17 170 км, то еще плюс где-то 50, получается 220 км.
> На высоте 10км > самолет не может лететь с путевой 400, ибо тогда приборная - 200. >
> Там был не су25, как говорило МО РФ, а падающий обломок. > > Я что-то соврал?
Метка не сопровождается данными по высоте, посему можно предположить, что её высота была ниже, как писал sander в районе 4 - 5000 м. что это было в реальности мы не знаем, но имеем полное право предположить как наличие военного самолёта, так и лёгкого винтомоторного.
22:43 05.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Ты понимаешь, что это, грубо говоря, УЧЕБНИК > По нему готовят военспецов по ВУС–441000 -- «Эксплуатация и ремонт радиотехнических средств наведения зенитных ракетных комплексов противовоздушной обороны Военно-воздушных сил».
А ты мне здесь не ХРЕНЬЮ какой-то потрясай, а приведи конкретный источник либо по радиолокации, либо по распространению радиоволн, в которых ясно и понятно объясняется процесс отражения радиоволны от раздела двух воздухообразных сред с различной температурой. А ещё лучше - сам подумай над этим вопросам. Ключи для этого я тебе ранее уже давал - фактически отсутствует ясная и резкая граница раздела - температура от среза сопла до открытого воздушного пространства с температурой равной температуре окружающей среды изменяется достаточно плавно и не позволяет вообще говорить про границу раздела, при этом размеры металлических частиц много меньше длины волны диапазона и при этом концентрация этих микрочастиц настолько низка, что ни о каком отражении и речи не идёт...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> То, что Норкин нагло отрицает тот факт, что версию с су-25 первым выдвинуло МО РФ!
Вообще-то там идёт речь про картинку с Су-27, которую выложил неизвестный блогер из США... и которую затем озвучил Маркин. Но ведь он её озвучивал именно как версию, а не предъявлял обвинения... Да и если вернуться к версии Су-25, точно так же - МО РФ задали конкретные вопросы, а не обвиняли украинскую сторону.
> Обрати внимание, что указанные сандером метки - НЕ передавались на АС УВД РФ Ростова, так как система посчитала метки - ложными. > > Их там ПРОСТО НЕТ > > А вот на первичке - они есть. >
> А я говорил за ту метку, - обломок Боинга - он же был на первичке , и на брифинге МО. > > Но его интерпретировали как су25.
Метки ложными посчитала система обработки информации трассовой РЛС, а что именно посчитала военная (ые) РЛС мы к сожалению не знаем. Первичные данные показывают наличие объекта. при этом на брифинге эту отметку либо просто не озвучили, по причине того, что это мусор, либо показали, но не озвучили намеренно... Пока что мы этого не знаем.
22:45 05.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> ⍟ sander (Пролетарий), > > За воздушную и путевую скорость написал понятно или нет?
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обрати внимание, что указанные сандером метки - НЕ передавались на АС УВД РФ Ростова, так как система посчитала метки - ложными.
> Не, на картинке с АС УВД РФ Ростова слишком крупный план и та может быть за границей экрана. И мне кажется, что там метки только от тех целей, которые обнаружены обоими локаторами.
>> хорошо.
> > Давай так. >
> Какое удаление этой метки от рлс? > > Если до МН-17 170 км, то еще плюс где-то 50, получается 220 км
Отлично.
Помнишь В первичке Боинг увидели на удалении 360км на высоте 10км?
Метка появилась на 220. какая ее минимальная высота может быть?
Охренеть!
