Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Малазийский боинг и Россия

  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:07 04.03.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да погоди ты! Скрины загружаю.
quoted1
Давай... загружай... - не перегрузись только сам...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:17 04.03.2017
Что сказать то хотел?










И только яндекс дает:




Но это же Made in Russia!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:19 04.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это для тебя чушь, только по той причине, что ты не понимаешь и не знаешь как всё это работает. Ещё раз прочти внимательно учебник:
> http://transporton.ru/avia-transport/187-osnovy...
quoted1
Давно хотел.

У меня он не открывается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
13:45 04.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и теперь - ты привёл формулу тяги, но почему-то либо постеснялся показать следующую страницу той книги, в которой ужа сама эта общая формула разделяется по конкретному типу движка
quoted1



Во-первых, не ты ли мне тут втирал, что " выложил формулу тяги ТРД, которая существует кстати не зависимо от того двухконтурный это движок или одноконтурный?
А во-вторых, выкладывая картинку я преследовал цель показать тебе "классификацию реактивных двигателей", а не обратить внимание на формулу.

И кстати, раз уж ты зашел на следующую страницу, ты не обратил внимание на то, что расход топлива (керосина) в ТРД фактически составляет 1,5% - 5% от расхода воздуха.? Это значит, что фактически на 1 кг керосина приходится максимум 66 кг воздуха. Это общий расход, с охлаждением и тд.

И как сюда вписываются твои 60 - 100? Тем более, что в моем примере, все они должны были пойти только на окисление керосина?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:53 04.03.2017

Мне сейчас просто нет времени отвечать на весь этот свежий БРЕД, что ты успел тут выложить. Вечером я тебе всё распишу - на пальцах...
Это я на тот случай, чтобы ты опять не волновался как ранее...
А пока суть да дело, у тебя ещё остаётся время свернуть все твои скрины с переводом в трубочку и всё-таки ответить на мой конкретный и простой вопрос:
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь берёшь и загоняешь в поисковик крайние слова этой фразой - тот термин, которым названа система снижения якобы... РЛ-заметности выхлопа авиационного двигателя... и далее представляешь нам результаты этого твоего... высоконаучного поиска...
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
14:50 04.03.2017
> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь берёшь и загоняешь в поисковик крайние слова этой фразой - тот термин, которым названа система снижения якобы... РЛ-заметности выхлопа авиационного двигателя... и далее представляешь нам результаты этого твоего... высоконаучного поиска...
quoted2
>
quoted1
Давай не умничай, сам загоняй.
Посмеемся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
17:25 04.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> если хочешь называть ракетный движок реактивным - называй, но в настоящее время понятие реактивный двигатель настолько размазано
quoted1

Гуще. намазывай отмазки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
17:25 04.03.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Тема становится все веселее
quoted2
>
> Ага, только не в тему.
quoted1
ага
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
17:30 04.03.2017
sander (Пролетарий),

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=86212466...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
17:51 04.03.2017
Ну-с, "дорогой друг", начнём...
Для начала проанализируем свежий вынос твоего мозга:

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня он не открывается.
quoted1
А не ты ли, уважаемый, в этой теме ссылку выкладывал?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Удельный расход топлива с увеличением скорости полета непрерывно увеличивается.
> http://poznayka.org/s12995t1.html
quoted1
И не про эту ли книгу ты ранее здесь писал?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ибо в этой же книжке на следующей странице написано, что этот воздух перемешиваясь с продуктами сгорания уменьшает их температуру до той, которую выдерживают лопатки турбины.
> Ни больше, ни меньше.
quoted1
И не эту ли книгу прочитав, ты козырял здесь знанием процесса горения керосиновой лампы?
Так а как же ты не смог найти там информации по работе ТРД?
Или эта информация просто была крайне неудобна для тебя и тебе ничего не оставалось как продолжать обсуждение вопроса о ТРД на уровне процессов горения керосиновой лампы?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, не ты ли мне тут втирал, что " выложил формулу тяги ТРД, которая существует кстати не зависимо от того двухконтурный это движок или одноконтурный?
quoted1
Почему втирал? Я как говорил об этом, так и продолжаю говорить - та формула, что я привёл подходит для любого семейства ТРД и одноконтурных и двухконтурных.
Или ты не согласен с этим? Ну тогда у тебя в руках есть твоя формула - вот и продемонстрируй нам на ней наглядно - как различаются между собой ТРД и ТРДД...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> А во-вторых, выкладывая картинку я преследовал цель показать тебе "классификацию реактивных двигателей", а не обратить внимание на формулу.
quoted1
Колпак сними...
Ну показал ты мне классификацию реактивных двигателей. Так а я что же до тебя об этом не знал?
Так а ты что же не слушаешь что тебе пишут?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> И я точно так же могу повторить - если я при обсуждении конкретного технического вопроса, встречу в литературе упоминание просто о реактивном двигателе, без конкретизации типа, то я просто не стану читать это далее, а найду более серьёзный материал по теме.
quoted1
Или ты просто уже не в состоянии ничего понимать, ни того, что тебе объясняют, ни того, что сам же пытаешься прочесть в книгах?
Ну а в остальном - вопрос риторический. Я почему-то не отказал ракетному двигателю в праве называться реактивным, а ты так и не смог признать того, что между ракетным двигателем и ТРД существует принципиальная разница и если из ТРД убрать устройства, которые эту разницу определяют, то он не превратится в ракетный двигатель, а просто не будет работать... И этот момент я тебе неоднократно объяснял, в различных формах, но тебе "хоть кол на голове теши"...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> И кстати, раз уж ты зашел на следующую страницу, ты не обратил внимание на то, что расход топлива (керосина) в ТРД фактически составляет 1,5% - 5% от расхода воздуха.? Это значит, что фактически на 1 кг керосина приходится максимум 66 кг воздуха. Это общий расход, с охлаждением и тд.
>
> И как сюда вписываются твои 60 - 100? Тем более, что в моем примере, все они должны были пойти только на окисление керосина?
quoted1
Колпак сними...
Вписываются как? Да хотя бы так, что число 66 лежит между значениями 60 и 100...
При этом а разве я тебе про фактический расход воздуха писал? Я тебе писал про теоретический расход воздуха, который я посчитал на основании вот этих данных:
Топливо - воздушная смесь, составленная из 1 кг керосина и 15 кг воздуха, называется нормальной (теоретической) смесью. Коэффициент избытка воздуха для нее равен 1.

И вот этих вот:
Первичный воздух (10 - 15% от общего потока) входит внутрь жаровой трубы через отверстия диска и конуса; этому воздуху при помощи завихрителя придается вращательное движение.

Через боковые отверстия в жаровой трубе в зону горения проходит еще около 5 - 10% воздуха, и в ней образуется теоретическая нормальная смесь с α ≈ 1, которая быстро и полно сгорает.

Большая часть воздуха - вторичный воздух (75 - 85% от общего потока) обтекает жаровую трубу снаружи и охлаждает ее, он минует зону горения и не участвует в горении.

Так я почти всю эту информацию тебе приводил.
Или ты этого не читал? Или просто банально ты её не воспринимаешь по той причине, что тогда тебе придётся признать свою неправоту?
Ну так я тебе ещё информации добавлю:
Если теоретически необходимое количества воздуха - величина определенная для каждого сорта топлива, то действительное количество воздуха может иметь практически любую величину: 7, 10, 15, 70, 100 и т. д. килограммов воздуха на каждый килограмм сжигаемого топлива.



sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давай не умничай, сам загоняй.
> Посмеемся.
quoted1
Ну чтож... посмеёмся... а почему бы нам и не посмеяться над "умником", который сам себе, вдогон пендали раздаёт?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, совсем забыл. Это тебе вдогонку из темы, где ты принимал активное участие в обсуждении.
quoted1

Так а что же, болезный, ты так и не осмелился погуглить? или ты решил доказать наличие РЛ-заметности выхлопа авиационного двигателя своими скринами с переводом?
Так я и без тебя всё перевёл.
А затем подумал - переводчик фигню какую-то выдаёт... и посему решил воспользоваться поисковиком, забив в него вопрос про снижение РЛ-заметности выхлопа двигателя самолёта F-22.
Получил вот эту статью:
http://www.paralay.com/f22.html
в которой есть такая вот интересная информация:
Створки сопел могут занимать согласованное с другими кромками самолета положение с целью уменьшения радиолокационной заметности и формируют выхлоп таким образом, чтобы снизить его температуру.

Створки расширяющейся части охлаждаются для уменьшения ИК-излучения, кроме того, им придана особая форма для уменьшения радиолокационной заметности.

Что и позволило мне предположить что в своей работе электронный переводчик перевёл настолько дословно, что понятие "реактивное сопло" он перевёл как "выхлоп двигателя", на чём ты теперь и спекулируешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
17:58 04.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гуще. намазывай отмазки.
quoted1

Так ведь не в пример тебе привожу - конкретные источники, а как там у тебя с квази-прямоточным движком дела обстоят? Когда я дождусь от тебя конкретного источника, в котором этот режим описан?
Да и не забудь про помпаж описать...

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ sander (Пролетарий),
>
> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=86212466...
quoted1
Очередная ДУРЬ от горе-эксперта...
Да, кстати, уважаемый, так не желаешь ли всё-таки обсудить весь тот БРЕД, что этот горе-эксперт написал ранее???
ЗЫ: Да, кстати, Философ, как скоро можно ожидать продолжения повествования на "буране" бредней горе-эксперта?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
18:59 04.03.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну-с, "дорогой друг", начнём...
quoted1

Так, или частями, или никак. Достал ты уже своими портянками. Пол дня сидишь в подполье, строчишь свои сочинения, а потом выскакиваешь как черт из табакерки и хочешь, чтобы тут мгновенно за тобой разгребли.
И вообще, что ты так дергаешься? Из трясины выбираться надо спокойно, медленно. Освободил руку, затем другую и тд. Будешь дергаться, еще глубже увязнешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
19:06 04.03.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если хочешь называть ракетный движок реактивным - называй, но в настоящее время понятие реактивный двигатель настолько размазано
quoted2
>
> Гуще. намазывай отмазки.
quoted1

Да куда уж гуще? И так ступить некуда. Начнет гуще, так и до весельной лодки дойдет, признает ее реактивной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:28 04.03.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так, или частями, или никак. Достал ты уже своими портянками. Пол дня сидишь в подполье, строчишь свои сочинения, а потом выскакиваешь как черт из табакерки и хочешь, чтобы тут мгновенно за тобой разгребли.
quoted1
Так а разве это я хочу чтобы так мгновенно разгребли?
Э нет, болезный, ты на меня свои привычки не повесишь. Это именно у тебя в ЗАДЕ свербит и не даёт тебе покоя...
И вот один только из характерных примеров этого:
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Серж, ты что завис то? Простейший вопрос.
quoted1
А я тебя не тороплю, но не примену напомнить когда ты возникаешь здесь, в который раз не отвечая на мои конкретные вопросы, при этом задавая свои, каждый раз глупее предыдущих...
В подполье мне сидеть нет никакой необходимости - я на работе, в отличие от тебя и не сижу постоянно за компом, со сладострастием дыша в экран монитора... как это делаешь ты. И это всё отлично просматривается по твоим многочисленным постам, размещённых по времени таким образом, что ни у кого не вызывает сомнения в том,что это обыкновенный словесный понос...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из трясины выбираться надо спокойно, медленно. Освободил руку, затем другую и тд. Будешь дергаться, еще глубже увязнешь.
quoted1
Ну так ты уж постарайся, болезный... не переусердствуй и следуй строго своим рекомендациям... да не забудь колпак снять - а то он тебя в трясину окончательно затянет...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да куда уж гуще? И так ступить некуда. Начнет гуще, так и до весельной лодки дойдет, признает ее реактивной.
quoted1
Да куда мне с лодкой-то, если ты давно меня обскакал - до БОРОНЫ добрался...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
19:34 04.03.2017
ВОт еще примеры реактивного двигателя:







Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Малазийский боинг и Россия. Давай... загружай... - не перегрузись только сам...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия