> почему нет стенограммы переговоров летчиков с диспетчером? > Почему проигнорил вопрос quoted1
Я проигнорировал этот вопрос, потому что считаю его очень глупым. А глупый он потому, что стенограмма переговоров официально опубликована в 2015г на почти 10 страницах.
> А что там непонятного. Давно озвучили, что взрывчатка была заложена в багажном отделении и перелеты в Египет прекратились. > Теперь ты ответь - как можно столько лет проводить расследование авиакатастрофы? quoted1
Нет. Расследование продолжается пока не назовут преступников.
> Мне все стало ясно, еще когда объявили состав группы расследования - Украина, Бельгия, Нидерланды и т.п. Но России нет! Почему? Кто на этот вопрос может ответить? quoted1
A мне все стало ясно после того как Стрелков расхвастался,
кроме того - у проросийских и самолетов то небыло...
> Во всяком случае есть показания малазийской стороны, которая утверждает, что курс самолета изменил украинский диспетчер и отправил его в полет над горячей точкой конфликта. quoted1
Ты наглый врун, потому что официальная версия звучит так: Экипаж боинга запросил отклонение в связи с метео-условиями. Диспетчеры лишь разрешили сделать небольшой маневр.
и после этого боинг вернулся в СВОЙ воздушный коридор, где и был сбит.
> Ты наглый врун, потому что официальная версия звучит так: > Экипаж боинга запросил отклонение в связи с метео-условиями. > Диспетчеры лишь разрешили сделать небольшой маневр. quoted1
Выкладывай. Это будет хоть что-то, а не твои непонятныеь фотки бука.
> и после этого боинг вернулся в СВОЙ воздушный коридор, где и был сбит. quoted1
И куда же он вернулся? В зону, где за последнюю неделю было сбито 3 украинских военных самолета? Для чего украинская сторона предложила такой маршрута, где периодически сбивают самолеты?
> . А вот кто его сбил - ополченцы по ошибке quoted1
Об "ополченцах" речи быть не может. Из опубликованных переговоров Голландией следует, что бук прибыл вместе с экипажем, т.е экипаж состоял из российских военных.
> Канада не участвует ни в каких расследованиях. > Голландия, Австралия, Бельгия - понесли много жертв по-этому участвуют. quoted1
А Россию нагло и бездоказательно обвиняют в том, что это её БУК сбил Боинг, приводя в качестве доказательств какие-то кадры, не имеющие явного отношения к происшедшему и при этом не приводя никаких конкретных доказательств, кроме выдернутого из интернета БРЕДА и постановочных кадров. Посему в состав расследователей должен был входить и представитель России, иначе все потуги комиссии интерпретируются именно как бессмысленное нагромождение высосанных их пальца аргументов, выдвинутых в таких условиях, которые просто не дают возможности России даже ответить на обвинения (из-за того, что ей не представлено конкретных доказательств её вины) посему всё это является просто нагромождением беспочвенных обвинений в Британском стиле типа "можем предположить", в реалии не имеющими никакой конкретики, беспочвенность которых скрывается за фразами о секретности расследования и всякой прочей ЧУШИ. И это всё на фоне того, что голландская комиссия напрочь ПРОВАЛИЛА расследование причины гибели лайнера, о чём сами же эти горе-расследователи фактически признались в СМИ.
> Я проигнорировал этот вопрос, потому что считаю его очень глупым. > А глупый он потому, что стенограмма переговоров официально опубликована в 2015г на почти 10 страницах. quoted1
А дай ссылку на стенограмму переговоров диспетчера с МН17
> Нет. Расследование продолжается пока не назовут преступников. quoted1
Поименно что ли? Установлено, что это терракт, мотивы и метод диверсии. И следствие проведено в кротчайшие сроки. Что мешает этой комиссии за несколько лет выдвинуть конкретные, а не предварительное выводы?
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россию подозревают в совершении преступления, по этому обязаны предоставлять материалы дела для ознакомления и т.п. quoted1
Ни черта не обязаны. Официального обвинения с конкретными чинами/рос.фамилиями еще предъявлено не было. А вот как предъявят, дальше и суд и обязанность ознакомления с материалом.
Вот этот подлец в очках на видео, тоже говорит, что "доказательства-не доказательства, всё фейк и монтаж, провокация!"
К большому сожалению именно такая позиция как у этого подлеца на видео, сейчас у большинства в рф, что печалит. Опозорились со своим враньем дальше некуда. И ни у кого из этих всяких групп "антимайдан" нет совести признать свою ложь. У них есть только слепая фанатичная вера и всё.
> Ни черта не обязаны. Официального обвинения с конкретными чинами/рос.фамилиями еще предъявлено не было. > А вот как предъявят, дальше и суд и обязанность ознакомления с материалом. quoted1
Т.е. ты виноват, а почему и на каких основаниях я тебе не скажу... ты виноват и все... сам то в эту ересь веришь?
> Для чего украинская сторона предложила такой маршрута, где периодически сбивают самолеты? quoted1
Опять дурь пишешь... Каким маршрутом лететь выбирают авиакомпании. В данном случае маршрут выбирали Малазийские авиалинии. Там расположены международные воздушные трассы по которым даже рассудительные немцы летали.
Безопасность трасс зависит от оружия каким располагали сепары. (т.е до какой высоты достает) Российский бук достающий до трасс боингов был завезен в день катастрофы.
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для чего украинская сторона предложила такой маршрута, где периодически сбивают самолеты? quoted2
> > Опять дурь пишешь... > Каким маршрутом лететь выбирают авиакомпании. > В данном случае маршрут выбирали Малазийские авиалинии. > Там расположены международные воздушные трассы по которым даже рассудительные немцы летали. > > Безопасность трасс зависит от оружия каким располагали сепары.
> (т.е до какой высоты достает) > Российский бук достающий до трасс боингов был завезен в день катастрофы. > quoted1
Это ты с чего решил? Маршрут предоставляет страна по которой перемещается транспортное средство. А их уже дело соглашаться с ним или нет. Зачем украинская сторона предоставляет маршрут через зону конфликта, где периодически сбиваются военные самолеты?