Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Малазийский боинг и Россия

  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
15:56 05.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> почему нет стенограммы переговоров летчиков с диспетчером?
> Почему проигнорил вопрос
quoted1

Я проигнорировал этот вопрос, потому что считаю его очень глупым.
А глупый он потому, что стенограмма переговоров официально опубликована в 2015г на почти 10 страницах.

partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что там непонятного. Давно озвучили, что взрывчатка была заложена в багажном отделении и перелеты в Египет прекратились.
> Теперь ты ответь - как можно столько лет проводить расследование авиакатастрофы?
quoted1

Нет. Расследование продолжается пока не назовут преступников.

Тебе Маркин СКР ответил:
Мировая практика расследований от 3 до 10 лет.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2657651
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28000
16:06 05.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне все стало ясно, еще когда объявили состав группы расследования - Украина, Бельгия, Нидерланды и т.п. Но России нет! Почему? Кто на этот вопрос может ответить?
quoted1
A мне все стало ясно после того как Стрелков расхвастался,


кроме того - у проросийских и самолетов то небыло...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
16:10 05.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во всяком случае есть показания малазийской стороны, которая утверждает, что курс самолета изменил украинский диспетчер и отправил его в полет над горячей точкой конфликта.
quoted1

Ты наглый врун, потому что официальная версия звучит так:
Экипаж боинга запросил отклонение в связи с метео-условиями.
Диспетчеры лишь разрешили сделать небольшой маневр.

и после этого боинг вернулся в СВОЙ воздушный коридор, где и был сбит.

partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты на факты вообще не готов обращать внимания, веришь только в то, чем тебе мозг промыли и в суть своих картинок вдаваться не способен.
quoted1

Давай расскажи, что из этого
мусорного набора версий для тебя "факт"?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  partac
partac


Сообщений: 14779
16:19 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> А глупый он потому, что стенограмма переговоров официально опубликована в 2015г на почти 10 страницах.
quoted1
Ну так выложи сюда, давай вместе почитаем...

Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты наглый врун, потому что официальная версия звучит так:
> Экипаж боинга запросил отклонение в связи с метео-условиями.
> Диспетчеры лишь разрешили сделать небольшой маневр.
quoted1
Выкладывай. Это будет хоть что-то, а не твои непонятныеь фотки бука.
> и после этого боинг вернулся в СВОЙ воздушный коридор, где и был сбит.
quoted1
И куда же он вернулся? В зону, где за последнюю неделю было сбито 3 украинских военных самолета? Для чего украинская сторона предложила такой маршрута, где периодически сбивают самолеты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
16:20 05.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> . А вот кто его сбил - ополченцы по ошибке
quoted1

Об "ополченцах" речи быть не может.
Из опубликованных переговоров Голландией следует, что бук прибыл вместе с экипажем, т.е экипаж состоял из российских военных.

Посмотри, что такое пусковая бука, с него пальнуть могут только спецы.
http://tehrus.livejournal.com/2162.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:27 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Территория, самолет и пассажиры - не имеют отношения к РФ.
> Следовательно, нет и основания для участия рф в уголовном расследовании.
quoted1
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Канада не участвует ни в каких расследованиях.
> Голландия, Австралия, Бельгия - понесли много жертв по-этому участвуют.
quoted1

А Россию нагло и бездоказательно обвиняют в том, что это её БУК сбил Боинг, приводя в качестве доказательств какие-то кадры, не имеющие явного отношения к происшедшему и при этом не приводя никаких конкретных доказательств, кроме выдернутого из интернета БРЕДА и постановочных кадров. Посему в состав расследователей должен был входить и представитель России, иначе все потуги комиссии интерпретируются именно как бессмысленное нагромождение высосанных их пальца аргументов, выдвинутых в таких условиях, которые просто не дают возможности России даже ответить на обвинения (из-за того, что ей не представлено конкретных доказательств её вины) посему всё это является просто нагромождением беспочвенных обвинений в Британском стиле типа "можем предположить", в реалии не имеющими никакой конкретики, беспочвенность которых скрывается за фразами о секретности расследования и всякой прочей ЧУШИ. И это всё на фоне того, что голландская комиссия напрочь ПРОВАЛИЛА расследование причины гибели лайнера, о чём сами же эти горе-расследователи фактически признались в СМИ.
Нравится: Сибирячка, disel 888
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Прокуратор
Prokurator


Сообщений: 6826
16:32 05.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сторона, которую обвиняют в катастрофе даже не имеет право на изучение материалов, а просто должны поверить в их выводы и фсе!
quoted1

Любой подозреваемый в преступлении имеет полное право на ознакомление с материалами дела...

partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто на этот вопрос может ответить?
quoted1

Тут все очевидно, провокация направлена против России, по этому и не допустили к расследованию ибо могут всплыть не нужные им факты...

Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Канада не участвует ни в каких расследованиях.
> Голландия, Австралия, Бельгия - понесли много жертв по-этому участвуют.
quoted1

Россию подозревают в совершении преступления, по этому обязаны предоставлять материалы дела для ознакомления и т.п.
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Прокуратор
Prokurator


Сообщений: 6826
16:32 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я проигнорировал этот вопрос, потому что считаю его очень глупым.
> А глупый он потому, что стенограмма переговоров официально опубликована в 2015г на почти 10 страницах.
quoted1

А дай ссылку на стенограмму переговоров диспетчера с МН17
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partac
partac


Сообщений: 14779
16:35 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из опубликованных переговоров Голландией следует, что бук прибыл вместе с экипажем, т.е экипаж состоял из российских военных.
quoted1
Это что-то новенькое. Какие переговоры опубликовала Голландия? Предоставь материал, о чем ты..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partac
partac


Сообщений: 14779
16:48 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Расследование продолжается пока не назовут преступников.
quoted1
Поименно что ли? Установлено, что это терракт, мотивы и метод диверсии. И следствие проведено в кротчайшие сроки. Что мешает этой комиссии за несколько лет выдвинуть конкретные, а не предварительное выводы?
Нравится: Прокуратор
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
16:51 05.01.2017
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россию подозревают в совершении преступления, по этому обязаны предоставлять материалы дела для ознакомления и т.п.
quoted1

Ни черта не обязаны. Официального обвинения с конкретными чинами/рос.фамилиями еще предъявлено не было.
А вот как предъявят, дальше и суд и обязанность ознакомления с материалом.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> бездоказательно обвиняют в том,
quoted1

Вот этот подлец в очках на видео, тоже говорит, что "доказательства-не доказательства, всё фейк и монтаж, провокация!"

К большому сожалению именно такая позиция как у этого подлеца на видео, сейчас у большинства в рф, что печалит.
Опозорились со своим враньем дальше некуда.
И ни у кого из этих всяких групп "антимайдан"
нет совести признать свою ложь. У них есть только слепая фанатичная вера и всё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Прокуратор
Prokurator


Сообщений: 6826
17:03 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни черта не обязаны. Официального обвинения с конкретными чинами/рос.фамилиями еще предъявлено не было.
> А вот как предъявят, дальше и суд и обязанность ознакомления с материалом.
quoted1

Т.е. ты виноват, а почему и на каких основаниях я тебе не скажу... ты виноват и все... сам то в эту ересь веришь?
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
17:11 05.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для чего украинская сторона предложила такой маршрута, где периодически сбивают самолеты?
quoted1

Опять дурь пишешь...
Каким маршрутом лететь выбирают авиакомпании.
В данном случае маршрут выбирали Малазийские авиалинии.
Там расположены международные воздушные трассы по которым даже рассудительные немцы летали.

Безопасность трасс зависит от оружия каким располагали сепары.
(т.е до какой высоты достает)
Российский бук достающий до трасс боингов был завезен в день катастрофы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Прокуратор
Prokurator


Сообщений: 6826
17:13 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> (т.е до какой высоты достает)
> Российский бук достающий до трасс боингов был завезен в день катастрофы.
>
quoted1

Бред сивой кобылы.
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partac
partac


Сообщений: 14779
17:26 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для чего украинская сторона предложила такой маршрута, где периодически сбивают самолеты?
quoted2
>
> Опять дурь пишешь...
> Каким маршрутом лететь выбирают авиакомпании.
quoted1
Это ты с чего решил? Маршрут предоставляет страна по которой перемещается транспортное средство. А их уже дело соглашаться с ним или нет. Зачем украинская сторона предоставляет маршрут через зону конфликта, где периодически сбиваются военные самолеты?

И где ссылка на переговоры с диспетчером?
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 16
    Пользователи:
    Другие форумы
    Малазийский боинг и Россия. Я проигнорировал этот вопрос, потому что считаю его очень глупым. А глупый он потому, что ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия