> Но так как я знаю обстоятельства и тот факт, что Сторчевой не военный, то скажу, что Сторчевой имел в виду данные самолётных ответчиков (по граждански - транспондеров), полученных в режиме пассивной радиолокации.
Вот здесь.
Тогда поясни.
19:22 30.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> И вот на этом кадре, как говорит Палыч, первичный локатор засек и нарисовал траекторию полета беспилотника Орлан. Его ЭПР 0,2 - 0,4 кв.м. И крейсерская скорость 150 км/час, чуть выше порога "обрезания" (40 м/сек), максимальная вроде 180 км/час. > Но нижняя строка вроде обозначает скорость? Или я ошибаюсь? А там всего 107. Как локатор, работающий в режиме СДЦ, мог нарисовать точку в которой скорость объекта всего 107 км/час или 29 м/сек?
Не ошибаешься.
Утес НЕ работал в чистом режиме СДЦ.
19:25 30.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> чем именно вторичные данные украинской стороны могут помочь в этом деле? И зачем вообще нужно было нарочито подчёркивать тот факт, что Украина передала вторичку? Попробовала она бы и её не передать...
Только треки гражданских бортов.
Больше ничем.
19:27 30.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> То есть ты хочешь сказать что из этой брошюрки Ельцина я узнаю точные параметры и направленность излучения РВ 9М38М1 ???... > А ты сам-то читал эту книгу?
Читал.
Там есть некоторые цифры по РВ.
например тайминг подрыва, в случае потери цели ГСН
> > serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чем именно вторичные данные украинской стороны могут помочь в этом деле? И зачем вообще нужно было нарочито подчёркивать тот факт, что Украина передала вторичку? Попробовала она бы и её не передать...
>
> Только треки гражданских бортов. > > Больше ничем.
Украинцы сбили самолет. Трамп сказал, что предъявит доказательства
19:29 30.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Её одна брошюрка? Так покажи мне где именно в ней говорится о жёстком диске в этой аппаратуре, либо о каком другом носителе...
Экстрактор подразумевает перевод в двоичную систему.
Алмаз хранит цифру на перфокарте?
19:34 30.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Так а что же... если допустить, что там всё так просто и не принуждённо - снял жёсткий диск и отдал - так что же первичная информация аккуратно по папкам и файлам разложена, с конкретной пометкой даты, времени включения и работы и каждому проходу ДН соответствует свой файл с пометкой этого прохода по порядку? и что самое главное, информация на этот носитель на записывается "по кольцу", а после заполнения носителя, система отказывается работать и требует замены носителя?
Не заметил бабин на брифинге.
Ноут вроде?
Еще есть идеи, на ЧЕМ хранятся данные?
Для заполнения носителя такой инфой - больше полугода работы влезет.
На пару терабайт железа.
Еще вопросы?
19:36 30.01.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Украинцы сбили самолет. Трамп сказал, что предъявит доказательства
Интересно. А ссылку можно?
19:43 30.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Не ошибаешься. > > Утес НЕ работал в чистом режиме СДЦ.
Наверное. Что мне и было интересно.
19:45 30.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ну хорошо... Вытащили жёсткий диск - отдали комиссии - пусть через два года, но отдали - дальше-то ЧТО? Какие проблемы? Неужели языковые?
Вот тут интереснее.
Алмаз принял стандарт Астерикс для пакетов рл инфы.
Амтерикс - это обработанные в международном формате данные - processed.
Алмаз отдал - RAW. Необработанные данные С данной рлс.
С ДАННОЙ. Усть-Донецк.
В Астерикс - отдал бы ВСЕ.
так вот.
Эти данные в чисто внутреннем формате Алмаз-антей.
Его внутренняя разработка.
Они сами решили, в каком виде передает инфу рлс.
В полярной, гауса-крюгера... В любой.
И форма этой инфы - любая.
Для голландцев - это МУЛЬТИК с точками на экране.
Без ключа.
Естественно этот формат сопряжен с Амтерикс.
Но это тоже все у Антей.
Понятно пояснил?
20:00 30.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Посмотри с 35 : 20
Посмотрел
Палыч зарапортовался.
Утверждает, что сзаду 3.2
А с переду 0.3
Та там почти одинаково будет.
Площадь одна и та же.
Скорее он имел ввиду с боку 3.2 А спереди и сзади по 0.3
Либо брешет....
Но глазенки то какие честные
20:07 30.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Орлан. Его ЭПР 0,2 - 0,4 кв.м. И крейсерская скорость 150 км/час, чуть выше порога "обрезания" (40 м/сек), максимальная вроде 180 км/час. > Но нижняя строка вроде обозначает скорость? Или я ошибаюсь? А там всего 107.
за Орлан, это ты верно подметил.
20:22 30.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Вот здесь. > > Тогда поясни.
Пояснить что именно?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Только треки гражданских бортов. > > Больше ничем.
А кому нужны эти треки, что именно они поясняют по самой катастрофе?
> Там есть некоторые цифры по РВ. > > например тайминг подрыва, в случае потери цели ГСН
А я в том своём посте разве про тайминг говорил? Я говорил о том, что мне не известны такие параметры как направленность и ширина ДН РВ и предложил за основу взять параметры ДН от другой ракеты, дабы прикинуть вероятность срабатывания РВ по направлениям подхода. При этом, я считаю, что именно параметры ДН РВ в различных ракетах не особенно сильно друг от друга отличаются. Не отличаются настолько, что практически любой вариант сводит направление полёта "от Снежного" к полному выхолащиванию.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Экстрактор подразумевает перевод в двоичную систему. > > Алмаз хранит цифру на перфокарте?
А что, на НDD? Так может сразу уже на SSD, а ещё бывает на магнитной ленте, или проволоке... Ну хорошо, предположим что HDD - можешь сообщить интерфейс, конкретную марку, либо представить ссылку на описание самой аппаратуры обработки? Пока что ты этого не сделал и при этом у тебя всё без проблем - на винчестере... Я же пока что воздержусь от конкретики и представлю одну маленькую ссылочку:
Комплекс документирования и воспроизведе- ния речевой информации и информации о воз- душной обстановке «АВИАТОР» обеспечивает ре- шение следующих задач: ■ запись речевых переговоров, а также цифровой и аналоговой радиолокационной информации о воздушной обстановке и хранение записанной информации; ■ привязку записанных данных к сигналам едино- го времени; ■ прослушивание сквозного канала в реальном масштабе времени без остановки записи инфор- мации; ■ синхронное воспроизведение голосовой и циф- ровой радиолокационной информации из опера- тивного и долговременного архивов. В состав комплекса входят: стойка записи; АРМ дистанционного контроля и АРМ воспроизведения речи и воздушной обстановки. Количество каналов записи – от 8 до 64 с на- бором по 8 каналов или от 16 до 128 с набором по 16 каналов.
Вот всё, что я знаю на эту тему. При этом я не уверен, что долговременные архивы очень просто и быстро можно найти, извлечь и дешифрировать.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Еще вопросы?
Вот когда будут нормальные ответы, тогда можно будет задавить и вопросы, а пока что... буксуй потихоньку...
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри с 35 : 20
> > Посмотрел > Палыч зарапортовался. > > Утверждает, что сзаду 3.2 > > А с переду 0.3 > > Та там почти одинаково будет. > > Площадь одна и та же. > > Скорее он имел ввиду с боку 3.2
> А спереди и сзади по 0.3 > > Либо брешет....
Скажи, а работа двигателя и выходящее из него пламя и газы не повышают ЭПР? Вчера вроде где то попадалось мне нечто подобное, да вот в закладки не забил. И еще, величина ЭПР условная, она не обязательно соответствует геометрической площади поверхности объекта.
> Но глазенки то какие честные
И вот на том же видео с 46 : 35 и с 53 : 30 они оба отвечают на вопросы: почему два года скрывали эти данные, и куда девался су-25? Там у обоих глазки и речь интересные.
20:35 30.01.2017
Как-то уж совсем затягивают голландцы с расследованием. Видать кому-то выгодна эта котовасия.
