Малазийский боинг и Россия

serg757
Совок

Сообщений: 3974

23:35 04.02.2017

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:

> Теоретически о прав.
quoted1

Вот и покажи его "правоту" теоретически - именно от поверхности раздела "двух сред"...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:

> Есть турбореактивные самолеты, которые смогут лететь с воздушной скоростью чуть более 200 км/час на такой высоте?
quoted1

А что, разве сваливание определяет воздушная скорость?
А разве на отметке указана путевая скорость "чуть больше" 200км/ч?
А про 10000 и я не говорил. Я имею в виду то, что по путевой скорости определить не возможно. Насчёт указанной тобой скорости - согласен. Что это могло быть? Не знаю, но можно предположить, что это был украинский боевой самолёт, который вынужден был резко изменить высоту полёта (снизиться), определив по СПО, что его "ведут"... А может быть и нет. Мы этого не знаем, посему может только предполагать - а если по русски говорить до домысливать...

sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:

> Да, соглашусь, как бы прятали от посторонних глаз, но не совсем. В случае чего можно всегда сказать, что, мол, нет, не прятали. Вон же виднеется!
quoted1

Либо сказать - а как Вы говорите, что 17 июля в зоне боёв украинская авиация не работала, а на радаре видна отметка... А что он там делал в этот момент? Ещё раз повторяю - когда хотят спрятать - прячут, а в этом случае только дурак может надеяться на то, что не заметят...

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:

Развернуть начало сообщения

> Договорились.
>
> Только не пойму зачем оно тебе...
quoted1

Производителей чего именно?
И что именно ты приведёшь - формат в котором сохраняются именно файлы с первичными данными?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:

> Эти файлы хранятся не в архивированном виде.
>
> По сути это временная нарезка.
quoted1

Ну то есть по сути ты сам теперь говоришь, что эту самую... временную нарезку специально не сохраняли о есть достаточно большая вероятность, что она будет затёртой другой временной нарезкой, либо для вытягивания её необходимы определённые временные и технические действия... ???

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:

> Расскажи.
>
> Ты ж обещал свою версию.
quoted1

Версию про ЭПР ракеты? приведи мои слова в которых я об этом говорил. Ну а насчёт радиовзрывателя - я помню и обязательно восстановлю то, что рисовал ранее и приведу здесь.

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:

> че еще изволите?
quoted1

Ну а раз не в состоянии привести и показать, помолчи о том, что Россия якобы "ломала с этими данными комедию", хотя бы до тех пор, когда сможешь сказать что-нибудь ч л е н о р а з д е л ь н о е по этому вопросу, а не мямлить про специально сохраняющиеся "продукты деятельности РЛС"...

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:

Развернуть начало сообщения

> по твоему можно лететь с путевой скоростью в 230-240кмч на высоте 10км ?
>
> в аэродинамике так же силен как распространении эми?
quoted1

А разве разговор идёт про 230-240? Разговор идёт про 470 - 500 км/ч приборной скорости...
А ты, что же знаешь конкретные параметры сваливания Су-25?
А зачем именно на 10000??? Точнее зачем уводить разговор от этой отметки, сославшись на высоту 10000 и упомянув почему-то путевую скорость?
Ну а насчёт аэродинамики... в ней такое понятие как путевая скорость и вовсе не используется за ненадобностью...

Опять вспомнил про распространение ЭМИ??? А при чём тут электромагнитный импульс? Мы вроде как разговариваем про ЭМВ или радиолуч, а не про импульс, возникающий в результате ядерного взрыва... или там тоже... того... граница двух сред???