> Вот этот подлец в очках на видео, тоже говорит, что "доказательства-не доказательства, всё фейк и монтаж, провокация!"
Не нужно путать "божий дар с яичнецей"... И к сожалению именно такую позицию занимает сейчас определённая часть жителей земли "в ЖОПУ раненых комбатов", так называемого "цивилизованного мира" и граждан РФ, которым не дорога наша страна и которым, по странному стечению обстоятельств, живётся хорошо только в те времена, когда большинство россиян живёт за чертой бедности, а сама Россия, как суверенное государство, просто не существует и фактически является "сафари" для этого убогого меньшинства... Но... не в этом главное. Я Вам, как стартеру темы задал конкретный вопрос именно касаемо стартового поста этой темы:
> > Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Песков комментируя выводы комиссии 4 раза отказывался прямо отвечать и всячески уходил от конкретного вопроса ведущего о российском буке, что смотрелось очень странно и подозрительно.
>
> Вообще-то Песков предельно ясно ответил: > Нечего принимать или отрицать... Прежде всего повторяю - это предварительное заключение. Нам по-прежнему нужно продолжить расследование. К сожалению мы не видели никаких доказательств." > Уважаемый, что именно Вам не ясно в этих фразах и покажите мне где именно уход от конкретного вопроса ведущего?
Я так и не смог получить от Вас ответа на этот вопрос. При этом мне лично глубоко наплевать на этот факт, ибо он характеризует Вас как то множество обвинителей, которое здесь уже отметилось и не смогло представить ничего вразумительного, касаемо доказательства уничтожения Боинга российским экипажем российского БУК. Дело не в этом, а в том, что этот факт, равно как и Ваше личное молчание в ответ на конкретно поставленный вопрос, просто наглядно демонстрирует Вашу личную нечистоплотность, даже в таком простом и понятном вопросе, как комментарии российского чиновника на решение JIT.
18:16 05.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Главный вывод международной комиссии возглавляемой Голландией > озвучен и заключается он в том, что Бук сбивший боинг c подконтрольной территории днр - прибыл из России.
Очередная утка.
18:16 05.01.2017
А что это русские так оправдываются рьяно? Может на воре и шапка горит
18:20 05.01.2017
Кандрат (Кандрат) писал(а) в ответ на :
> > Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главный вывод международной комиссии возглавляемой Голландией >> озвучен и заключается он в том, что Бук сбивший боинг c подконтрольной территории днр - прибыл из России.
>Очередная утка.
Конечно утка . Скорее всего этот Буг был или в отпуску или заблудился
> Кандрат (Кандрат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Главный вывод международной комиссии возглавляемой Голландией >>> озвучен и заключается он в том, что Бук сбивший боинг c подконтрольной территории днр - прибыл из России.
>>Очередная утка.
>Конечно утка . Скорее всего этот Буг был или в отпуску или заблудился
> Опять дурь пишешь... > Каким маршрутом лететь выбирают авиакомпании. > В данном случае маршрут выбирали Малазийские авиалинии. > Там расположены международные воздушные трассы по которым даже рассудительные немцы летали. >
> Безопасность трасс зависит от оружия каким располагали сепары. > (т.е до какой высоты достает) > Российский бук достающий до трасс боингов был завезен в день катастрофы.
Действительно - маршрут выбирают авиакомпании, но при этом они обязательно согласовывают его со страной, над территорией которой этот маршрут пролегает. Более того, специально для международных линий существует такое понятие как НОТАМ-ы, которые являются документом, обязательным для исполнения и тот факт, что НОТАМ украинской стороны на запрещал пролёт международных бортов над территорией боёв, практически и прямо доказывает виновность руководства Украины в гибели Боинга и тот аргумент, согласно которому якобы БУК прибыл в зону боёв в день катастрофы, является только детской оговоркой, равно как и скидка на рассудительность немцев и прочих там представителей других стран и авиалиний, ибо в этом случае, над территорией боёв уже были зафиксированы случаи уничтожения украинских стервятников и аргумент, говорящий о том, что это было на высотах ниже эшелона, ничего не значит. НОТАМ должен был запретить полёты над территорией боевых действий и на его запреты должна была натолкнуться и вся рассудительность немцев ибо те люди, что летали над территорией боёв, пусть даже в самолётах Люфтганзы, всё равно являлись заложниками ситуации и украинская сторона просто обязана была исключить подобный риск.
18:34 05.01.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> где ссылка
Как получишь ссылку на стенограмму переговоров ты сразу признаешь свой тот коммент идиотским?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Я так и не смог получить от Вас ответа на этот вопрос.
что я еще по пескову должен добавлять? он изворачивался и отказывался отвечать на окончательный вывод о российском буке.
А объясняется такая реакция поговоркой: хоть ссы в глаза всё божья роса. По-этому когда Голландия озвучит даже фамилии около 100 лиц, начнется опять "вывсёврети". ))
О чем тут говорить, если поставку техники в днр признать не могут. Примерно как с "крымской самообороной" - врали целый месяц, а потом признали, так и тут так же.
18:46 05.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> НОТАМ украинской стороны на запрещал пролёт международных бортов над территорией боёв, практически и прямо доказывает виновность руководства Украины в гибели Боинга
Украина не запрещала полеты на высоте боингов, потому что у сепаров НЕ БЫЛО оружия способного доставать до этих высот.
Мощное оружие зрк прибыло с территории рф.
Украина не обязана отвечать за шизофренические действия тех кто решил отправить установку в днр.
19:53 05.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Боинга и тот аргумент, согласно которому якобы БУК прибыл в зону боёв в день катастрофы
Еще в тему твоего лицемерия
20:58 05.01.2017
Уже то, что "расследование" длится 2.5 года при наличии всех частей самолёта говорит о том, что доказательства однозначно против Украины. Иначе давно бы вой подняли невообразимый. Спустят на тормозах, как обычно.
> > Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Это Россия оказывается должна была закрывать небо в зоне боевых действий, а не Украина. .. Супер!
>
> РФ должна была закрыть 30-50км своего воздушного пространства, от границы зоны боев если считала эту зону опасной. > > А на деле получается есть только кудахтанье, т.к свою часть неба рф не закрыла.
А с какой стати Россия должна закрывать небо на своей границе? ! Войны на границе России и Новороссией нет, в отличии от границы Новороссии и Украины. О так-то!
> > Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Это Россия оказывается должна была закрывать небо в зоне боевых действий, а не Украина. .. Супер!
>
> РФ должна была закрыть 30-50км своего воздушного пространства, от границы зоны боев если считала эту зону опасной. > > А на деле получается есть только кудахтанье, т.к свою часть неба рф не закрыла.
А с какой стати Россия должна закрывать небо на своей границе? ! Войны на границе России и Новороссией нет, в отличии от границы Новороссии и Украины. О так-то!
> > serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НОТАМ украинской стороны на запрещал пролёт международных бортов над территорией боёв, практически и прямо доказывает виновность руководства Украины в гибели Боинга
> > Украина не запрещала полеты на высоте боингов, потому что > у сепаров НЕ БЫЛО оружия способного доставать до этих высот. > > Мощное оружие зрк прибыло с территории рф.
> > > Украина не обязана отвечать за шизофренические действия тех кто решил отправить установку в днр.
Помнится такая-же съёмка с обвинением России. Оказалось - снято на территории Украины. Конфуз получился.
21:24 05.01.2017
Бандеровцы, ответьте на пару вопросов - почему вы засекретили переговоры диспетчера с пилотами Боинга? Почему вы обстреливали территорию, на которой были обломки Боинга? А заодно - почему вы так оперативно сплили деревья на майдане со следами пуль???
