Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Малазийский боинг и Россия

  Философф
Философф


Сообщений: 25851
23:05 31.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> При чем тут ионосфера? Она приведена для примера. Речь идет о резкой границе между двумя средами с разл. электрич. свойствами вообще.
> Воздух диэлектрик? А выхлопные газы? В них содержится вода и банальная копоть.
quoted1

Давай откровенно.

Чувствительность приемника Утес-т, и фильтры не позволят ему принимать всякие там инверсионные следы.

Иначе экран был бы ВЕСЬ засран.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
23:09 31.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе остаётся только продемонстрировать здесь отметки на экране радара от инверсных следов...
quoted1

Хватит умничать. Конденсационный след остается уже за границей разных сред. Где ты видел чтобы он "вылетал" сразу из двигателя?

А вот кое какие интересные отметки продемонстрировать могу. Одна из них еще раз подтверждает, что Антеевцы мягко говоря приврали в своих лекциях по поводу работы первички в режиме СДЦ. Или по крайней мере порог "обрезания" был гораздо меньше 40 м/сек. А вторая -- что был недалеко от Боинга какой-то объект со скоростью 422 км/час, обнаруженный только первичным локатором. Значит не гражданский.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
23:20 31.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У серьезных станций передатчик и приемник разнесены по частотам и аппаратно и по расстоянию
quoted2
>Мы не об этом - здесь вопрос стоит о сохранении уже полученных данных.
quoted1

Кто о чем..

Уже ЭМС зацепили.

Давайтеближе к баранам)))

А именно к тому, что УТЕС-Т НЕ работал в режиме СДЦ.

То бишь Палыч врал.

Местники же есть на экране.

И раз это не СДЦ - фильтр по малым радикальным скоростями не катит

Ложь номер два

Дальше.

Из снежного ЭПР. Ракеты около 0.3м кв
Утес, как говорит Палыч, Утес бы УВИДЕЛ.

а из Зарощенского с ЭПР в около 3.2 кв метра - НЕТ)))

То бишь ложь номер Три.

Есть что по ЭТОМУ вопросу возразить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
23:27 31.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Чувствительность приемника Утес-т, и фильтры не позволят ему принимать всякие там инверсионные следы.
>
> Иначе экран был бы ВЕСЬ засран.
quoted1
И след тут ни при чем! Вот пламя и раскаленные газы вырываются из двигателя на метр-два-три.... Вот от границы с воздухом этих метр-два-три, в которых содержится вода, копоть, сера, углекислый газ и еще всякая хрень и будет отражение радиоволн.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
23:27 31.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вторая -- что был недалеко от Боинга какой-то объект со скоростью 422 км/час, обнаруженный только первичным локатором. Значит не гражданский.
quoted1

Над этим хохотал...

На путевой скорости 442 км не удержаться в воздухе на 10 км высоты.

Только падать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:30 31.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Над этим хохотал...
> На путевой скорости 442 км не удержаться в воздухе на 10 км высоты.
> Только падать.
quoted1

Он и падал.. но потом.. после пуска ракеты..
А до этого разогнавшись заскочил на 10 км высоты..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
23:37 31.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> На путевой скорости 442 км не удержаться в воздухе на 10 км высоты.
>
> Только падать.
quoted1
Там высота не указана. Только "?".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
23:58 31.01.2017
И так. Объект, скорость которого 122 км/час 33,8 м/сек, высота не указана. СДЦ не было.




Теперь объект №2. Скорость 422 км/час, скорость не указана. Объект не гражданский.









Такое впечатление, что специально прятали за таблицей.
Может это тот самый АН-26?
Или истребитель?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
00:01 01.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Он и падал.. но потом.. после пуска ракеты..
> А до этого разогнавшись заскочил на 10 км высоты..
quoted1

Вася КТО падал?

Опять су25??

Ну ведь проехали же этот фейк
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
00:06 01.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Там высота не указана. Только "?".
quoted1

А вот это тоже интересный вопрос)))

Утес-т НЕ трех-координатная рлс.

И НЕ определяет высоту.

Так от куда МО РФ взял высоту в 10км у су-25, который НЕ отвечал во вторичке???

Значит работали военные трех-координатки, ЛИБО военные высотомеры, ЛИБО А-50.

И Видели эту отметку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
00:08 01.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> И след тут ни при чем! Вот пламя и раскаленные газы вырываются из двигателя на метр-два-три.... Вот от границы с воздухом этих метр-два-три, в которых содержится вода, копоть, сера, углекислый газ и еще всякая хрень и будет отражение радиоволн.
quoted1

Все равно - это мизер ЭПР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
00:10 01.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Такое впечатление, что специально прятали за таблицей.
> Может это тот самый АН-26?
> Или истребитель?
quoted1

нет.

Еще один гражданский.

Их три было
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
00:11 01.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все равно - это мизер ЭПР.
quoted1
Может быть, надо еще порыть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
00:13 01.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще один гражданский.
>
> Их три было
quoted1
Это не гражданский. У него только зеленая отметка -- первичка. Может это тот самый Ан-26 который ждали и якобы сбили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
00:15 01.02.2017
Есть один вопрос.
ЭПР 9м38м1 с самого неудобного ракурса - 0.3 кв метра.

Эпр F22 - около 0.4 кв метра

Сможет ли гражданская РЛС. утес-т
засечь объект с ЭПР на уровне истребителя 5 поколения на удалении почти 200км?

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 8
    Пользователи:
    Другие форумы
    Малазийский боинг и Россия. Давай откровенно.Чувствительность приемника Утес-т, и фильтры не позволят ему принимать всякие ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия