> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обязательно. Только не открыта, а спровоцирована.
>Колпак сними... > А акая разница что ты делаешь - открываешь тему или провоцируешь её открытие... Главное, что уже в этой теме ты сам наглядно выставил семя банальным ТРОЛЛЁМ я при этом я могу привести достаточно примеров твоего троллизма.
Начинай!
Впрочем самый наглядный пример в том, что ты высказав якобы заинтересованность в незамыливании этой темы продолжаешь её тотальное замыливание своим глупым и пустым разговором, потеряв практически все свои серьёзные аргументы и скатившись до банальных мульти-пульти...
А с чего еще с тобой можно начинать? Только с элементарного. Хочешь с керосиновых ламп начнем. Или сразу с формул?
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не умею. Поможешь?
>Я тоже не умею...
Значит с нуля.
01:01 05.03.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без сомнения это мнение специалиста...
>С чем то несогласен?
Вот и добрались до истины.
Наш визави понятия не имеет из-за чего реактивный двигатель называется таковым.
У него там все... размазано.
01:02 05.03.2017
боинг сбит из бука.
Объективно.
Это так.
01:14 05.03.2017
Давайте завязывать с трд, трдд трдф, и прочими тп и тд
Они все - реактивные.
И мнение дилетанта - теоретика не потрясет эту догму.
> > Серг, давай так... > > В этой теме никто не преследует цели среди нас троих опустить оппонента.
> > Выясняем истину. Ок? > Я думаю Сандер будет - за.
Да, я ЗА.
Одна ремарка: я заметил, что на этом форуме сложилась такая традиция -- большинство политических противников не идут на признание правоты оппонента даже в вопросах, не имеющих отношения к политике, только потому, что они из разных окопов. И частенько образовывается "группа поддержки" с той или иной стороны из людей, совершенно не вникающих в суть вопроса, но орущих "Ату его!".
Не знаю как со стороны, но я себя к таким не отношу. Что касается пикировок с Сержем, то меня лично задело его пренебрежительное отношение к "товарищам ученым, доцентам с кандидатами"(С) и к их статьям и работам. Ну и небезизвестное уже его заявление типа, как я могу относиться к бумажкам и их авторам, которые пишут такое? Только в урну. Вот собственно и все.
> Кстати вопрос))) > > Почему су-25 имеющий два движка как у миг-21 не может преодолеть сверхзвук?
Так у них вроде разные движки. И у Мига с форсажем, а у СУ -- без. А их количество наверное роли особой не играет. Если у каждого из них максимальный полетный КПД (тяга равна нулю) случается при одной скорости полета, то ты их хоть сто штук ставь, летак быстрее не полетит. Я так думаю. Серж придет -- рассудит.
12:15 05.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> вот видишь - перепираешься
Блин, да не "перепираешься", а препираешься! ПЕРЕ можно (и нужно) пихиваться.
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вот видишь - перепираешься
>>Блин, да не "перепираешься", а препираешься! >> ПЕРЕ можно (и нужно) пихиваться.
>
> > О чем я и говорил , нету у тебя больше аргументов > сдавайся
Вот то, о чем я чуть выше и говорил. "Группа поддержки" нарисовалась.
12:41 05.03.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Начинай!
Эти примеры уже приведены мной в предложениях по открытию тобой темы... Более того, сам факт того что мы скатились на обсуждение постороннего вопроса возник исключительно благодаря твоим стараниям и при этом от тебя практически по всем рассматриваемым вопросам не было ни одного толкового поста, а теперь ты вообще потерял все аргументы и всё, что можешь здесь привести так это твои молчаливые анимашки. Я уже писал - это твой потолок...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> А с чего еще с тобой можно начинать? Только с элементарного. Хочешь с керосиновых ламп начнем. Или сразу с формул?
Да куда тебе до формул? Ты просто приведи хоть какие-нибудь стоящие аргументы против моей версии... только смотри не обожгись опять... а то твоя ГЛУПОСТЬ здесь уже как снежный ком выросла - не усугубляй...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Значит с нуля.
Да как тебе будет удобно... как говорится "Хозяин-барин" - мне вот просто по-человечески любопытно что ты сможешь привести... Ну так я пока что вижу только твои пустые разговоры, а самой новой темы почему-то не наблюдаю...
> Наш визави понятия не имеет из-за чего реактивный двигатель называется таковым. > > У него там все... размазано.
Эти слова ты промямлил потому, что не имеешь никаких понятий по реактивным двигателям вообще и в этой теме этот факт всплыл достаточно наглядно в виде выссказанного тобой БРЕДА про квази-прямоток, про помпаж да и прочую ересь... Но из сказанной тобой глупости я имею полное моральное право считать, что ты не понимаешь и что такое реактивный двигатель вообще...
Из твоего беспредметного набора слов обоснуй здесь эту самую... объективность... я имею в виду чьё мнение здесь является представителем объективности...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Думаешь? Мне кажется, что в этот раз он все-же согласился. Просто в такой своеобразной форме. Типа, тут ты прав, но все-равно дурак.
Ну допустим дураком я тебя не называл, а вот глупцом мне называть тебя дают полное моральное право твои посты по этой теме. При этом тебе даже не удалось разобраться с чем я именно согласился, а что именно продолжаю утверждать и как моё согласие противоречит моим ранее сказанным словам... Понимаешь, ты даже этого не смог понять, но так же уверенно заявляешь свою дурь...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Тоже думаю, что пора.
А как же обещанная тобой новая тема???!!!
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Давайте завязывать с трд, трдд трдф, и прочими тп и тд
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Кстати вопрос))) > > Почему су-25 имеющий два движка как у миг-21 не может преодолеть сверхзвук?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Серг, давай так...
Ты для начала определись с приоритетами, а то тебя мотыляет из стороны в сторону... Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Ты имеешь ввиду ввиду в одних условиях. > > Я а других. > > И оба - правы. >
> Давай признавать это. > > Ок?
Я не ##### чтобы по всем вопросам искать компромисс...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Одна ремарка: я заметил, что на этом форуме сложилась такая традиция -- большинство политических противников не идут на признание правоты оппонента даже в вопросах, не имеющих отношения к политике, только потому, что они из разных окопов. > И частенько образовывается "группа поддержки" с той или иной стороны из людей, совершенно не вникающих в суть вопроса, но орущих "Ату его!".
Предъяви хоть один пример твоей правоты в этом споре...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Не знаю как со стороны, но я себя к таким не отношу.
Колпак сними...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Ну и небезизвестное уже его заявление типа, как я могу относиться к бумажкам и их авторам, которые пишут такое? Только в урну.
Приведи хоть один пример верности твоих слов про ЭПР выхлопа и мне всё равно какой кандидат или доцент это написал. Пока же даже в приведенной тобой и явно неудачной теоретической работе, такого подтверждения я найти не смог, а от ответа на наводящие вопросы об этом ты уклонился... как и всегда, а потом, задним числом заявляешь, что был прав... Я такое отношение к спору могу назвать только одним словом - "Полный Конвент"...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Только в урну. > Вот собственно и все.
Нет, не всё - как говорится "назвался ГРУЗДЁМ - полезай в кузов", посему открывай обещанную тобой тему, бери мои аргументы по работе ТРД и его принципиальном отличии от ракетного двигателя и приводи свои, последовательно и логично обосновывая их. Тогда будет конкретный и уважительный разговор. А пока ты прячешься за копипасты и молчаливые и безинформативные анимашки, толку не будет.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Так у них вроде разные движки. И у Мига с форсажем, а у СУ -- без.
Ну да... одна примочка - ФОРСАЖ... Это твоя новая "манечка", или таблЭтка от всех болезней - половина от живота, другая половина от головы - смотри не перепутай...
Или сразу с формул?
