>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Спутниковые снимки сша в момент пуска - малоиформативны - там облачность.
>> >>
> > Поясните свою позицию словами.
А голос Голландии с чего вдруг прорезался в воскресенье с утра? "Нишмагла", грит комиссия по расследованию катастрофы малайзийского Boeing MH17, открыть файлы с радиолокационными снимками катастрофы, присланные российскими специалистами. Их вам что - в субботу вечером прислали?! Нет, их вам прислали в прошлом году, в октябре, 28 числа. Министр юстиции Арда ван дер Стера подтвердил, в тот же день, получили дескать.Всё. Дальше только тишина. Битых три месяца тишины.Три месяца сидели, пряли свою пряжу, а тут вдруг в воскресенье, аж не дождавшись даже понедельника, заверещали... Это европейские-то наши партнеры, которые в выходной день гвоздя в стену не забьют, не то, что на работу выйти. Казалось бы, причем тут состоявшиеся накануне телефонные переговоры Путин-Трамп?
12:51 05.02.2017
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Спутниковые снимки сша в момент пуска - малоиформативны - там облачность.
>>> >>>
>> >> Поясните свою позицию словами.
>А голос Голландии с чего вдруг прорезался в воскресенье с утра? "Нишмагла", > грит комиссия по расследованию катастрофы малайзийского Boeing MH17, > открыть файлы с радиолокационными снимками катастрофы, присланные > российскими специалистами. Их вам что - в субботу вечером > прислали?! Нет, их вам прислали в прошлом году, в октябре, 28 числа. > Министр юстиции Арда ван дер Стера подтвердил, в тот же день, получили > дескать.Всё. Дальше только тишина. Битых три месяца тишины.Три > месяца сидели, пряли свою пряжу, а тут вдруг в воскресенье, аж не
> дождавшись даже понедельника, заверещали... Это европейские-то наши > партнеры, которые в выходной день гвоздя в стену не забьют, не то, что > на работу выйти. Казалось бы, причем тут состоявшиеся накануне телефонные переговоры Путин-Трамп?
Что позволяет усомнится в компетентности всей комиссии в целом и украинских экспертов в частности.
Да кстати, а какого фига в эту комиссию вообще допустили украинских экспертов, да ещё с правом вето на доказательства? Все знают правильный ответ?
> > Она не хотела сбить боинг. > просто так вышло...
Либо украинская сторона тоже не хотела сбивать Боинг (по крайней мере я хочу думать именно так), но у л/с, несших службу на ЗРК БУК, развёрнутых в районе боевых действий, буквально до краёв зазомбированного Гелетеем и другими высшими офицерами ВСУ на тему скорого наступления ВС РФ, при поддержке широкомасштабных воздушных ударов, в какой-то момент не выдержали нервы... Но всё это только предположения и домыслы... И в отличие от тебя, у меня достаточно ума молчать про виновность какой-либо стороны, а заодно молчать про исходные данные (раз уж понятия не имею о том как они сохраняются), а заодно не гадать на кофейной гуще про ЭПР ракеты 9М38, а так же по иным вопросам, демонстрирую всем свой ПРОФАНИЗМ...
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Я тоже. > > Только уже давно не видеоконтролем.
А с каких пор снимки, полученные в результате видеоконтроля, перестали быть документом?
> Это сферический конь в вакууме. > > К нашей теме отношение - вообще не имеет.
Да - сферический конь... или феерический... ЛОШАК... и это же самое и есть с случае упоминания про ЭПР от раздела двух сред с различной температурой... Прямое отношение - демонстрирует на контрасте как юзер, использующий почерпнутые где-то на форуме понятия и определения, одновременно блещет полным своим не пониманием вопросов прохождения ЭМВ.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Как раз и определяется воздушная по путевой в зависимости от высоты.
А вот это уже что-то новое... твк сказать свежий ПЕРЛ... А что же, разве на высоте к примеру 1000м путевая скорость от одной из воздушных скоростей не отличается? Да и неплохо бы тебе было дать определение воздушной скорости, а то по мне это просто игра слов, объединяющая в себе целое семейство скоростей и позволяющая отличить их от скорости, к примеру предназначенной для счисление координат объекта и которая вообще никакого отношения к сваливанию объекта не имеет... Равно когда говоря о сваливании самолёта не упоминают термин "воздушная скорость"... и если бы ты хоть немного понимал в аэродинамике, такого бы ты не говорил... Но самый ПРИКОЛ - покажи теперь зависимость воздушной скорости от путевой... либо просто объясни кому и для чего понадобится хоть когда-либо рассчитывать воздушную скорость по путевой...
> Ты не понял. > > Я писал. > > Эти данные занимают мало места. > > Перезаписывание имеет место. > > Но вполне реально хранить пол-года >
> И еще. > > При любом инциденте, данные защищаются от стирания.
Защищаются от стирания автоматически или по чьей-либо команде? Если это предписано каким-либо документом то приведи здесь скрин из него или ссылку на него, а затем ответь на вопрос - каким образом происшествие с Боингом касалось локаторов, расположенных в России. В остальном без проблем - не нужно здесь так много слов - просто приведи формат сохранения первичных данных на HDD, и расскажи как их оттуда достают при необходимости. Хотя мне и этих твоих слов достаточно - ты уже показал что эти данные специально в архивах на сохраняются и все твои слова о том, что Россия преднамеренно их не предоставила - полная ЛОШНЯ, ибо она просто не обязана была их предоставлять, особенно если учесть те отношения, что сложились между комиссией и представителями РФ. Тем более, что обвинил ты здесь Россию заочно и сразу же, но при этом, заявляя здесь о своей компетентности, так и не смог до сих пор предоставить формат данных, в котором первичные данные сохраняются и теперь делаешь это задним числом (ЗАДНИМ умом живёшь?), выискивая эту информацию где-то по форумам или по знакомым. а это говорит только о том, что обвинения твои были надуманными и не подтверждены никакой логикой.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Приборная воздушная.
Конечно
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Путевая -- 422. Приборная на высоте 10000 -- около 200.
Примерно так.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Откуда на экране радара приборная скорость?
А разве я говорил о скорости на экране радара? я говорил лишь о скорости, на которой самолёт ещё удержится в полёте и о высоте, на которой был тот объект, отметку которого ты показал. РЛС не дала данные по высоте того объекта, при этом скорость сваливания Су-25 на высоте 10000м примерно 950км/ч. Но кто сказал вам что эта отметка не интересна? Ещё как интересна, ибо ты показал только одну картинку, а того, что было на экране ранее, мы не знаем - знает пока что лишь МО РФ и АА и спецы, которые эти данные приводили. Вот и вопрос - кому именно предназначалась эта отметка на фото с экрана, при всём том, что её очень просто было скрыть табличкой... sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> А вот в данное время, повторю, она превратилась в неудобную.
> Сами же согласились, что Боинг был сбит ракетой земля - воздух. > > Лишний объект в воздухе, будь то хоть истребитель, хоть транспортник, с которым можно было его спутать, сейчас никому нафиг не нужен.
Ну почему же? Чем это так неудобен самолёт? Он как раз может указать на конкретного свидетеля происшествия и если высота полёта этого объекта была выше верхнего края облачности, то пилот мог увидеть достаточно... Вот здесь и может пригодиться и тот Су-25 и Волошин. А то... что стоит украинской стороне просто представить Волошина и закрыть все вопросы... А вот ещё вопрос - почему украинская сторона упорно молчит о том объекте, метка которого есть на экране? Мне лично не понятно.
> Не я ее выбирал. > > Вообще - это герб Рюриковичей.
А вот про ЭТО... вообще АНЕКДОТ отдельный...
16:21 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> и другими высшими офицерами ВСУ на тему скорого наступления ВС РФ, при поддержке широкомасштабных воздушных ударов, в какой-то момент не выдержали нервы... > Но всё это только предположения и домыслы...
Но боинг же летел со стороны киева, а не со стороны РФ
Какие нервы...
17:02 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А с каких пор снимки, полученные в результате видеоконтроля, перестали быть документом?
Любые данные, предоставленные по истечению большого времени вызывают сомнения.
Видео контроль экрана радара - очень легко эмитировать
17:03 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А вот это уже что-то новое... твк сказать свежий ПЕРЛ... > А что же, разве на высоте к примеру 1000м путевая скорость от одной из воздушных скоростей не отличается?
на 1 км сильно - нет
на 10км сильно - да
17:13 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> ....и это же самое и есть с случае упоминания про ЭПР от раздела двух сред с различной температурой... > Прямое отношение - демонстрирует на контрасте как юзер, использующий почерпнутые где-то на форуме понятия и определения,
Вау! Что значит "где-то на форуме"? Ты по ссылке ходил? Строишь из себя тут умника. Сходи, может действительно поумнеешь. Еще раз напомню стр.19 - 21.
Я тебя не зря спросил после твоих ха-ха: "А букварь в топку что-ли?"
Вот когда дашь ссылку на твой учебник или научную работу на эту тему, тогда этот и отправим на свалку.
> Но кто сказал вам что эта отметка не интересна?
Это ты меня спрашиваешь? М-мм, а ничего, что это я обратил на нее внимание и несколько страниц мы тут терли о ней? Мне то она как-раз очень интересна. Это Философф меня убеждал, что это ложная цель. Я лично не могу сказать так это или нет. Если ты уверен, что это все-таки реальный объект, то что ты можешь сказать про метки без высоты, но со скоростью 90 - 92 км/час. Это тоже мусор или нет?
18:02 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Либо украинская сторона тоже не хотела сбивать Боинг (по крайней мере я хочу думать именно так), но у л/с, несших службу на ЗРК БУК, развёрнутых в районе боевых действий, буквально до краёв зазомбированного Гелетеем и другими высшими офицерами ВСУ на тему скорого наступления ВС РФ, при поддержке широкомасштабных воздушных ударов, в какой-то момент не выдержали нервы...
Какие нервы, если самолет идет у тебя с тыла? В таком случае тебе рогатку в руки давать нельзя. Своих поубиваешь...
18:03 05.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А вот ещё вопрос - почему украинская сторона упорно молчит о том объекте, метка которого есть на экране? Мне лично не понятно.
А ты сам тот экран видел? И метку на нем? Или тебе руссотв напело?
18:16 05.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Ого . > > Этот поворот истории я пропустил.
Ну как же? Такое пропустить. Норкин спросил у немца (вроде), почему комиссия не рассматривает наши версии или доказательства?
