> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России отказали быть одним из участников расследования. Не правда ли вот это самое странное? Сторона, которую обвиняют в катастрофе даже не имеет право на изучение материалов, а просто должны поверить в их выводы и фсе! >> Зато эта комиссия смело выдвигает свои предварительные выводы, не прилагая никаких докозательств. quoted2
> (подлинность всех фото и видео с буком в днр, подтвердила Голландия) > > PS локерби длилось дольше всех. синайский боинг рф до сих пор нет результатов о прямых виновниках теракта. quoted1
Закрывай ветку . "Весёлые картинки " лучше возьми . Там много БУКО-Ф.
>> Повышают. >> Но как спереди так и сзади))) >> >> От того и прячут сопла на стелс... >> Вынося их на верх фюзеляжа... >> >> Чтоб поток выходил за пределы плоскостей максимально охлажденным.
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "В радиолокационном диапазоне заметность выхлопа реактивного >> двигателя обусловлена возможностью отражения ЭМВ от границы раздела двух сред - холодного окружающего воздуха и горячей струи отработанных
>Мужики, ну вы того... всё-таки фильтруйте информацию, которую читаете... > Какая граница раздела может быть между одной и той же средой с различной концентрацией веществ и различной температурой? Вы о чём вообще? > А не проще ли просто сказать, что некоторое мизерное количество свинца и других металлов, а так же частички несгоревшего топлива, выбрасываемое из сопла вместе с горячими газами, отражают какое-то мизерное количество энергии радиоволн? quoted1
> Ну так теперь объясняй как именно "граница раздела" одной и той же среды - воздушной отражает радиоволны в сантиметровом диапазоне... А я послушаю внимательно и тоже... ПОРЖУ.. quoted1
Среда - воздушное пространство
граница раздела - граница между истекающими газами из сопла, и остальной средой.
>> двигателя обусловлена возможностью отражения ЭМВ от границы раздела двух сред - холодного окружающего воздуха и горячей струи отработанных >> газов. quoted2
>Мужики, ну вы того... всё-таки фильтруйте информацию, которую читаете... > Какая граница раздела может быть между одной и той же средой с различной концентрацией веществ и различной температурой? Вы о чём вообще? quoted1
Опаньки! То есть, горячая струя выхлопных газов реактивного двигателя и холодный воздух это одна среда?
> А не проще ли просто сказать, что некоторое мизерное количество свинца и других металлов, а так же частички несгоревшего топлива, выбрасываемое из сопла вместе с горячими газами, отражают какое-то мизерное количество энергии радиоволн? quoted1
Извини, если обидел, но это... я тоже ПОРЖАЛ... Но ты, уважаемый по-прежнему пытаешься уйти от ответа на конкретный вопрос, который касается как моих слов так и твоих - о том, что РФ специально пытается запутать голландцев, либо как-то переформатировав первичные данные, либо каким либо ещё образом. Повторю этот конкретный вопрос, заданный дважды в различных формах: serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну хорошо, предположим что HDD - можешь сообщить интерфейс, конкретную марку, либо представить ссылку на описание самой аппаратуры обработки? quoted1
> Вот я именно по этой причине и задавал тебе вопрос - знаешь ты в каком формате и как именно организовано сохранение первичных данных в РЛК Утёс-Т и вообще - там сделан упор на сохранение этой информации (для чего вот только?) или её там нашли вопреки? quoted1
Понимаешь, я ведь не праздно его задаю, а фактически в ответ на твои мысли, которые ты озвучивал ранее и которые в итоге нашли своё отражение в конкретном обвинении: Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вот и ответ, на то, зачем понадобился РФ финт с внутренним форматом. quoted1
Надеюсь я предельно корректно и конкретно задал свой вопрос? Ну а если тебе что-либо не понятно, ты не стесняйся - уточни конкретно в чём и что именно тебе не понятно. Ну и чтобы тебе не лазить по инету в поисках может быть тебе вот эта ссылка поможет: http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/135/u_l... Тут конечно про вторичку, но по составу оборудования косвенно можно судить... вот только как именно сохраняются данные я так и не смог найти...
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> граница раздела - граница между истекающими газами из сопла, и остальной средой. > > можешь начинать quoted1
Уже РЖУ... Далее - продолжай, объясни в чём особенность этой "остальной среды" - чем именно она отличается от воздушной и в чём именно и как здесь проявляется влияние границы раздела.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Повышают. >>> Но как спереди так и сзади))) >>> >>> От того и прячут сопла на стелс... >>> Вынося их на верх фюзеляжа... >>> >>> Чтоб поток выходил за пределы плоскостей максимально охлажденным.
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, а работа двигателя и выходящее из него пламя и газы не повышают ЭПР? quoted2
> > Повышают. > Но как спереди так и сзади))) > > От того и прячут сопла на стелс... > Вынося их на верх фюзеляжа... > > Чтоб поток выходил за пределы плоскостей максимально охлажденным.
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вторичка ничего не покажет по посторонним объектам. Она выдает только трассы гражданских судов, оборудованных ответчиком. quoted2
>Вот именно поэтому у них и "не работала" первичка? Мы ведь имеем полное моральное право задать такой вопрос? > Именно поэтому у них "была только одна РЛС на всю Украину и та находилась на обслуживании"? quoted1
Я уже говорил, что да, если первичка только в этот день не работала, то выглядит подозрительно. Но если это обычная практика -- периодически отключать ее, то может быть и совпадение.
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну то есть комиссия не подотчётна никому??? quoted1
Подотчетна конечно. Тому, кто ее создал. Но это не значит, что все подробности расследования она должна обнародовать. Она сообщила, что все, что было у Украины по радиолокации по МН-17, она передала. И подробно в отчете указала. А уж, кто именно (фио), где и когда (место, время), в какой упаковке и какой именно рукой, извините.. На суде....
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я уже говорил, что да, если первичка только в этот день не работала, то выглядит подозрительно. Но если это обычная практика -- периодически отключать ее, то может быть и совпадение. quoted1
Ну я и хочу об этом сказать так то есть такое действие украинской стороны это нормальная практика для "цивилизованного" мира, но в деле Боинга это скорее всего открытый вопрос.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подотчетна конечно. Тому, кто ее создал. Но это не значит, что все подробности расследования она должна обнародовать. Она сообщила, что все, что было у Украины по радиолокации по МН-17, она передала. И подробно в отчете указала. А уж, кто именно (фио), где и когда (место, время), в какой упаковке и какой именно рукой, извините.. > На суде.... quoted1
Здесь я не могу с тобой согласиться. До суда ой ещё как далеко, при этом, действительно, комиссия занимается определением причины катастрофы и не её дело называть ни виновных лиц, ни виновную сторону. Но как раз вопрос определение причины катастрофы, в деталях, так чтобы не оставалось никаких вопросов, комиссией было провалено НАПРОЧЬ и лучше бы ей было вообще констатировать что Боинг был сбит зенитной ракетой и на этом завершить свои действия, передав ИКАО, МАК и ООН решать что нужно сделать ещё по этому делу...
> Но ты, уважаемый по-прежнему пытаешься уйти от ответа на конкретный вопрос, который касается как моих слов так и твоих - о том, что РФ специально пытается запутать голландцев, либо как-то переформатировав первичные данные, либо каким либо ещё образом. quoted1
Я не ухожу от ответа.
Рф передала данные в формате, на котором не работают в Голландии.