Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Малазийский боинг и Россия

  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:12 16.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласись, что слабительное ты подкинул очень сильное.
quoted1
Ты бы для начала под собой подтёр...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
19:54 16.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще пару дней потолчете воду в ступе?
quoted2
>Давай вместе толкать...
> Как там насчёт варианта?
quoted1

Так ТЫ его не описал.

Все ждем-с.

Тем временем ужо кучера опознали, который вез бук

А твоей версии все нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
20:34 16.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ТЫ его не описал.
>
> Все ждем-с.
quoted1
Так не могу пока представить - никак консенсус не обозначится...
В этом вопросе необходимо точно знать параметры взаимного расположения ракеты и Боинга, а в этом вопрпосе целый цирк получается:
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это из вывода комиссии. Меня интересует вопрос - насколько какому варианту вы доверяете...
quoted1
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предположим... доверяю. Что дальше?
quoted1
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Доверяешь-то чему именно? Какому варианту из двух?
quoted1
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Голландцев
quoted1
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хороший ответ... особенно если учесть, что оба варианта, представленных мной - голландские... более того, они оба из одного доклада...
quoted1
Хочется либо завершить разговор, либо привести его к какому-нибудь знаменателю и ... подальше от маразма...

Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем временем ужо кучера опознали, который вез бук
quoted1
И что???
Развивай свою мысль далее...
Подсказать тебе? Подскажу - Что это даёт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
23:45 16.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласись, что слабительное ты подкинул очень сильное.
quoted2
>Ты бы для начала под собой подтёр...
quoted1

Ты и тут не въехал. Ну да ладно.

В общем так. По ЭПР.
Я никогда не утверждал, что выхлоп реактивного двигателя может поднять его значение на порядок.
Целью было выяснить влияет ли он на этот показатель вообще. Как выяснилось, влияет. Насколько сильно? Конкретных данных не нашел.
И меня, честно говоря, удивляет твое упорное непризнание этого влияния. Ведь получается, что я как бы пытался найти объяснение такому большому значению ЭПР (3,2) ракеты бука сзади, которое было заявлено АА, а ты мне мешаешь. То есть, мешаешь мне снять мое же обвинение во лжи в адрес Виктора Палыча по поводу этих самых 3,2 кв.м. Принципиальный? Правда дороже?
Значит тогда ты должен признать, что Виктор Палыч явно завысил этот показатель, то есть, попросту соврал, с целью доказать, что ракета пущенная из Первомайского была бы обязательно видна Усть-Донецкому локатору.
Будем считать, что инфа об ЭПР 3,2кв.м. ложная?

И по поводу "брощюрки".
Да, я забыл дать ссылку на нее. А что, сам не смог найти?
В твоей ссылке на "скромную книжку" открывался сайт, на котором надо регистрироваться чтобы получить доступ к ней. Думаешь я это сделал? Нет, просто забил в поисковик одну фразу с твоей картинки и нашел ресурс с доступом к ней без регистрации. Ты то должен знать о таком способе поиска инфы.
На всякий случай дам ссылки на статью и об авторе.
http://www.duskyrobin.com/tpu/2004-02-00005.pdf...
http://wiki.tpu.ru/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%8...
Интересная цитата, говорящая о том, что РЛ заметность ракетного "выхлопа" была определена и на практике.

"На основе проведенных расчетов построены модели возмущений ионосферной плазмы, создаваемых сверхзвуковыми потоками выхлопных газов реактивных двигателей космических аппаратов. Реализована статистическая модель многократного рассеяния радиоволн на образующемся турбулентном плазменном теле вращения и проведено сопоставление результатов расчетов с известными американскими экспериментальными данными по радиозондированию вслед запускаемому космическому аппарату."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
00:23 17.02.2017
Далее.
О принципиальных отличиях двигателей думаю вопрос можно закрывать. Да, я знаю, есть и двухконтурные турбореактивные, и турбовентиляторные, в которых часть воздуха идет в обход камеры сгорания и создает дополнительную тягу. Но все они реактивные, в том числе и ракетные. И я рад, что ты это признал.

Точно так же и поршневые ДВС. Карбюраторные, инжекторные, инжекторные с прямым впрыском в цилиндры, дизельные. Все они могут быть с турбонаддувом и без. Их всех объединяет одно -- превращение тепловой энергии в возвратно-поступательное движение поршня в цилиндре и через кривошипно-шатунный механизм во вращательное движение коленвала. Все, что выше, на этот принцип не влияет.

Это уже принципиальные отличия системы питания. Есть отличия и в системе зажигания, и газораспределения и т.д. Но это все мимо основного принципа работы поршневых ДВС.

Пока хватит, надо на два дня растянуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
13:52 18.02.2017
http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=3306

Российская Федерация в высшей степени заинтересована в выяснении истинных причин катастрофы малазийского «Боинга», разбившегося летом 2014 года на востоке Украины, и привержена идее проведения честного, открытого расследования этой страшной трагедии.

Россия с самого начала активно содействовала официальному следствию, предоставляя всевозможную информацию и данные, имеющие отношение к авиакатастрофе, результаты исследований и экспериментов.

В частности, российская сторона в октябре 2016 года направила Нидерландам данные первичной радиолокации – объективную информацию, четко описывающую реальную воздушную обстановку в момент катастрофы МН17. Данные РЛС были переданы голландской стороне в максимально подробном виде – необработанными – что автоматически свидетельствует об их подлинности и эксклюзивности.

Данные первичной радиолокации, переданные Россией, представляют собой данные, циркулирующие внутри самого радиолокатора, который является специфическим профессиональным оборудованием и всегда имеет собственный формат шифрования данных. Формат ASTERIX же, о котором заявляют Нидерланды, предполагает передачу данных уже в обработанном виде, что, по сути, делает их вторичной информацией, которая не позволяет увидеть даже 25% того, что демонстрирует первичная информация внутри локатора.

Обычной международной практикой при расследованиях авиакатастроф является привлечение специалистов, работающих с конкретным оборудованием. Несмотря на то, что Россия продолжает недоумевать относительно того, что у Нидерландов ушло порядка трех месяцев на распознавание так называемой технической загвоздки, российская сторона готова в любой момент предоставить международным следователям помощь специалистов-разработчиков, которые знакомы с системой дешифрования информации с радиолокатора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
13:52 18.02.2017
То о чем я говорил. РФ сознательно дурачила голландцев, зная, что они не расшифруют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
13:53 18.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подскажу - Что это даёт?
quoted1

Выстраивается цепочка исполнителей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
13:54 18.02.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так не могу пока представить - никак консенсус не обозначится...
quoted1

ну нет, значит - нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
13:54 18.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> То о чем я говорил. РФ сознательно дурачила голландцев, зная, что они не расшифруют.
quoted1

В чем дурачила?
Эти клоуны россиян не пускают к расследованию, а РФ виновата?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
14:19 18.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> В чем дурачила?
> Эти клоуны россиян не пускают к расследованию, а РФ виновата?
quoted1

А через пол-года еще и с Батуринского "найдет" первичку "подчищенную"... оттягивая свой приговор
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
15:33 18.02.2017
Мне понравилось вот это:

"Россия с самого начала активно содействовала официальному следствию, предоставляя всевозможную информацию и данные, имеющие отношение к авиакатастрофе, результаты исследований и экспериментов.

В частности, российская сторона в октябре 2016 года направила Нидерландам данные первичной радиолокации – объективную информацию, четко описывающую реальную воздушную обстановку в момент катастрофы МН17."

В октябре 2016 это -- "с самого начала"!
Нравится: Философф
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
17:10 18.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне понравилось вот это:
quoted1

здесь с этой историй с первичкой из Усть-донецка есть одна важная деталь.

Как и вообще с любым объективным контролем.

К сожалениюда... его можно подделать.

Он тогда ценен, когда вот: сразу опечатали, и отдали.

А повозится с файлом и удалить пару дорожек целей, или добавить для правдивости пару дорожек.

НЕ проблема.

Нужно немного времени и сообразительности.

Цель всей этой истории, не опровергнуть даже, а бросить тень на расследование.

И теперь голландцам нужно не сколько смотреть ЧТО именно дала РФ.

А искать следы подчисток.

То есть тема перемещается в плоскость глубокого анализа носителя, перезаписи, и даты внесенных изменений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sander
Пролетарий


Сообщений: 1777
21:11 18.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть тема перемещается в плоскость глубокого анализа носителя, перезаписи, и даты внесенных изменений.
quoted1

Думаешь разберутся? В принципе это возможно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25851
00:52 19.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть тема перемещается в плоскость глубокого анализа носителя, перезаписи, и даты внесенных изменений.
quoted2
>
> Думаешь разберутся? В принципе это возможно?
quoted1

В принципе я не настолько силен... Даже в методах определения перезаписи информации на цифровых носителях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Малазийский боинг и Россия. Ты бы для начала под собой подтёр...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия