>> Вот только укры увидев цвета российского флага и зная, что летит борт №1 хотели быстрее стать хероями. А стали уродами убив людей.
> > Как вы стали настолько зомбированными? > Это же у вас натуральная шизофрения. > > Борт путина не пересекал границу Украины. Для этого требуется разрешение страны. Это невыгодный маршрут. Это колоссальные риски. >
> Малайзийский боинг, сбит потому что российские раздалбаи просто перепутали его с укр.военным самолетом > И после этого спешно вывозили бук обратно в рф. >
Ты хотел свидомые раздолбаи. Не допускай ошибок
19:06 07.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> представить
если ты его про военторг спрашиваешь то этого очень много, смотри:
Бук лишь часть этих поставок техники.
но я думаю ты этого ничего не увидишь, т.к у вас всех зассаны глаза и вы дальше будете писать свои "ВРЁТИ!!!"
> > мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А угроза последовала к примеру минут за 20.
>
> Это еще одна стадия шизофрении. > Боинг mh17 сбит. В своем коридоре. > Куда ты там угрозы лепишь. Вы поголовно неадекваты.
Так и Белорусский борт летел в своём коридоре, но угроза последовала, и всего то ради одного пассажира, которого через час отпустили. И вот представь картину, у малазийцев на борту было два пассажира которых Украм надо было допросить, а малазийцы не послушали диспетчера и полетели дальше. Допросили диспетчера? Есть данные допроса? Вот потому и повернул белорус, что знал, что шутки плохо. А всего лета было пять минут до границы.
19:24 07.01.2017
мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на :
> представь картину, у малазийцев на борту было два пассажира которых Украм надо было допросить, а малазийцы не послушали диспетчера и полетели дальше.
Мне не зачем представлять. Твои больные фантазии пригодятся только сброду с российских пропагандистских каналов, для вас главное набрасывать, мусорить, и придумывать еще больше шизофренических версий, трупы, инопланетяне, цру, угрозы - и.т.п
19:28 07.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> не доказательства
Еще бы ты такое не сказал, если вас как крыс загоняешь в угол, вы сразу такие "ой, нидаказательтсва врёти!!!"
И все как один ведете себя как вот этот мудак на видео:
20:49 07.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Всё нормально. Ты просто пытаешься к чему-то придраться. > Вора поймали, так он начинает всячески изворачиваться.
Вора действительно поймали... это вконец обосравшаяся комиссия по расследованию, куда кстати и украинская сторона входит. Придираюсь? Если бы ту хоть чуть-чуть понимал в авиации и в порядке расследования авиационных катастроф, то ты такое бы не говорил. просто ты лично в этом вопросе полный ПРОФАН. Да и тему эту, и её историю ты просто не знаешь и перед тем как открыл свою тему здесь, ты даже не постарался толком ознакомиться с докладом ни комиссии, ни с докладами Алмаз-Антей. Именно по этой причине, пока я не мог отвечать, ты наворочил здесь тонны ГЛУПОСТИ, в перемешку с собственным дерьмом. В чём? я тепе по-порядку объясню. Во-первых по поводу комиссии: Перед тем, как озвучивать выводы, комиссия обязана была собрать все обломки Боинга и выложить их в том порядке, как они расположены на самолёте,не взирая на то, как далеко они были расположены от предполагаемой точки подрыва БЧ ракеты. При этом, по авиационным законам, которые диктуются жизнью, чем раньше выложишь обломки - тем больше информации получишь. И если даже сразу не получилось сделать выкладку (правда не понятно кто мешал это сделать на территории ДНР, свободной от боёв) обломков, то хотя бы необходимо было все их собрать. Ничего этого комиссия на сделала. Более того, комиссией была нарушена последовательность документирования найденных обломков и этот косяк, расследователи, по своей глупости отразили в том видео, которым ты здесь щеголяешь. Я конечно понимаю, что ты сейчас сделаешь вид, что либо не увидел эти мои слова, либо не прочёл этого моего поста, или пропустил эту мою фразу, посему - поясню на скринах, из видеопрезентации доклада:
Теперь обрати внимание на то, что идентификация, регистрация и учёт обломков и других найденных артефактов (посредством наклейки бирок на них) был произведён только на авиабазе в Голландии, а не на месте падения и в идентификации и регистрации обломков не принимали участие ни представители ДНР (на территории которых и упал самолёт), ни представители РФ. То есть найденные артефакты были официально зарегистрированы фактически "задним числом" (через ЗАД - может быть тебе так понятнее будет...). а этот ФАКТ говорит нам о том, что за время прошедшее до регистрации артефактов, любое заинтересованное лицо могло добавить к ним всё, что пожелает. Именно таким образом в куче зарегистрированных артефактов оказались остатки от якобы двутавровых ГПЭ (благо они оказались не двутаврами, а позднее оказалось, что ни на одном из обломков Боинга нет следов от двутавровых ГПЭ) и якобы сопло от ракеты БУК. Сопло было вроде как настоящим, но при этом никто толком не мог ясно определить кто, где именно и когда именно его нашёл, а в списке найденных артефактов у представителей ДНР, которые документировали всё, что было найдено (благо поиски шли на территории подконтрольной ополчению) ни сопла, ни "двутавров" не было... При этом, по статистике, после срабатывания БЧ ракеты сопло разрушается практически полностью - материал у него такой... Далее - комиссия так и не смогла точно определить место подрыва ракеты и в последствии, во втором докладе сильно изменило его. Точно так же произошло и с местом предполагаемого пуска ракеты. Комиссия так и не смогла точно определить его и во втором докладе не нашла ничего лучше, как просто обозначить предполагаемую площадь, откуда была пущена ракета, которая оказалась настолько большой, что просто не позволяет провести привязку к местности для прогноза.
При этом вариант пуска ракеты из под Снежного просто не прокатывает по той причине, что совершенно не вписывается в логику срабатывания радиовзрывателя ракеты и получается так, что для того, чтобы ракета взорвалась относительно Боинга так, как это определила комиссия, то она должна была быть запущена совсем из дугого места, которое не вписывается даже в указанную площадь. А для того, чтобы ракеты была запущена именно из-под Снежного, необходимо чтобы место подрыва БЧ относительно Боинга было в совсем иной точке, нежели определила комиссия. При этом при рассмотрении варианта пуска ракеты из-под Зарощенского, никаких противоречий у места подрыва БЧ относительно Боинга, определённое комиссией, с логикой работы радиовзрывателя нет... Это только маленькая толика того, что есть нелогичного и глупого в докладах комиссии. Ранее всё это было подробно рассмотрено на этом форуме и если бы ты перед тем, как открывать эту тему и блистать здесь своей глупостью, просто ознакомился бы с написанным, то мне не пришлось бы повторяться...
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Голландцы собрали самую важную часть носовую куда прилетела ракета. > Крылья, хвостовая часть и остальные обломки - в ангаре.
Это ты имеешь в виду то пустое место, где отсутствуют обломки? Это как раз район подрыва БЧ, который определила комиссия. Покажи мне чего здесь больше - чёрных пятен или обломков, собранных комиссией? Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> БЧ - точно определена.
Ану-ка покажи мне скрин из доклада комиссии, в котором точно указано название БЧ, поразившей Боинг. Я имею в виду второй - уточнённый доклад. То же самое и по типу ракеты в связи её с типом БЧ.
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Уточни, ты считаешь что когда говорили про ростовский радар, мо рф всё наврали???
А ты разуй свои глаза на приведенный тобой же скрин и подумай чем средства радиотехнического и радиолокационного наблюдения и разведки МО отличаются от трассового радиолокатора ГВФ... тогда может быть сможешь понять какая система и что именно способна увидеть и идентифицировать По остальному твоему БРЕДУ чуть позже.
21:14 07.01.2017
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> ты гже то видел чтобы убийца или маньячина на котором висят 270 жмуров участвовал в расследовании уголовного дела против себя же?
А кто именно здесь "убийца или маньячина на котором висят 270 жмуров"? Кстати, Россия должна была участвовать в расследовании хотябы по той причине, что является правоприемнецей СССР относительно производства БУК и вся конструкторская, технологическая, техническая, эксплуатационная и учётная документация находится на территории РФ. А без этой документации никто не способен определить и обосновать правомерность названия БУК в качестве комплекса, уничтожившего Боинг. и именно этот факт фатальным образом сыграл против комиссии по расследованию.
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ты показываешь след буквально в 1 секунду после старта, а снимки сделаны через минуту или пару минут. > След показанный на снимках полностью соответствует следу от ракет зрк бук. У вас совести давно нету, потому стараетесь просто мусорить.
Ты опять ничего не понял. Ну хорошо, я приведу тебе мой ответ одной глупой женщине, которая уже потрясала здесь этим фото: serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Но рисунок я конечно же не для этого рисовал... Рисунок мне нужен был для того, чтобы выполнить некоторые расчёты... которые позволят оценить сколько времени должно пройти между двумя ударами - сверхзвукового БУХ-а и БУХ-а от взрыва "БЧ", которые Вы так красочно нам здесь расписали и проверили расчётами... > Итак задача - оценить время которое должно пройти между двумя хлопками, если учесть, что : > Лена (30804) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За 20 секунд работы двигателя ракета набирает скорость 1200 м/с. Затем начинает постепенно замедляться. Ракета прошла на высоте около 8 км над фотографом на скорости около 1100 м/с примерно через 17 секунд после пуска. Скорость звука 330 м/с.
>Лена (30804) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько Алейников помнит, он вышел на балкон после второго баха. Возможно, первый бах - от пролета ракеты на 3 Махах на 8 километрах над Алейниковым, второй - взрыва боевой части. Горизонтальная дальность от Алейникова до точки взрыва ракеты (last FDR point) 12,1 км, разница высот 9773 м. Наклонную дальность от точки взрыва боевой части до Алейникова 15,6 км звук проходит за 47 с. Ракета летела 33 секунды. 33+47=80 секунд от пуска до второго баха. Потом пока он подумал, встал, вышел на балкон, осмотрелся, вернулся за фотоаппаратом, он включился, настроить zoom, прицелиться - вот как раз 2 минуты от пуска до фото и прошло, согласуется с вычисленным по теням временем съемки.
>Итак, начальные условия для расчёта задали здесь вы сами. Остаётся только посчитать. При этом рисунок приведён мной в предыдущем посте.
> Поскольку, в Ваших расчётах вы связываете первый бах с пролётом ракеты над головой хвотографа, то точкой отсчёта нам будет служить пересечение вертикальной линии из точки Ф и траектории полёта ракеты. На рисунке эта точка не обозвана. Так как до этой точки ракета пролетела 17 сек. (при этом в момент пролёта над головой хвотограф хлопка слышать не мог), а общее время полёта ракеты составило 33 сек, то до точки подрыва ей осталось лететь 16 сек. Теперь давайте рассчитаем время, за которое звук от указанной нами точки отсчёта дошёл до ушей хвотографа, который по какой-то не объяснимой причине, с камерой и секундомером в руках уже сидел и ждал... не зная чего... > Получаем, что от точки отсчёта до хвотографа звук добирался 8000/330=24,24сек. За это время ракета уже бы поразила Боинг и звук от взрыва уже во всю летел к ушам хвотографа (от точки Б к точке Ф на рисунке)... Время требуемое для распространения звука от точки Б до точки Ф уже определено - 47 сек. При этом, для того, чтобы определить время через которое хвотограф услышал бы звук разрыва, после услышанного им ранее сверхзвукового хлопка, нам достаточно от значения 47 сек (время затраченное на распространение звука от места взрыва до хвотографа) отнять разницу 24,24-16=8,24 сек. Получаем: 47-8,24=38,73 сек. > А хвотограф говорит, что прошло 15 сек. Я могу понять и сделать скидку на то, что секундомер в руке хвотографа, разогретой от ожидания врал как никогда и готов добавить определённую погрешность к показаниям хфотографа - секунд так 5-7... Но не более же чем в два раза!!! Что получается? А получается то, что картина, которую нам здесь намаслял(а) Замаз-неАнтей... это чистая ЛОЖЬ, внешне прикрытая высосанными из пальца расчётами. Вот такая вот... "Замаз"-ка получилась... или вот такой вот глаз на попе - кто-нибудь попробуйте заставить его заморгать...
А вот схема, которое поясняет сказанное:
Читай, думай и если сможешь заставить хоть раз "моргнуть глаз, натянутый на попу" предыдущим юзером, я более снисходительно стану относиться к твоим глупым постам...
21:40 07.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> комиссия обязана была собрать все обломки Боинга и выложить их
Не обязана. Есть куча авиакатастроф где вообще не делали выкладки. Голландцы для расследования должны были собрать носовую часть, куда прилетела ракета, что они и сделали. (крупные обломки крыльев и хвостовая часть лежит в их ангарах и наверняка тоже подвергали исследованию) serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> не принимали участие ни представители ДНР
Вот это даже смешно, днр ссаными тряпками гнать надо с таких расследований. Они могут только скомуниздить важные части. От них только вред.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> любое заинтересованное лицо могло добавить к ним всё, что пожелает.
Разве что днр подбросить может, но и в этом случае волноваться не стоит. Т.к на место крушения приезжало куча журналистов, которые отсняли каждый найденный обломок. Общее число фоток наверняка перевалило уже за тысячу.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> в куче зарегистрированных артефактов оказались остатки от якобы двутавровых ГПЭ (благо они оказались не двутаврами,
Не надо врать, Голландия не брала за основу, где-то найденные осколки. Голландия извлекала поражающие элементы из тел экипажа именно извлеченные пор.элементы являются основой. Это двутавры. Их хим состав так же публиковался схемкой табличкой.
21:43 07.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Опять какой-то бессмысленный скулеж идет. > США - не занимаются расследованием.
Конечно не занимаются, но они, по глупости своих руководителей-вырожденцев, не умеющих думать, на весь мир заявили, что у них есть документальные доказательства того, что Боинг был сбит ополченцами, с территории близ Снежного и представили, сделанный наскоро рисунок... который теперь просто не в состоянии подтвердить...
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Я тебе открою тайну, но от действий рф в сирии, действительно гибнут и мирные жители. Потому что рф сбрасывает старое неуправляемое говно фаб-500. Осколки которой регулярно находят в мирных кварталах. И всё это регулярно выкладывается в сеть.
Ты опять не понимаешь о чём пишешь и явно мыслишь под впечатлением от украинских штурмовиков, которые уже стали легендой и героями анекдотов всего лётного состава России. Это "старое, неуправляемое говно" сбрасывается по команде усовершенствованных баллистических вычислителей, в режиме "навигационное бомбометание", при наличии коррекции счисленных координат как от РСБ в Латакии, так и от "Глонас" и точность бомбометания совершенно не уступает точности "высокоточных средств поражения".
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Буквально звучит так. > Если убийца совершает преступление на территории чужой страны, то его нельзя считать преступником.
Если убийца совершает преступление на территории любой страны - он убийца. К примеру банда бандерофашистов совершила преступление на территории Украины, совершив вооружённый переворот и захватив в стране власть, развязала войну против собственного народы и уничтожила тысячи мирных жителей, а Украину превратила в страну "в ЖОПУ раненых комбатов". Это и есть ПРЕСТУПНИКИ, которые должны преследоваться по всему миру.
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Серия ракет которой был поражен боинг есть как в РФ так и в Украине. > Поражающие элементы в них одинаковые. > Ты настолько "одаренный", что не можешь понять что говорил алмаз.
А ты понял вообще, что именно говорил Алмаз-Антей в своих двух докладах? Я сомневаюсь в этом. Ну так покажи мне какой именно серией ракет был поражён Боинг... Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Теперь гугли что такое ракеты 9m38m1 (она с двутаврами)
> Ты не знаешь, что тела экипажа вскрывали и в них были обнаружены
> поражающие элементы ракеты зрк бук. > Этот факт уже ставит жирный крест на всех ваших дебильных версиях о истребителях и.пр, но на таких фанатиков как ты эта информация конечно же не повлияет, потом ты выберешь другую версию, про какую нибудь бомбу цру на борту и прочий бред умалишенных. > Ты полностью потерян для здравомыслящего общества.
Ну мы сейчас проверим как ты не потерян для здравомыслящего общества: Вот снимок члена экипажа Боинга, представленный в докладе комиссии:
Когда комиссия представляла этот снимок, как раз упоминала о ГПЭ, обнаруженных в телах погибших. От тебя требуется предельно простое действие - покажи где именно на этом снимке расположен хоть один ГПЭ типа "двутавр"... А если не сможешь этого сделать - постарайся показать нам хоть один обломок сбитого Боинга, на котором был бы след от поражения двутавром...
21:52 07.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Не обязана. Есть куча авиакатастроф где вообще не делали выкладки.
Ну да... не обязана... Действительно, кто может указывать что-либо "уважаемой комиссии"??? Но тогда эта комиссия не имеет никакого морального права на то, чтобы её доклады рассматривались и принимались в серьёз - что мы и наблюдаем сейчас... Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Вот это даже смешно, днр ссаными тряпками гнать надо с таких расследований. Они могут только скомуниздить важные части. > От них только вред.
Ну и молодец - наконец-то ты начал понимать всю ценность голландско-украинских расследователей... и всю глубину "проделанной" ими работы...
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Разве что днр подбросить может, но и в этом случае волноваться не стоит. Т.к на место крушения приезжало куча журналистов, которые отсняли каждый найденный обломок. Общее число фоток наверняка перевалило уже за тысячу.
Вот и продемонстрируй из этого моря фоток хотя бы одну, на которой присутствуют либо "найденный двутавр", либо сопловая часть ракеты БУК, только с привязкой по дате - в интернете много фоток, выложенных журналистами и сопровождёнными датой снимка. Я при всём желании не смог найти ни одной.
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Не надо врать, Голландия не брала за основу, где-то найденные осколки. Голландия извлекала поражающие элементы из тел экипажа > именно извлеченные пор.элементы являются основой. Это двутавры. > Их хим состав так же публиковался схемкой табличкой.
Я привёл тебе фото, которым сопровождалось появление "двутавров" - покажи на фото эти "двутавры", а потом перейдём к их идентификации...
22:01 07.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Кстати, Россия должна была участвовать в расследовании хотябы по той причине, что является правоприемнецей СССР относительно производства БУК и вся
Начнём с того, что в момент когда создавали коммисию ещё никто официально не говорил , что Боинг сбит БУК-ом. В то время была брэндовой российская версия - "самолёт напичканный трупами летел чтобы подставить нас пушистых" (даже сказки про Волошина ещё не было). ещё есть варианты по которой должны были включить третью страну в расследование?
п.с. в авиации расследованием занимаются страны, чьи граждане погибли, чей самолёт потерпел крушение (изготовитель) и в чьём воздушном пространстве произошёл инцидент. По ходу твоя россия не прокатывает ни под один пункт
22:10 07.01.2017
Кстати, одна глупая фраза меня на ценную мысль натолкнула. Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не принимали участие ни представители ДНР
> > Вот это даже смешно, днр ссаными тряпками гнать надо с таких расследований. Они могут только скомуниздить важные части. > От них только вред.
Интересный момент - по международным правилам, расследование проводит сторона, на территории которой упал Боинг. Боинг упал на территории ополченцев ДНР, которая была и осталась не подконтрольной украинской стороне. То есть по идее, расследование должна была проводить ДНР и международные институты просто обязвны были ей в этом помогать, а Украина здесь также от расследования должна быть отстранена, по причине того, что является подозреваемым. При этом, ссылки на то, что ДНР не признана, а Украина является "суверенным" Государством не прокатывают по причине полной не состоятельности земли "в ЖОПУ раненых комбатов" контролировать ситуацию и обеспечить расследование в месте падения. При этом, при возникновении различных споров сторон по вопросу кому отдать расследование, основным вопросом является вопрос:- "Что нам нужно в результате - реальные и объективные ИТОГИ расследования, или игра в политику?". Решив вопрос так, как он был решён, международные институты показали свою зависимость и заинтересованность в расследовании, а значит свою необъективность и вместо получения объективных ИТОГОВ расследования выбрали игру в политику, которая продолжается и по сей день и будет продолжаться до тех пор, пока не будет превалировать не заинтересованность а объективность...
22:11 07.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> как просто обозначить предполагаемую площадь, откуда была пущена ракета, которая оказалась настолько большой, что просто не позволяет провести привязку к местности для прогноза.
Ты не забыл, но даже алмаз указывал лишь площади, зоны. Не совсем понятно, что ты подразумеваешь под "привязкой". Привязка к местности как раз есть, были подписаны населенные пункты. По котором было видно границы зоны. А самый центр зоны, как раз и было местом пуска, которое потом назвала уголовная комиссия.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> совершенно не вписывается в логику срабатывания радиовзрывателя ракеты
Не надо рассказывать сказки, какие точные взрыватели. Достаточно посмотреть неудачные пуски с этой устаревшей ракетой, она ведет себе иногда очень непредсказуемо.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> При этом при рассмотрении варианта пуска ракеты из-под Зарощенского, никаких противоречий
Есть. Довольно серьезные. 1. Ракета наводится на отраженную площадь. Так вот в случае с алмазом, ракета (прилетела бы куда нибудь в центральный район самолета) а у них, она вовсе перелетает самолет, да еще в носовую. Что уже является поводом для раздумий, это фактически сбой.
2. Нет ни материала, ни свидетельств из зарощинск кроме опровержения местных жителей. Которые заявили, что в зарощ не было ни сепаров ни укр.военных.
22:15 07.01.2017
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Начнём с того, что в момент когда создавали коммисию ещё никто официально не говорил , что Боинг сбит БУК-ом. В то время была брэндовой российская версия - "самолёт напичканный трупами летел чтобы подставить нас пушистых" (даже сказки про Волошина ещё не было). > ещё есть варианты по которой должны были включить третью страну в расследование?
Версия с БУК-ом появилась ещё как месяц не прошёл, но Россию в комиссию так и не включили - какие тебе ещё версии? Про самолёт, напичканный трупами - покажи мне скрин, или другой источник официального заявления российских официальных лиц про это, равно как и про версию с Волошиным. Максимум - история с Волошиным может рассматриваться как версия, появившаяся на основании показаний конкретного свидетеля с известными именем и фамилией. Насколько она актуальна сейчас - мы можем наблюдать по заявлениям официальных лиц - НЕ АКТУАЛЬНА, либо отложена для последующего использования и получения новых фактов и показаний...
