> что люди от обезьян произошли, хотя научных доказательств этому нет и это противоречит логике и здравому смыслу.
Ай йопта! Религиозники против науки!Против логики!Против здравого смъсла! Религиозники побеждают! Нау4нъх доказательств нет... Да блин их тъся4и! Оооой... и за4ем я снова сюда пришел и отве4аю на этот бред... держался держался и вот нате!Пришол! А всё потому4то людей заблудших жалко, неу4ей тёмнъх жалко и 4елове4ество, которое всё больше и больше погрязает в болоте тёмнъх средневековъх предстовлениях о мире! Говорят - в одну реку дваждъ не становятся или как там... так вот фигня всё это... с религией мъ возвращаемся в прошлое и идиотизм побеждает...
17:31 16.12.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> А за4ем ваш Бог наврал людям,4то солнтсе крутится вокруг земли?
В Библии такого не написано.
17:33 16.12.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Ай йопта! Религиозники против науки!Против логики!Против здравого смъсла! Религиозники побеждают!
Это дарвинисты против науни, логики и здравого смысла.
20:11 16.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
Как продвигается модерирование самого себя? Это хто же, интересно такую веселуху отмочил
В одном из святъх боёв Иисус Навин попросил бога остановить солнтсе.Бог ухватился за солнтсе и остановил его, 4тобъ оно не крутилось вокруг земли и день нужнъй для боя продолжился... И такого полно... Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Это дарвинисты против науни, логики и здравого смысла. >
> > >
Для тебя в науке наверно только Дарвин существует? Есть ли здравъй смъсл в том 4то всё 4елове4ество произошло от Одной Бабъ и Мужика? Близкородственное скрещивание полу4ается... тъ знаешь к 4ему оно ведёт? И если это алегория, то как на самом деле произошло 4елове4ество? Оно же должно бъло как то произойти... Сей4ас оно происходит методом совокупления муж4инъ и женщинъ без родственнъх связей, а раньше 4то бъло?
Я тебе дам одну подсказку. А тъ не думаешь, 4то твой некий бох и создал эволютсию? И науки типа физики со своими взръвами вселенной и последущее развитие , эволютсия вещества в 4то то живое и последущее развитие этого живого и усовершенствование... Может это всё таки нормально? Тогда за4ем верущим отритсать науку и здравъй смъсл? Правда при таком раскладе библия вобще не при4ём, потому 4то она по4ти всегда противоре4ит нау4нъм представлениям о мире... А если библия не при4ём, то тогда за4ем вобще нужнъ какие то боги? Ведь белебирда, которая написана в библии никак не доказъвает существование богов, а вот наука по4ти всё ясно объясняет...
22:02 16.12.2011
И нащёт библии алегории якобы... Сколько человек смогут понять эти аллегории? И сколько пойдут по верному пути, а не по ложному, ведущему в ад? И разве они виноваты, что не поняли аллегорию, что поняли её совсем не так, как хотел бог... И при этом одно дело не понял взрослый человек, но ведь этот взрослый создаёт детей, новые души! И так же прививает свои заблуждения о библии ребёнку... И вырастает из ребёнка новый взрослый, который полностью в этих заблуждениях и незнает, что его папа или мама говорили и думали совсем не то, что хотел сказать бог... И у него раждаются дети, и они так же несут ложное в мир... Появляются сотни, тъсячи, миллионы таких заблудших... Создаются религии, страны, нации... и люди следуют по ложному пути, хотя козалось бы и библейскому, но кем то, когда то искаженному и извращённому... И кто в этом виноват? Разве можно судить одного человека, если он всего лишь продукт заблуждений существующих тъсячи лет?
03:13 17.12.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации
>Это Ельцин в пъяном бреду написал?
. это до него в бреду писали .
03:15 17.12.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> теперь ты понял что даже атеизм религия так как вера со своими догмами а не то что коммунизм
>Вот у кого идиотизм религия, тот и приписъвает атеизм к религии...
. религия это вера.!!! . а вера в бога иль в то что его нет один хрен религия и упёртость .
03:15 17.12.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому что не крутится
>а по4ему по ветхому завету солнтсе крутится вокруг земли?
. . это какую точку наблюдения занять .
03:27 17.12.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Как продвигается модерирование самого себя? Это хто же, интересно такую веселуху отмочил
Это один пользователь обиженный на замечания начал давить "нарушение" на все мои посты. А модерировать себя я не имею права, это функция админа.
03:56 17.12.2011
Пододеяльник:
> Есть ли здравъй смъсл в том 4то всё 4елове4ество произошло от Одной Бабъ и Мужика?
Это на самом деле так и есть. Но только религия тут не при чем. Это чистая эволюционная биология.
Любой вид начинается с одного организма. Это и есть точка разветвления эволюционного дерева. По-другому и быть не может. Не может же одна и та же мутация, не сговариваясь, произойти одновременно в целой популяции. Поэтому всегда есть родоначальник. Есть общий родоначальник для всех ныне живущих людей, есть общий родоначальник для всех высших обезьян, есть общий родоначальник для всех приматов... и т.д.
13:19 17.12.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а вера в бога иль в то что его нет один хрен религия и упёртость
Перефразирую А вера в летающих макароннъх монстров иль то 4то их нет один хрен религия и упёртость
Тоже можно сказать и о пушистъх розовъх бегемотах, об Эркюле Пуаро и о том 4то солнтсе крутиться вокруг земли...
16:46 17.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Юденич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты недальновидна, поскольку я не женат.....
> > Само собой разумеется. кто ж за такого, замуж пойдёт. Это твоя, гражданская жена.
Твой бомжатский ум всё извращает......ты не можешь думать по иному, Stadtstreichein.....вот она, вот она - твоя родня, Штадтштрайхерин........
Вот к чему привёл тебя твой Бог Иисус Христос........
22:16 17.12.2011
Иисус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает ученый. Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах, указывает богослов Гуннар Самуэльсон. Он убежден, что Библия изначально была неправильно истолкована, хотя в ней нет прямых ссылок на использование гвоздей или распятия - только то, что Иисус нес на Голгофу staurus, но это слово не обязательно означает крест, оно может также означать "шест". Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: "Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия". Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле НИЧЕГО не говорят", - подчеркивает он. Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о "крестах" или "распятиях". Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что "современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру". "Но еще более сложной задачей является пересмотреть наши представления о распятии Иисуса. Новый Завет не говорит ничего такого, сколько бы нам не хотелось в это верить", - отмечает ученый. Все имеющиеся свидетельства, что Иисус был оставлен умирать после того, как его прибили к кресту, - поразительно редки - как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Библии. Самуэльсон, сам преданный христианин, признает, что его заявления так близки к основе самой веры, что на них проще реагировать эмоционально, а не логически. По словам ученого, те тексты, где говорится о казни, ни словом не упоминают, как именно Христа "прикрепили". "Это суть проблемы. Тексты носят эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть". "Если вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивания людей к кресту, вы их просто не найдете", - отмечает ученый. В большом количестве литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. В той же латыни слова автоматически относят к кресту, в то время как patibulum – это перекладина. Причем оба слова - staurus и patibulum употреблялись в более широком смысле. "То, что человек по имени Иисус существовал в этой части мира и в определенное время хорошо задокументировано. Он оставил серьезный след в литературе того времени. Я верю, что упомянутый человек - сын Бога. Моя гипотеза не означает, что христиане должны отвергнуть или подвергнуть сомнению библейский текст. Мое предложение состоит в том, чтобы читать текст, как он есть, а не как нам хочется или как мы привыкли. Мы должны читать в первую очередь строки, а не между строк. Текста Библии вполне достаточно. Нам не нужно ничего прибавлять", - говорит Самуэльсон.
00:44 18.12.2011
Ё-моё, 90 страниц отмочили. Позвольте пару вопросов от туповатого атеиста.
А как вы вообще докажете, что Иисус существовал? То же самое, что и про гвоздь. А как вы вообще докажете, что Библию написал психически нормальный человек? Вы утверждаете, что в мире куча фальсификаций, но библия почему-то априори достоверна. Что даёт такую уверенность? Личный интеллект или количество верующих?
