>> я уже писал что отделять нужно бога от церкви,обсуждая паразитизм самой церкви для народа...
>Да не возможно это.Что ты предлагаешь Ему бомжом стать?
ну ты же не отрицаешь что религия это старая секта? а секты знаешь для чего создаются... да и церковь во все времена показывает постоянно свое внутреннее Я(всю свою изначальную сущность)...
01:30 16.01.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот только слова про то , что вера нужна человеку итд не принимаются... >> она мож и нужна но без паразитирующей церкви ...
>Ну так читал-смотрел или нет?
смотрел но плохо помню...
01:32 16.01.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> ну ты же не отрицаешь что религия это старая секта? > а секты знаешь для чего создаются... > да и церковь во все времена показывает постоянно свое внутреннее Я(всю свою изначальную сущность)...
Прочитай Новый завет-не поленись и фразами оттуда мне тобой сказанное докажи
01:34 16.01.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> Прочитай Новый завет-не поленись и фразами оттуда мне тобой сказанное докажи
Шо мне 2000летня книженция,написаная не вминяемым е...? я на делах по истории вижу и сейчас...
01:35 16.01.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> смотрел но плохо помню...
Ну,хорошо,значит не много помнишь.... Будет время-напишу.... Теперь поздно уже-спать
01:37 16.01.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> смотрел но плохо помню...
>Ну,хорошо,значит не много помнишь.... > Будет время-напишу.... > Теперь поздно уже-спать
пока... урок окончен))) опять пришли к спору есть ли боЖок...
01:39 16.01.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Шо мне 2000летня книженция,написаная не вминяемым е...? > я на делах по истории вижу и сейчас...
Так как же можно судить о предмете не зная самого главного? Получается-как на известном процессе-Я этой книги не читал,но скажу... Ладно,все-спать
>> Шо мне 2000летня книженция,написаная не вминяемым е...?
>> я на делах по истории вижу и сейчас...
>Так как же можно судить о предмете не зная самого главного? > Получается-как на известном процессе-Я этой книги не читал,но скажу... > Ладно,все-спать
КЕ уже ответил...церковь неесть вероучение(тоесть по Новому завету) ... истина гдето рядом...
01:44 16.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> И фразочка эта с переносным смыслом:
будте все праведниками, работаейте хорошо, не жалуйтесь, приносите прибыли олигархам, и глядишь вам воздасться, может тогда и будет право что-то требовать. А пока вы все свиньи - молчите и не робщите.
вот ссылку бы еще дал...
04:30 16.01.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А Робеспьер с де Садом м на пару хотели убрать Нотр дам . И чо?
Надо было Чикатилу отпустить потому что Джека Потрошителя не поймали, так ? С Робеспьерами и де Садами пусть французы разбираются.
05:13 16.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Робеспьер с де Садом м на пару хотели убрать Нотр дам . И чо? > > Надо было Чикатилу отпустить потому что Джека Потрошителя не поймали, так ? С Робеспьерами и де Садами пусть французы разбираются.
День взятия Бастилии, дни рождения Робеспьера и де Сала там всенародные праздники. Кстати , Робеспьер р считался центист(!), а де Сад умудрился даже при нем посидеть. За что бы вы думали? За умеренность(официальный приговор). Так что Чи можете оставить себе для развлечения
05:17 16.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Робеспьер с де Садом м на пару хотели убрать Нотр дам . И чо? > > Надо было Чикатилу отпустить потому что Джека Потрошителя не поймали, так ? С Робеспьерами и де Садами пусть французы разбираются.
Они разобрались. День взятия Бастилии, дни рождения Робеспьера и де Сада -всенародные праздники. во Хванции Кстати , Робеспьер считался центристом(!), то-бишь консерватором среди якобинцев( ), но де Сад умудрился даже при нем посидеть. За что бы вы думали? За "преступную" умеренность!!!(официальный приговор). Так что Чи можете оставить себе для развлечения вместе с Потрошителем
>В 1936м , Каганович хотел убрать в ходе очередной реконструкции красной площади.
И опять же. Об этих планах Кагановича вы узнали из журнала "Огонёк" за 90 год, не так ли?
>> Но разве среди протестующих нет того, кто обманывает своего мужа или свою жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе? Если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, >> почему так горячо требуем, чтобы правда осуществлялась где-то на макроуровне, а на микроуровне ее не должно быть? -- главпоп >> ну неужели не видна вся лицемерность религии?..
> > > Не надо путать лицемерность церкви, лицемерность её представителей с самим вероучением! > > Гундяев та ещё проститутка, тут сложно спорить. И фразочка эта с переносным смыслом: будте все праведниками, работаейте хорошо, не жалуйтесь, приносите прибыли олигархам, и глядишь вам воздасться, может тогда и будет право что-то требовать. А пока вы все свиньи - молчите и не робщите.
> И это в то время как вся система направлена на сведение людей до уровня свиней. > > Но повторюсь - само вероучение говорит иначе. Гундяев гундит то, что ему задано ролью. Это не есть христианство и Православие, это есть попытка манипулирования с помощью религиозного инструментария.
Бог вовсе не должен страдать из-за тупости своего священника. (Ивлин Во)
Получается, что патриарх своими словами сказал, что наша элита воспринимает нас, всю массу простых людей, как свиней, поэтому относится к нам как к свиньям, а вот если мы поменяемся - то и им придётся менять свиное рыло на какое-то другое
Но всё общество, в отношении всех людей, такие перемены невозможны - соответственно все будут продолжать оставаться свинями.
А ещё интересная постановка вопроса: оказывается это элита следует за обществом и коль общество - грязные свиньи, то и она такая же. Получается, в авангарде перемен - простые люди. Я же думал, что как раз государство и элита (настоящая, духовная элита) должны тянуть за собою людей вверх, объединять людей, давать пример людям, а оказалось, что вся элита - свиньи. Печальненько.
>>> Но разве среди протестующих нет того, кто обманывает своего мужа или свою жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе? Если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, >>> почему так горячо требуем, чтобы правда осуществлялась где-то на макроуровне, а на микроуровне ее не должно быть? -- главпоп >>> ну неужели не видна вся лицемерность религии?..
>>Не надо путать лицемерность церкви, лицемерность её представителей с самим вероучением!
>> Гундяев та ещё проститутка, тут сложно спорить. И фразочка эта с переносным смыслом: будте все праведниками, работаейте хорошо, не жалуйтесь, приносите прибыли олигархам, и глядишь вам воздасться, может тогда и будет право что-то требовать. А пока вы все свиньи - молчите и не робщите. >> И это в то время как вся система направлена на сведение людей до уровня свиней. >> Но повторюсь - само вероучение говорит иначе.
Гундяев гундит то, что ему задано ролью. Это не есть христианство и Православие, это есть попытка манипулирования с помощью религиозного инструментария.
>Бог вовсе не должен страдать из-за тупости своего священника. > (Ивлин Во)
> Получается, что патриарх своими словами сказал, что наша элита воспринимает нас, всю массу простых людей, как свиней, поэтому относится к нам как к свиньям, а вот если мы поменяемся - то и им придётся менять свиное рыло на какое-то другое > Но всё общество, в отношении всех людей, такие перемены невозможны - соответственно все будут продолжать оставаться свинями. > А ещё интересная постановка вопроса: оказывается это элита следует за обществом и коль общество - грязные свиньи, то и она такая же. Получается, в авангарде перемен - простые люди. Я же думал, что как раз государство и элита (настоящая, духовная элита) должны тянуть за собою людей вверх, объединять людей, давать пример людям, а оказалось, что вся элита - свиньи. Печальненько.
тоесть , Вы не согласны с выделенным высказыванием КЕ?
12:22 16.01.2012
Bravo писал(а) в ответ
> ну ты же не отрицаешь что религия это старая секта? > а секты знаешь для чего создаются... >
Создаются из-за страха человека перед смертью. Только религия имеет четкую теорию о загробной жизни и статусу в соответствии с поступками при земной жизни. Религия "коммунизм" не дает на это ответов. .....................а осознание себя как просто высокоразвитой биологической массой с небытием после смерти устраивает далеко не всех. Поэтому и будут существовать религии в независимости от вашего желания. А все демагогии про эксплуатацию трудящихся и т.д. это все чушь.
), но де Сад умудрился даже при нем посидеть. За что бы вы думали? За "преступную" умеренность!!!(официальный приговор).
