> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:


>> Но, то что их технологии превышали современные, это факт.
quoted2

> Металлическая ваза из докембрийской скалы в Дорчестере (Штат Массачусетс). Следующая статья под названием "Реликт ушедшей эпохи" появилась в журна-ле "Сантифик Америкэн" от 5 июня 1852 года: "Несколько дней назад в скале го-ры Митинг-Хаус в Дорчестере, в нескольких десятках метров от дома преподобно-го Холла, был произведен мощный взрыв. Он поднял в воздух огромные массыкамня, некоторые куски весили по нескольку тонн, и разбросал их во всех нап-равлениях. Среди кусков камня был найден металлический сосуд, разбитый взры-вом на две части. При соединении двух частей получился колоколообразный со-суд высотой 4 1/2 дюйма, 6 1/2 дюйма у основания, 2 1/2 дюйма у краев и тол-щиной около 1/8 дюйма. Цвет сосуда напоминал цинк или какой-то сплав, в кото-ром была значительная порция серебра. На одной его стороне изображены 6 фи-гур, или 1 цветок, или букет, красиво инкрустированные чистым серебром, авокруг его нижней части обходила лоза или гирлянда, также инкрустированнаясеребром. Какой-то умелец с величайшим искусством сделал гравировку, резьбу иинкрустирование. Этот удивительный и неизвестный сосуд находился в твердомшвейцарском песчаннике на глубине 15 футов от поверхности. Сейчас он находит-ся во владении мистера Джона Кеттеля. Доктор Д.В.К.Смит, который недавно пу-тешествовал по Востоку и осмотрел сотни удивительных предметов домашней утва-ри, и у которого есть рисунки их, никогда не видел ничего подобного. Он зари-совал этот сосуд и снял его точные размеры, чтобы передать это ученым. Несом-ненно, эта диковина, как сказано выше, вылетела из каменной глыбы; но не бу-дет ли профессор Агассиз, или другие ученые так любезны сказать, как она по-пала туда? Этот вопрос достоин изучения, так как здесь нет никакого обмана." Издатели "Сантифик Амэрикэн" иронично заметил: "Приведенная статья взя-та из бостонского "Транскрипта", и нам интересно, как "Транскрипт" можетпредположить, что профессор Агассиз способен сказать, как он [сосуд] попалтуда, лучше, чем кузнец Джон Дойль. Этот вопрос касается не золоологии, бота-ники или геологии, но древности металлического сосуда, который, возможно,сделал Тубал Кэйн, первый обитатель Дорчестера". Согласно последней карте Бостон-Дорчестерского района, выпущенной Амери-канской геологической службой, швейцарский песчанник, который называется сей-час роксобьюрсским конгломератом, относится к докембрию, т.е. его возраст бо-лее 600 миллионов лет. Согласно стандартным взглядам, в докембрии жизнь напланете только начинала появляться. Но дорчестерский сосуд - это доказа-тельство того, что искусные рабочие по металлу жили в Северной Америке бо-лее 600 миллионов лет назад. Меловой шар третичного периода из Лана (Франция). В апрельском номере "Геолоджиста" за 1862 год опубликован английский пе-ревод интригующего доклада Максимильяна Меллевиля, вице-президента Академи-ческого общества Лана (Франция). Меллевиль описал круглый меловой шар (рису-нок 6.2), найденный на глубине 75 метров от поверхности в нижнетретичных лиг-нитовых слоях около Лана. Лигнит - это слабоуглефицированный бурый уголь. Лигнитовые слои в Монта-гю, рядом с Ланом, лежат у основания холма, и уголь добывается в горизон-тальных шахтах. Главная шахта проникает в лагнитовый пласт на 600 метров. В августе 1861 года рабочие, попадающие в дальние концы шахты, на глуби-не 225 футов от поверхности холма, увидели круглый предмет, упавший с верхараскопок. Предмет был около 6 сантиметров в диаметре и весил 310 грамм. Мил-левиль писал: "Они посмотрели, чтобы определить точно, где он располагался впласте, и они могут сказать, что он не упал с внутренней стороны угля, но онбыл погружен в каменоломни, где от него остался отпечаток." Рабочие отнеслимеловой шар доктору Лежену, который сообщил о нем Меллевилю. Меллевиль вспоминал: "Задолго до этого открытия рабочие с каменоломниговорили мне, что находили много раз превратившееся в камень дерево,... накотором были следы человеческой работы. Сейчас я очень сожалею о том, что непопросил показать их, прежде я не верил в возможность подобного факта." Сог-ласно Миллевилю, меловой шар не мог быть подделкой: "Более 4/5 его веса дей-ствительно пропитано черным битумом, этот цвет переходит к вершине в жесткийкруг, что очевидно произошло из-за соприкосновения с магнитом, в котором шарнаходился так долго. Наоборот, верхняя часть, которая соприкасалась с твер-дой породой, сохранила свой естественный цвет - матово-белый цвет мела... Ямогу утверждать, что шар совершенно нетронут, на нем нет следов использова-ния в древности. Верх разработки в том месте цел, и там можно видеть отсут-ствие разломов или впадин, по которым, как бы мы могли предположить, шар могупасть сверху". Меллевиль осторожно говорил о том, что этот меловой предмет был сделанчеловеком."На основе одного факта, даже так хорошо установленного, я не бе-русь вывести смелое заключение о том, что человек был современником лигнитовПарижского бассейна... Я пишу эту заметку с единственной целью - поставить визвестность об одном удивительном и странном открытии, и, что бы ни было наэтом предмете, я берусь дать какие-либо объяснения. Я довольствуюсь тем, чтодаю его науке, и я буду ждать, прежде чем сформулирую какое-то мнение на этотсчет, ибо благо царя будущим открытиям я смогу оценить ценность этого откры-тия в Монтагю." Издатели "Геолоджиста" написали: "Мы считаем, что это мудроерешение - не спешить с определением возраста человека без дополнительных под-тверждений нижним третием парижского бассейна. В 1883 году Габриэль де Мор-тилле предположил, что какой-то кусок мела обкатался в волнах прибывающийтретичных морей, а потом он остался там, где его нашли. Однако, кажется, чтоэто не удовлетворительное объяснение. Прежде всего, у шара есть признаки, ко-торые не вяжутся с действием волн. Меллевиль сообщал: "При больших осколках сострыми краями также говорят нам о том, что во время обработки он еще не былотдален от того куска камня, от которого он был отбит, и что он был отделенодним ударом после того, как был закончен, и благодаря этому удару произошелэтот вид разлома". Если принять в качестве объяснения круглой, в основном,формы предмета, то в результате этого воздействия должны также стереться иострые углы, которые описал Меллевиль. Кроме того, вероятнее всего постоян-ное воздействие волн разрушило бы кусок мела. Де Мортилле сказал, что шар найден в раннеэоценовом слое. Если шар сде-лан людьми, то они, должно быть, жили во Франции 45-55 миллионов лет назад.Хотя это может показаться неслыханным для тех, кто придерживается общеприня-тых эволюционистских взглядов, все же это согласуется с фактами, приведенны-ми в этой книге. Предметы из скважины в Иллинойсе. В 1871 году Уильям Э.Дюбуа из Смитсонского института сообщид о нес-кольких предметах, сделанных руками человека, которые были найдены на большойглубине в штате Иллинойс. Первым предметом была медная псевдомонета (рисунок 6.3) из Лаун-Ридж вокруге Маршалл (Иллинойс) Д.У.Морффит писал в письме Смитсонскому институту,что в августе 1870 года делал скважину, используя обычный земляной бурав.Когда Морффит достал его с глубины 125-ти футов, то обнаружил "на бураве" мо-нетоподобный предмет. Чтобы дойти до глубины в 125 футов, Моффит пробурил следующие пласты: 3фута почвы, 10 футов желтой глины с песком и гравием; 4 фута глины с песком игравием; 2 фута взрыхленной земли; 2,5 фута желтой глины, 2 фута жесткогожелтого подпочвенного пласта и 20,5 футов смешанной глины. В 1881 году А.Уингем также описал монетоподобный предмет. Уинчелл цити-ровал письмо у###лмота который привел последовательность, приведенную Моф-фитом. Уилмот сообщал, что квазимонета найдена в колодезной скважине скореена глубине 114, а не 125 футов. Используя последовательность слоев данную Уинчелом, Илинойская Госу-дарственная геологическая служба дала нам оценку возраста отложений на114-футовом уровне. Они образовались во время Ярмотского межледникового пе-риода, примерно 200.000 - 400.000 лет назад. У.Э.Дюбуа сказал, что у этой квазимонеты была "многоугольная, приближаю-щаяся к круглой форма", и что на ней грубо отчеканенные фигуры и надписи наобоих сторонах. Слова были написаны на каком-то языке, который Дюбуа не могузнать, и "псевдомонета" не была похожа ни на одну из известных монет. Дюбуа заключил, что монета, должно быть, "прошла через прокатный стан",отметив ее стандартную толщину, он сказал, что монета, должно быть, "прошлачерез прокатный стан, и если у древних индейцев было такое приспособление, тооно было, вероятно, доисторическим." Более того, Дюбуа сообщил, что края мо-неты были, должно быть, обрезаны ножницами или долотом, а острые края былиобработаны. Описанная выше псевдомонета предполагает существование в Северной Амери-ке цивилизации по крайней мере 200.000 лет назад. Однако в целом считается,что существа, достаточно разумные, чтобы делать и использовать монеты, т.е.Homo sapiens sapiens, не могли жить намного раньше, чем 100 000 лет назад.Согласно общепринятым взглядам впервые металлические деньги стали использо-вать в Передней Азии в восьмом веке до Рождества Христова. Моффит сообщил также, что в соседнем районе Уайтсайд (штат Иллинот),найдены другие артефакты. На глубине 120 футов рабочие нашли "большое медноекольцо или ободок, подобный тем, которые до сих пор используются на кара-бельном рангоуте... Они нашли также нечто, напоминающее багор". Мистер Моффит добавляет: "На меньшей глубине найдено множество реликтов:на глубине 40 футов найден металлический тесак, имеющий форму копья, в раз-ных местах на глубине от 10 до 50 футов найдены каменные трубки и изделия изкерамики." В сентябре 1984 года из калифорнийской государственной геологичес-кой службы нам написали, что в округе Уайтсайд на глубине 120 футов возрастотложений сильно варьируется. В одних местах можно найти на этой глубине отло-жения, возраст которых только 50 000 лет, а в других - силурийский бедрок,датируемый 410 миллионами лет.
>