> Что так нервничаете? > игрушку(бога) у дитя отобрали?
Я нервничаю? Вы бредите милейший, я как всегда спокойна. А вот вы единствено на что способны, это отвечать цитатами скопироваными с сайта атеист придурок. ру. Ну, что же давайте, пожалуй и я приму вашу тактику на вооружение. Давайте просто тупо копировать сюда чужие цитаты.
> Как можно верить в бога если даже при создании его биографии основатели новой религии столкнулись с проблемой определения его отца.... > В связи с этим перед ними неизбежно встал вопрос о том, как это у вечного бога мог появиться отец... > Впрочем, они прекрасно знали, что задавать ненужные и неудобные вопросы верующие не будут...
> Тем более, что читать Библию до сравнительно недавнего времени простым верующим было запрещено... > Чтобы их не смущали различные несуразицы, противоречия и несоответствия, часто встречающиеся на её страницах... > Сегодня православным читать Библию разрешено, но не дано право её комментировать...
Этот урок посвящен Богу Сыну, второму лицу Троицы. Как мы знаем, Троица – это не католическая или баптистская доктрина, или учение деноминации, но истина, которую можно обнаружить такой, как она открыта Автором Писания, сравнивая одно место Писания с другими. Этот урок, в частности, посвящен Божественности Бога Сына, Господа Иисуса Христа. Итак, Божественность Господа Иисуса Христа является основополагающей доктриной Библии, которую упорно атакует каждый неверующий в мире. Если есть нечто, чего не могут вынести неспасенные люди (самоправедники), так это доктрина о Божественности Господа Иисуса Христа – самая основательная доктрина изо всех.
Вера в Иисуса Христа существенна для спасения. Мы считаем, что человеку необходимо исповедовать Иисуса Христа как Господа – не просто как хорошего человека. Спасение происходит верой в Иисуса Христа как Сына Божьего – не в «Сына Человеческого», не только в иудейского Мессию, посланного Израилю, но в «Бога, проявленного во плоти». Не одного из сыновей Бога (как либерал представляет любого грешника), но именно в Сына Божьего. Как сказал сотник: «Истинно этот человек был Сыном Божьим» (Мк. 15:39). Отрицать Божественность Христа – это отнимать у человечества живого реального Спасителя и обрекать всю человеческую расу на безнадежное будущее.
В этом уроке мы собираемся представить пятнадцать доказательств Божественности Иисуса Христа.
Прежде всего, Иисус Христос упоминаем, как Господь в Псалме 109 «Сказал Господь Господу моему: сиди одесную меня доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих». Иисус ссылался на это место Писания в Матфея 22:44, Марка 12:36 и Луки 20:42; и Петр ссылался на него в своем Послании к Израильтянам и Евреям в Деяниях 2:34. Оно очень важно. Это пророчество о том, что Мессия Спаситель Сам будет божественным Господом. Иисус сказал скептикам своих дней, которые верили, что все религии одинаковы и что каждый пытается попасть на небо тем же путем (знаете старую социалистическую болтовню): «Как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: «Сказал Господь Господу моему» (Мф. 22:43,44). Ни один еврейский отец и не подумал бы даже назвать своего сына «Господь». Для восточного человека это было абсолютно немыслимым, однако Давид, в Духе, назвал своего собственного сына «Господь» в Псалме 109:1. Очевидно, сын Давида «по плоти» был непорочно зачат Марией, которая происходила из рода Давида, но Отцом Его был «Бог Отец», проявленный во плоти.
Пастору Расселу и судье Рутерфорду, и расселитам это не понравилось, и они настаивали на том, что «ГОСПОДЬ» в Ветхом Завете относилось к Иегове Богу Отцу, тогда как «Господь» относилось к Сыну. Это, конечно, делало Сына «меньшим Богом», но истина вопроса в том, что Господь Иисус Христос в Ветхом Завете часто упоминался как Иегова Бог. Не заметили ли вы в книге Захарии пророчество о Втором Пришествии Христа? В книге Захарии, где говорится о Втором Пришествии Христа и появлении Христа, показывающего отверстия на руках Своим братьям, говорится (Зах. 12:10): «...они воззрят на Меня, Которого пронзили...». Говорящий – ГОСПОДЬ (Зах.12:7,8). Но вы обнаружите, что почти во всех новых Библиях аккуратно изменено «...они воззрят на Меня, которого пронзили» (примеч. перев. – так у короля Иакова) на «...и воззрят на Него, Которого пронзили». Не следует забывать, что каждая «Библия», изданная после 1700 года, нападает на Божественность Христа. Теперь, конечно, вы можете обнаружить, что Божественность Христа преподана где-то в этих «библиях»: они не могли избавиться от всех стихов. Например, в Иоанна 20:28 Фома преклонился перед Иисусом и сказал: «Господь мой и Бог мой!» Ни один современный ревизионист не смог избавиться от этого стиха. Поэтому хромое алиби у этих калек-ревизионистов такое: «Как же, ведь наша версия является надежным переводом, поскольку в ней можно найти «основы». Да ведь, глупцы, основы можно найти в любой «библии». Ну и что? Можно и в мусорном ящике найти пятидолларовую банкноту. Но значит ли это, что ящик этот – банк? Известны случаи, когда люди находили кольца с бриллиантами в мусорном ящике. Разве это делает ее ювелирным магазином? Понимаете, каковы эти отступники-фундаменталисты? Люди смешны. Можно встретить убийцу, посещающего воскресным утром церковь. Разве это означает, что это тюрьма? Сегодня у фундаменталистов в Америке бытуют дичайшие идеи. Свои идеи они черпают в Голливуде и коммерческом мире Мэдисон Авенью и из средств массовой информации. Они выдвигают самые сумасбродные идеи.
Некоторые из вас, отступники-фундаменталисты, окончившие христианские школы, в самом деле думают, что если в переводе можно найти «основы», то это уже «библия». Что может быть смешнее? Еще бы, ведь эти «библии» нападают на Божественность Христа в одном месте, а затем поддерживают ее в другом. Это экуменические «библии». Они состряпаны для удовлетворения ума как отрицателя Христа, так и Библейски верующего. Это Лаодикийские летучие мыши. Они хамелеоны.
21:46 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Любимая вами советская власть, за 70 лет своего существования, уничтожила всё русское духовенство
>>скока ваша вера уничтожила староверов как конкурентов?
>Во-первых не скока, а сколько. А во-вторых, староверов уничтожала не церковь, а светская, Петровская власть. А " достойными продолжателями" этого дела стала именно советская власть уничтожавшая не только православное духовенство но и представителей всех других религиозных культов.
Все началось какраз как придумали новую секту... И крестится начали тремя пальцами... Вера в Христа... Хм... Ведь досихпор никто незнает когда он родился,а это ведь можно было сохранить... Иисус родился в тот период развития цивилизации,когда уже существовалкалендарь... Определить точную дату и место его рождения не могут ни богословы и служители церкви, ни ученые... Это говорит о том, что он сам, а также его почитатели - как современники, так и люди, жившие после его смерти на протяжении нескольких столетий, почему-то упорно скрывает эту и многие другие тайны его появления в человеческом обличье не только от верующих, но и от руководства его любимой церкви, включая даже своего «наместника на земле» - папы римского... В результате верующим и “отцам церкви” остаётся лишь гадать... И спорить, как, когда, где и при каких обстоятельствах это было на самом деле...
21:51 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Некоторые из вас, отступники-фундаменталисты, окончившие христианские школы, в самом деле думают, что если в переводе можно найти «основы», то это уже «библия». Что может быть смешнее? Еще бы, ведь эти «библии» нападают на Божественность Христа в одном месте, а затем поддерживают ее в другом. Это экуменические «библии». Они состряпаны для удовлетворения ума как отрицателя Христа, так и Библейски верующего. Это Лаодикийские летучие мыши. Они хамелеоны.
клин для слабовольных))) Церковь утверждает, что отцом Христа является Бог-отец, хотя если верить Новому завету, отцом его всё-же является Бог-святой дух: «Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя …» (Луки 1:35)... А вот злые языки (из числа лиц еврейской национальности) при этом утверждают (богохульники были во все времена), что его отцом был вовсе не “дух святый”, а римский солдат по имени Пантера, который не захотел жениться на соблазненной им бедной еврейке... Беременную девушку чтобы её не побили камнями надо было срочно выдать замуж, вот ей и нашли пожилого жениха в виде престарелого плотника Иосифа, который, поправ моральные законы еврейского общества того времени, покрыл её позор, взяв её себе в жены... В результате у Иисуса появился ещё один отец... На этот раз названный... А если евангелие от Луки прочитать более внимательно, то мы обнаружим и третьего отца Христа – царя Давида - «Он (т.е. Христос – авт.) будет велик и наречется Сыном Всевышнего; и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его» (Луки 1:32).
> Все началось какраз как придумали новую секту... > И крестится начали тремя пальцами... > Вера в Христа... > Хм... > Ведь досихпор никто незнает когда он родился,а это ведь можно было сохранить... > Иисус родился в тот период развития цивилизации,когда уже существовалкалендарь... > Определить точную дату и место его рождения не могут ни богословы и служители церкви, ни ученые... > Это говорит о том, что он сам, а также его почитатели - как современники, так и люди, > жившие после его смерти на протяжении нескольких столетий, > почему-то упорно скрывает эту и многие другие тайны его появления в человеческом обличье не только от верующих,
> но и от руководства его любимой церкви, включая даже своего «наместника на земле» - папы римского... > В результате верующим и “отцам церкви” остаётся лишь гадать... > И спорить, как, когда, где и при каких обстоятельствах это было на самом деле...
Известный французский писатель Жан Жак Руссо сказал: «Друзья, такого выдумать невозможно! Факты из жизни Сократа, чье существование никто не подвергает сомнению, обоснованы намного слабее, чем факты, подтверждающие существование Иисуса из Назарета».
Давайте для начала отправимся в небольшой экскурс по истории Древнего Востока. В данном уроке мы коснемся основных документальных свидетельств периода, в который жил Иисус Христос.
Одно из самых ранних упоминаний о Христе мы находим у иудейского писателя первого века нашей эры Иосифа Флавия (37-100 гг. н.э.): «Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали Его любить и теперь. На третий день Он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени» («Иудейские древности», книга 18-я, глава третья, текст 3).
Римские историки также оставили нам некоторые свидетельства в пользу реальности существования Христа. К примеру, в письме к своему сыну Мара Бен Серапион (73 г. н.э.) спрашивает: «Ради чего… иудеи предали смерти своего мудрого царя?»
Корнелий Тацит в своем труде «Анналы» (116 г. н.э.), § 15.44, описывает причину пожара в Риме: «Возникли и стали разрастаться слухи о том, что этот пожар не возник в результате несчастного случая, но что его разжег император Нерон. Чтобы пресечь эти слухи, император свалил вину на людей… которые носили прозвище «христиане». Он стал их казнить, причем казни выбирал для них самые утонченные. Их прозвище происходило от имени Христа, казненного по приговору Понтия Пилата во времена правления Тиберия».
У современных ученых факт исторического существования Христа не вызывает никаких сомнений, так как свидетельства древних историков говорят: да, человек по имени Иисус, называемый Христом, действительно жил в Палестине в 1 веке н.э. Но давайте перейдем к изучению прямых свидетельств, не менее исторически правдивых, - свидетельств Библии из книг Ветхого и Нового Заветов об Иисусе из Назарета. Ведь именно отсюда мы можем узнать о Нем больше всего.
В нашем прошлом уроке мы рассмотрели причины падения ангела Люцифера, ставшего впоследствии дьяволом. Теперь пришло время сосредоточить свое внимание на Том, Кто является нашим Спасителем и Защитником от сатанинской ненависти.
22:01 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> урок первый > урок второй > ...
Секта)))с мыльными пузырями о Христе... Поскольку задача создателей новой религии, остававшихся иудеями, состояла в том, чтобы обстоятельства появления нового Бога соответствовали еврейскому писанию (Танаху), они совершили неслыханный ранее поступок: заявили, что в Танахе (который они назвали Ветхим заветом) содержится пророчество о появлении мессии (Исайя 53:2-10), который будет родом из дома царя Давида... И хотя иудеи, которые, конечно же, знают свой Танах лучше христиан яростно отрицают это, христиане настаивают на своем праве толковать еврейское писание так, как считают нужным... В доказательство того, что пророчество из Ветхого завета «сбылось», евангелисты сочиняют названному отцу Иисуса плотнику Иосифу генеалогическое происхождение от дома Давида (Матфея 1:1-16)... Большей нелепости трудно себе представить – ведь Иосиф-то отец не родной, а лишь названный... Поэтому его происхождение от дома царя Давида к Христу не имеет никакого отношения... Русские в таких случаях говорят: в огороде бузина, а в Киеве – дядька...
22:04 04.12.2011
Для того, чтобы обстоятельства появления нового бога соответствовали «биографиям» великих богов Древнего Востока, отцы христианской Церкви сочинили историю его сказочного зачатия и рождения, использовав для этого известные мифы о происхождении знаменитых богов древности Адониса, Аттиса, Диониса, Митры и Кришны. Например, как и Кришна, Христос явился в мир для его спасения. Оба они были рождены девой, рождение обоих ознаменовалось чудесами. В обоих случаях первыми пришли поклониться пастухи. Повторяется и последующая история: преследование злым царем, избиение младенцев, спасение ангелом и основные элементы деятельности спасителей. Оба собирают группы учеников, творят чудеса, исцеляют больных и воскрешают мертвых, изгоняют бесов из одержимых и умирают в результате козней злых жрецов. А в истории его смерти и воскрешения был использован миф об умирающем и воскресающем божестве, широко распространенный на Древнем Востоке. Особое влияние на «биографию» Христа сыграл культ древнеегипетского бога Осириса. Именно из культа этого великого бога христиане взяли знаменитое пасхальное восклицание «Христос воскрес!» с утверждением «Воистину воскрес!», которое у египтян звучало, как «Осирис воскрес!» с соответствующим торжествующим ответом - «Воистину воскрес!».
> клин для слабовольных))) > Церковь утверждает, что отцом Христа является Бог-отец, > хотя если верить Новому завету, отцом его всё-же является Бог-святой дух: > «Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя …» (Луки 1:35)... > А вот злые языки (из числа лиц еврейской национальности) > при этом утверждают (богохульники были во все времена), > что его отцом был вовсе не “дух святый”, а римский солдат по имени Пантера, > который не захотел жениться на соблазненной им бедной еврейке... > Беременную девушку чтобы её не побили камнями надо было срочно выдать замуж, > вот ей и нашли пожилого жениха в виде престарелого плотника Иосифа, который, > поправ моральные законы еврейского общества того времени, покрыл её позор, > взяв её себе в жены... > В результате у Иисуса появился ещё один отец... > На этот раз названный... > А если евангелие от Луки прочитать более внимательно,
> то мы обнаружим и третьего отца Христа – царя Давида - «Он (т.е. Христос – авт.) > будет велик и наречется Сыном Всевышнего; > и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его» (Луки 1:32).
Библейское обоснование девственности Марии содержалось в ветхозаветном пророчестве Исайи (7:14), которое Евангелие от Матфея отнесло к Марии: «Итак, Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына…». В некоторых источниках встречается наименование «бессеменное зачатие»: Известно также скептическое отношение иных людей к чуду бессеменного зачатия неискусомужной Девой. С точки зрения науки и нашего человеческого опыта бессеменное зачатие представляется невозможным. Но ведь Бог есть Творец мира с его физическими законами, и потому невозможное для нас не является невозможным для Него…Наше отношение к Благовещению, к непорочному зачатию Пресвятой Девой Сына Божия должно характеризоваться одним словом: благоговение[1] В оригинальном тексте пророчества Исайи стоит еврейское слово «альма», обозначающее молодую женщину достигшую половой зрелости и готовую к замужеству (ср. Быт 24:43; Исх 2:8 и др.). Однако в греческом оригинале Евангелия от Матфея, как и в Септуагинте, употреблено не слово «νεανις» (девушка или молодая женщина), как перевели еврейское слово альма Аквила, Симмах и Феодотион, а слово «παρθεν 59;ς» (девственница), которое соответствует еврейскому «б’тула». Споры по поводу этого слова не утихают и по сей день: одни говорят, что еврейский текст был сознательно искажен евреями после распространения христианства, другие — что слово «альма» (девушка) никак не исключает слова «б’тула» (девственница), третьи утверждают, что Евангелие от Матфея приводит ошибочную версию стиха Исайи, основанную на неправильном переводе с библейского иврита[источник не указан 596 дней]. По мнению некоторых исследователей[кто?], у ранних христиан доктрины «непорочного зачатия» не было и она появляется не ранее II в. н. э. Это можно проследить по источникам: например, более ранним: «…о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти…» (к Римлянам 1:3), «Иаков родил Иосифа; Иосиф, которому обручена была дева Мария, родил Иисуса, называемого Христом». (Матфей 1:18, Синайско-Сирийская рукопись — Lewis A.S. The Old Syriac Gospels, London, 1910), и более позднему: «Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос». (Матфей 1:18, канон).
22:10 04.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> Поэтому его происхождение от дома царя Давида к Христу не имеет никакого отношения... > Русские в таких случаях говорят: в огороде бузина, а в Киеве – дядька...
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. 2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; 3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; 4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; 5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; 6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; 7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; 8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; 9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; 10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; 11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. 12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; 13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; 14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; 15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов. 18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. 19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. 20 Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; 21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. 22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: 23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог. 24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою, 25 и не знал Ее. Как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус. (Матф.1:1-25)
>> клин для слабовольных))) >> Церковь утверждает, что отцом Христа является Бог-отец, >> хотя если верить Новому завету, отцом его всё-же является Бог-святой дух: >> «Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя …» (Луки 1:35)... >> А вот злые языки (из числа лиц еврейской национальности) >> при этом утверждают (богохульники были во все времена), >> что его отцом был вовсе не “дух святый”, а римский солдат по имени Пантера, >> который не захотел жениться на соблазненной им бедной еврейке... >> Беременную девушку чтобы её не побили камнями надо было срочно выдать замуж, >> вот ей и нашли пожилого жениха в виде престарелого плотника Иосифа, который, >> поправ моральные законы еврейского общества того времени, покрыл её позор, >> взяв её себе в жены... >> В результате у Иисуса появился ещё один отец... >> На этот раз названный... >> А если евангелие от Луки прочитать более внимательно,
>> то мы обнаружим и третьего отца Христа – царя Давида - «Он (т.е. Христос – авт.)
>> будет велик и наречется Сыном Всевышнего; >> и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его» (Луки 1:32).
>В некоторых источниках встречается наименование «бессеменное зачатие»: > Известно также скептическое отношение иных людей к чуду бессеменного зачатия неискусомужной Девой. С точки зрения науки и нашего человеческого опыта бессеменное зачатие представляется невозможным.
ужООООс)))как вы сэтим живете? Иисус Христос был иудеем-сектантом, реформатором иудейского учения (Матфея 12:1-3,12; Луки 6:5-10; 11:38). Называл он себя “человеком” (Иоанна 8:40), часто “Сыном Человеческим” (Матфея 16:13). Что касается его претензий на звание Бога, то судя по евангельским рассказам, Христос во время своей земной жизни так для себя и не определил, считать ли себя Богом или нет. В Новом завете встречаются как его слова, признающие, что он Бог, так и отрицающие это. Так, возражая против того, чтобы его называли “благим” - эпитетом, применявшимся лишь по отношению к Богу (Яхве), Христос заявил: “Никто не благ, как только один Бог” (Марка 10:18). Отсюда следует, что Богом себя он не считал! Составители Нового завета также не называют его Богом. Так, в послании Павла к колоссянам сказано, что «Христос сидит одесную Бога» (Колоссянам 3:1), а в послании к римлянам говорится «Кто сим служит Христу, тот угоден Богу…» (Римлянам 14:18). Под Богом же подразумевался еврейский Яхве. О том, что апостолы не считали Христа Богом свидетельствует и апостол Павел: «Всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог». В то же время в Новом завете есть два места, где Христос признает себя Богом: «Аз есмь альфа и омега, начало и конец…» (Апокалипсис 1:8,13,22), а также «Я и Бог одно» (Иоанн. 10:30).
>> Поэтому его происхождение от дома царя Давида к Христу не имеет никакого отношения... >> Русские в таких случаях говорят: в огороде бузина, а в Киеве – дядька...
>1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. > 2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; > 3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; > 4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; > 5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; > 6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; > 7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; > 8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; > 9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; > 10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; > 11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. > 12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; > 13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; > 14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; > 15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; > 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. > 17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов. > 18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. > 19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. > 20 Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; > 21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. > 22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: > 23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
> 24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою, > 25 и не знал Ее. Как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус. > (Матф.1:1-25)
Учитывая, что Христос - бог бессмертный, последующая евангельская история с его смертью на Голгофе выглядит не просто нелепой, но даже абсурдной – ведь вечный бог не может не только родиться, но и умереть! Получается, что верующих обманули, розыграв перед ними дешевое театральное представление – «умереть» могла только телесная оболочка Бога. А, значит, он умер понарошку (т.е. лишился своей телесной оболочки), а затем снова как бы воскрес (приобрел её вновь на короткое время, т.е. снова вочеловечился), чтобы показаться своим ученикам, а затем покинул её окончательно! Из этого рассуждения следует страшный для христианских проповедников (да, и всего христианства) вывод. Ссылаясь на опыт Христа, они внушают верующим, что воскрешение Христа является прообразом воскрешения всех христиан! Но: 1) «воскрес» ведь не человек, а Бог, с которым человек равняться не может. А потому его воскрешение не является доказательством, что и люди воскреснут! и 2) на деле оХристос не «воскрес», а всего лишь вновь принял телесный человеческий облик. Отсюда следует, что на воскрешение христианам рассчитывать не приходится! Римляне в таких случаях говорили: Что положено Юпитеру, не положено быку!
22:15 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Библейское обоснование девственности Марии содержалось в ветхозаветном пророчестве Исайи (7:14), которое Евангелие от Матфея отнесло к Марии: «Итак, Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына…».
Совершенно верно, всё остальное чушь" высосанная из пальца"
22:18 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Библейское обоснование девственности Марии содержалось в ветхозаветном пророчестве Исайи (7:14), которое Евангелие от Матфея отнесло к Марии: «Итак, Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына…».
>Совершенно верно, всё остальное чушь" высосанная из пальца"
Кстати, история с исчезновением из склепа тела умершего Христа может ещё иметь продолжение... Если иудеи, отрицающие что Христос воскрес, тщательно проверят местность, примыкающую к месту его казни, они наверняка найдут захороненное с почестями тело Христа, которого его почитатели объявили Богом. Ещё в середине XVIII века немецкий ученый Г.С.Реймарус доказывал, что ученики Иисуса на самом деле выкрали его тело, а затем пустили слух о его воскрешении... Трудно сказать, чем оправдывали почитатели Христа свой обман апостолов (а может быть, кто-то из них в этом обмане и участвовал), перезахоронив и спрятав его тело... Возможно, как всегда, самыми лучшими намерениям. Кому-то это очень было нужно…
22:20 04.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> ужООООс)))как вы сэтим живете?
Ужас, как вы без этого живёте? Кстати, отличить посты написанные Вами лично, легко. Они сильно отличаются от копируемого Вами текста с других сайтов, дикими орфографическими ошибками.
22:22 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ужООООс)))как вы сэтим живете?
>Ужас, как вы без этого живёте? Кстати, отличить посты написанные Вами лично, легко. Они сильно отличаются от копируемого Вами текста с других сайтов, дикими орфографическими ошибками.
копирование это я у вас перенял... если помните то вы начали таскать сюда сначала с сайтов предсказателей... потом мориса... так что пожинайте... и не пеняйте если разачаруетесь в боХе
22:23 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Библейское обоснование девственности Марии содержалось в ветхозаветном пророчестве Исайи (7:14), которое Евангелие от Матфея отнесло к Марии: «Итак, Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет, и родит Сына…».
>Совершенно верно, всё остальное чушь" высосанная из пальца"
Отцы Церкви, сочинившие земную историю рождения сына Бога Яхве, довольно быстро поняли, что статус Христа надо срочно повысить. Для того, чтобы с ним действительно считались, надо чтобы Христос был не только сыном Бога, но и сам стал полноправным Богом. С этой целью они и создали учение о духовной природе Христа. Участие в создании этого учения разных авторов и отсутствие редактора, который бы отвечал за логичность и непротиворечивость его изложения, привело к появлению целого ряда нелепиц. Судите сами. С одной стороны, согласно Новому завету, в духовном виде Христос, как и Яхве, существовал всегда: “Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, который есть и был и грядет, Вседержитель” (Откровение 1:8). Это означает, что он (как и его Бог-отец) никогда не рождался и поэтому у него, как и у Яхве-Саваофа, тоже нет родителей - ни папы, ни мамы. У него нет не только родителей, но и возраста. По людским понятиям он, как и Яхве - круглая сирота.
«Сказал Господь Господу моему: сиди одесную меня доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих». Иисус ссылался на это место Писания в Матфея 22:44, Марка 12:36 и Луки 20:42; и Петр ссылался на него в своем Послании к Израильтянам и Евреям в Деяниях 2:34. Оно очень важно. Это пророчество о том, что Мессия Спаситель Сам будет божественным Господом. Иисус сказал скептикам своих дней, которые верили, что все религии одинаковы и что каждый пытается попасть на небо тем же путем (знаете старую социалистическую болтовню): «Как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: «Сказал Господь Господу моему» (Мф. 22:43,44). Ни один еврейский отец и не подумал бы даже назвать своего сына «Господь». Для восточного человека это было абсолютно немыслимым, однако Давид, в Духе, назвал своего собственного сына «Господь» в Псалме 109:1. Очевидно, сын Давида «по плоти» был непорочно зачат Марией, которая происходила из рода Давида, но Отцом Его был «Бог Отец», проявленный во плоти.
