>> По расчетам ученого-геофизика В. С. Сафронова, наша планета была телом диаметром от 500 до 1000 км, а 98 % своей массы она приобрела за 100 млн. лет.
>> прежде чем бредить морисами,ознакомтесь хатябы с одним научным трудом... >> хотябы с трудами В. С. Сафронова
>Хорошо, пусть будет В. С. Сафонов прав, я ничего не имею против. Но, как же он объясняет те факты которые я здесь привела? И как быть с артефактами присутствия человека в слоях мелового периода и раньше?
я над вами поражаюсь))) вы опаздываете с вопросами))))
00:08 03.12.2011
Вообще-то в шкале событий мировой истории имеется еще одна, четко зафиксированная дата которую не способно вместить воображение современных людей: по скрупулезным вычислениям астрономов и жрецов древних майя история человечества началась в 5 041 738 году до новой эры!
так что бог отдыхает если считаете что земле как и миру 10000 лет
00:08 03.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> Гиперборея - утро цивилизации
Интересная сказка. И что из этого следует?
00:13 03.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
>Вообще-то в шкале событий мировой истории имеется еще одна, четко зафиксированная дата которую не способно вместить воображение современных людей: по скрупулезным вычислениям астрономов и жрецов древних майя история человечества началась в 5 041 738 году до новой эры!
> > так что бог отдыхает если считаете что земле как и миру 10000 лет
А вот, это уже дело вкуса, каждый в праве верить в своего Бога. Но ведь это тоже религия и Вас она почему-то так не напрягает.
00:16 03.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то в шкале событий мировой истории имеется еще одна, четко зафиксированная дата которую не способно вместить воображение современных людей: по скрупулезным вычислениям астрономов и жрецов древних майя история человечества началась в 5 041 738 году до новой эры!
>> так что бог отдыхает если считаете что земле как и миру 10000 лет
>А вот, это уже дело вкуса, каждый в праве верить в своего Бога. Но ведь это тоже религия и Вас она почему-то так не напрягает.
ну тогда прочтите первый пост этой темы
00:23 03.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Bravo писал(а) в ответ на :
> ну тогда прочтите первый поста этой темы
Ну, если Вы такой противник религий, то почему, Вы мне предлагаете взять за веру чужую религию Майя? Где логика? Если Вы атеист и противник любой религии, то почему Вы находите превосходство одной религии над другой? Отсюда следует, что вы такой же религиозник, как любимые Вами жрецы майя.. И я не удивлюсь, если выяснится, что Вы, тайно, посещаете синагогу.
00:28 03.12.2011
Ладно, уважаемый Браво, спасибо за интересную беседу. Спокойной ночи и до завтра.
00:35 03.12.2011
1. Ранее 43 г. н.э. даже последователей его учеников называли эбионитами, назареями или ессеями, но не "христианами". Сами же его ученики никем особо себя не называли, т.к. считали, что от прочих иудеев ессейской секты (а кое-кто из них - зелотской секты и фарисейской секты) особо не отличаются, разве что видели живого пророка, который возвестил конец света. А вот ессеем Иисус как раз был (или зелотом), по другим источникам. 2. Иисус не основывал новой секты, а тем более религии (которая позднее была названа его именем и титулом), не считал возможным основание новой религии, вообще не знал, что после него религий Бога Единого будет несколько (и если б узнал, посмеялся бы). Поэтому особой необходимости характеризовать свои религиозные убеждения у него не было. Их не было тогда ни у кого: либо веруешь в Бога, либо поклоняешься племенным идолам. Первое - это "быть верующим", второе - "пользоваться покровительством предков". Отчасти это отражено в современном понятии "ислам". "Муслим" означает просто "покорный [Богу Единому]". 3. С точки зрения вероучения - Иисус не верил и не мог верить в весь комплекс выдуманного за 2 000 лет после него догматического языческого бреда, собранного по кусочку из теологий и философий полусотни народов Средиземноморья и переписанного сотней переписчиков. С этической точки зрения - он был чужд морали "убей иноверца, верующего в того же Бога, но не так, как ты", которая лежит в основе христианства как конфессии. Он совершал всё то и учил всему тому, что сейчас сделало бы его врагом любой христианской организации и любой церкви. Пoэтому нет, христианином он не был это вам наночь....
01:33 03.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> Пoэтому нет, христианином он не был это вам наночь....
Конечно он был не христианином. Он был Христом.
Христиани́н — это человек, исповедующий христианство, монотеистическую религию, основанную на жизни и учении Иисуса Христа.
Слово происходит от греческого Χριστι^ 5;νός (христианин), образованного на основе латинского языка: 1) Основная часть слова — Χριστό` 2; (Христос) греческого происхождения, что означает «Помазанник». По греческой септуагинте иудейской Библии слово Христос было использовано для перевода с иврита слова מָשִׁ• 7;חַ (Маши́ах, Мессия), имеющее то же значение «Помазанник».[1] 2) Окончание -ιανός латинского происхождения, используемое при обозначении чьего-либо приверженца (употреблялось применительно к рабам, принадлежавшим знатным семействам в Римской Империи или же означало принадлежность к какой-то партии (к примеру к «партии Кесаря»)). Например, того, кто поклонялся императору, то есть кесарю, или «кайсару», называли кайсариано́с, что означает приверженец «кайсара», человек, принадлежащий «кайсару». Первое известное использование этого термина можно найти в Новом Завете (Деяния 11:26; 26:28; 1-е послание Петра 4:16). Последователи Иисуса Христа впервые были названы христианами в Антиохии, потому что своим поведением, действиями и словами они были подобны Иисусу Христу (известно, что Антиохийцы славились своей способностью давать людям насмешливые клички. Когда впоследствии Антиохию посетил бородатый император Юлиан, они окрестили его кличкой «Козел».). Сначала это слово использовалось язычниками Антиохии как насмешливое прозвище, но христиане приняли и прославили его на весь мир. Это прозвище буквально значило «принадлежащие группе Христа» или «последователи Христа», что довольно близко к определению современного толкового словаря. Иудейский царь сказал, что апостол Павел почти убедил его «стать христианином» (Деяния 26:28). Апостол Пётр призвал верующих, которые злоупотребляли, «впредь не делать этого, потому что вы христиане. Гордитесь безупречным статусом, отражённым в этом имени!» (1Петра 4:16). Самое первое употребление термина вне Библии принадлежит Тациту, который отметил, что Нерон обвинил «христиан» в Большом пожаре Рима в 64 г. н.э[2]
01:34 03.12.2011
Кто является христианином
С точки зрения большинства неопротестантских общин, чтобы быть христианином, нужно придерживаться нижеперечисленных семи принципов.[3][4]. Практическое значение этих положений состоит в том, что неопротестанты не признают полноценными христианами членов традиционных деноминаций («Христианин — это не просто религиозный человек»), в том числе протестантских — лютеранства или епископального англиканства. Главными отличиями считается активное и постоянное изучение Библии и «харизматическая» молитва (составленная собственными словами — использование написанных другими людьми, широко распространённых молитв, в том числе почерпнутых из Ветхого и Нового Завета — считается проявлением «догматизма»). Исполнение остальных принципов (посвящение жизни Богу, принятие Иисуса верой и т. п.) — сложно проверить формально. Как правило, на практике следование им означает активное участие в жизни неопротестантской общины. Данные утверждения обычно формулируются следующим образом: 1. Христианин — это ученик или последователь Иисуса Христа. 2. Христианин — это человек, который верой принял Иисуса Христа своим Богом и Спасителем, умершим за его грехи на Голгофском кресте. 3. Христианин — это человек, в котором живёт Дух Христа — Святой Дух Божий. 4. Христианин — это человек, изучающий Слово Божье и применяющий его к себе и к своей жизни: 1 Тимофею 4:16 «Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасёшь и слушающих тебя». 5. Христианин — это человек, который лично общается со своим Творцом. 6. Христианин — это человек, посвятивший свою жизнь служению Богу (независимо от рода деятельности, которой он занимается). 7. Христианин — это человек, который служит своими дарами Телу Христа — братьям и сестрам по вере. Первыми христианами считались иудеи и прозелиты (верующие в отличие от язычников в Единого Бога), считавшие Иисуса из Назарета Мессией (по-гречески «Христом»). После того, как первое естественное отчуждение от «природных» язычников (не стремившихся влиться в иудейскую общину и не выполнявших еврейских обрядов) было преодолено (Деян. 10), признание Иисуса Христом и Сыном Божиим стало доминирующим признаком. Впрочем, на протяжении первого века общины первых христиан не теряли некоторого организационного единства (все они были основаны апостолами или их учениками) и не выделялись окончательно из иудейской среды. После иудейской войны, ряда конфликтов между иудейской средой и новым течением и возникновением общин, модифицировавших учение апостолов в ту или иную сторону, вопрос о том, кто является христианином, а кто — нет, стал более проблематичным. Как правило, подтвердить христианский статус человек мог принадлежностью к конкретной христианской общине, а община утверждала свою христианскую суть возведением своего происхождения к апостолам или мужам апостольским и связями с другими христианскими общинами. С широким распространением как т. н. «ересей» (искажающих с точки зрения самих христиан суть христианства лжеучений) и общин их разделявших, но также именовавших себя христианскими, так и споров внутри собственно христианской среды появился ряд кратких формулировок христианской веры — исповеданий и символов веры, по которым можно было определить придерживается ли тот или иной человек минимальных положений, важных для христианской веры, а также некоторые дополнительные наименования (так «православные» христиане отличали себя от тех, кто по их мнению был «неправославен», то есть допускал ошибки в представлениях о том, во что надо верить, термин «католик» означал приверженца веры, распространённой по всей «вселенной», а не частного местного заблуждения). Так к критерию принадлежности к общине, называющей себя христианской, добавился критерий исповедания определённых принципов (основ) веры. После разделения целого ряда церквей (халкидонских и нехалкидонских, т. н. «православных»[дохалкидониты тоже называют себя православными] и католиков, католиков и протестантов), не согласных друг с другом в важных вопросах вероучения, но не отрицающих христианский характер оппонентов, основным критерием стала принадлежность к той или иной деноминации. Зачастую эта принадлежность могла превращаться в формальность — семейную традицию или факт идентичности. Протест против такого формального «христианства» и выражен в доктрине неопротестантизма (также в ней присутствует и полемика вокруг «форм христианской жизни» — для неопротестантов ритуализм и спиритуализм традиционных христиан представлется малоценным, не стоящим в сравнении с интеллектуальным исследованием текста Бибилии практически ничего). Современные традиционные деноминации также различают между формальными христианами и реальными. Главными критериями являются активное участие в Богослужебной и приходской жизни — то есть членство в определённой христианской общине.
02:43 03.12.2011
Интересно мнение Вассермана:
03:27 03.12.2011
.Лайтмаана хотелось бы для полного каайфу
06:12 03.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> Религия это инструмент управления массами людей,придуманный издревле... > 21 век , не пора ли закрыть все религии, по крайней мере в цив.государствах? > а душевно слабых к психологу, на излИчение...
Не пора ли закрыть все фанатские клубы как интрумент управления масами. Мне кажется, пора.
09:19 03.12.2011
Вы Лайтмана выложите.... а то я не достаточно кончаю
09:27 03.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Интересно мнение Вассермана
Уважаемый Кавказкий Еврей, при всём моём глубоком к вам уважении, я не понимаю, как мнение этого клоуна, может быть Вам, умному человеку, интересным.
Предлагаю Вам посмотреть фильм " Учёные о Боге." В котором сами учёные, атеисты, расписываются в не состоятельности современной науки и признают наличие высшего разума. Я выкладываю, только две последние части этого фильма, но советую всем посмотреть все четыре части.
И что из этого следует?
это вам наночь....
