>> вначале не было сложейшего современного токарного станка... >> но появился первый допотопный у когото умельца... >> ну и постепенно , не бесплмлщи первого станка случился навороченный станок...
>А теперь перечтите сами себя: "появился первый допотопный станок у какого-то умельца". Значит какой степени допотопности ни был бы станок, у него всегда есть его создатель- "умелец".
причем сдесь люди + станок... пример был как сделался современный станок... Мирянка писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну и постепенно , не бесплмлщи первого станка случился навороченный станок...
>Т.е. Вы хотите сказать, что "первый станок" до того поумнел, что изобрёл "навороченный станок"?!
нуж вы на столько глупы... Мирянка писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стимул писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если плохой человек не найдёт наказания на Земле, то его покарают в Аду, этот вариант меня устраивает.
>> >> когда гибнут невииные дети, люди ,где был ваш бог?
>Перестаньте мыслить конфессионально (= в категориях вины/невинности, плохости/хорошести), и тогда Вам возможно станет всё более понятно.
дада... пути господни неисповедимы...
12:46 03.09.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Религия это инструмент управления массами людей,придуманный издревле...
"Религия" не есть "религиозная конфессия". Религия- это личное представление человека о Боге, а религ.конфессия- это навязанное культурой представление человека о Боге, таким образом именно религ.конфессия есть "инструмент управления массами людей".
12:48 03.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Религия это инструмент управления массами людей,придуманный издревле...
>"Религия" не есть "религиозная конфессия". Религия- это личное представление человека о Боге, а религ.конфессия- это навязанное культурой представление человека о Боге, таким образом именно религ.конфессия есть "инструмент управления массами людей".
не столь важно...
12:50 03.09.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> причем сдесь люди + станок... > пример был как сделался современный станок...
При том, что он не САМ СОБОЙ из воздуха материализовался, а был сделан по проекту/чертежу ЧОЛОВЕКА.
Bravo писал(а) в ответ на :
> нуж вы на столько глупы...
Насколько?
12:52 03.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> При том, что он не САМ СОБОЙ из воздуха материализовался, а был сделан по проекту/чертежу ЧОЛОВЕКА.
мдаа... смысл был в том что от простого станка до сложного...от простейшей аминокислоты до вас...
12:52 03.09.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Религия это инструмент управления массами людей,придуманный издревле...
>>"Религия" не есть "религиозная конфессия". Религия- это личное представление человека о Боге, а религ.конфессия- это навязанное культурой представление человека о Боге, таким образом именно религ.конфессия есть "инструмент управления массами людей".
>не столь важно...
Ну как же не важно? Представьте, одно дело Вы сами решили куда-то пойти, куда Вы считаете нужным, а другое дело Вам сказали, куда Вам следует идти. Т.е. в первом случае Вы сами собой руководите, а во-втором- Вами кто-то руководит.
12:54 03.09.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати... как же вам удалось пронюхать о наличии этой нематериальной материи?
>она не скажет...
Почему же не скажу. - С помощью здравого смысла.
12:54 03.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Bravo писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Религия это инструмент управления массами людей,придуманный издревле... >>> "Религия" не есть "религиозная конфессия". Религия- это личное представление человека о Боге, а религ.конфессия- это навязанное культурой представление человека о Боге, таким образом именно религ.конфессия есть "инструмент управления массами людей".
>>не столь важно...
>Ну как же не важно? Представьте, одно дело Вы сами решили куда-то пойти, куда Вы считаете нужным, а другое дело Вам сказали, куда Вам следует идти. Т.е. в первом случае Вы сами собой руководите, а во-втором- Вами кто-то руководит.
когда я написал РЕЛИГИЯ я и имел ввиду конфессия, оргонизация...кароч секта....
12:55 03.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И кстати... как же вам удалось пронюхать о наличии этой нематериальной материи?
>>она не скажет...
>Почему же не скажу. - С помощью здравого смысла.
какого какого??? давайте скажем "как богу угодно" и пустим все на самотек...
12:58 03.09.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что он не САМ СОБОЙ из воздуха материализовался, а был сделан по проекту/чертежу ЧОЛОВЕКА.
>мдаа... > смысл был в том что от простого станка до сложного...от простейшей аминокислоты до вас...
Вы про Ньютона-то прочли? Сравните вот эту фразу со своей: " Знаете, постепенно появились эти прутики и шарики. Шарики катались себе, катались, а потом нанизали себя на эти прутики и вот так вот закрутились!»
12:59 03.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При том, что он не САМ СОБОЙ из воздуха материализовался, а был сделан по проекту/чертежу ЧОЛОВЕКА.
>>мдаа... >> смысл был в том что от простого станка до сложного...от простейшей аминокислоты до вас...
>Вы про Ньютона-то прочли? Сравните вот эту фразу со своей: " Знаете, постепенно появились эти прутики и шарики. Шарики катались себе, катались, а потом нанизали себя на эти прутики и вот так вот закрутились!»
вот и крутите дальше шарики...
13:01 03.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
>
> Во-первых, согласна, что слово "сущность" не согласуется со словом "нематериальная", ибо "сущность" всегда обозначает материю. Но тут надо понимать, что мы пытаемся несовершенным языком описать нечто совершенное, а следовательно не избежим ляпов и упрощений.
Тогда объясните мотивацию этой самой "нематериальной" субстанции генерИть че в нашем понимании материальное. Кстати понятие "материальное" значит -просто объективно существующее. И про 11 измерений и всякие М-теории и теории струн плести мне не надо Материя как доказывают уравнения прекрасно может сама себя воспроизводить. Даже из вакуума и из полного Хаоса Мирянка писал(а) в ответ на :
>Вот Вам на закуску притча о Ньютоне:
> "Как-то Ньютон принимал у себя дома гостей. Это были его коллеги, профессора того университета, где трудился Ньютон. В беседе Ньютон упомянул о Боге, который с
Ну Ньютон вообще-то ещё и чёрно-белой магией увлекался а также финансовыми махинациями. Однако никакая Магия не помогла ему избежать банкротства и потери имущества
>> >> Во-первых, согласна, что слово "сущность" не согласуется со словом "нематериальная", ибо "сущность" всегда обозначает материю. Но тут надо понимать, что мы пытаемся несовершенным языком описать нечто совершенное, а следовательно не избежим ляпов и упрощений.
>Тогда объясните мотивацию этой самой "нематериальной" субстанции генерИть че в нашем понимании материальное. > Кстати понятие "материальное" значит -просто объективно существующее. > И про 11 измерений и всякие М-теории и теории струн плести мне не надо
> Материя как доказывают уравнения прекрасно может сама себя воспроизводить. Даже из вакуума и из полного Хаоса > Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Вам на закуску притча о Ньютоне: >> "Как-то Ньютон принимал у себя дома гостей. Это были его коллеги, профессора того университета, где трудился Ньютон. В беседе Ньютон упомянул о Боге, который с
>Ну Ньютон вообще-то ещё и чёрно-белой магией увлекался а также финансовыми махинациями. Однако никакая Магия не помогла ему избежать банкротства и потри имущества
