>> А кто по вашему был основоположником христианства
> > ну и где его крестили?
Его крестил Иоанн креститель в Иордане. Читайте библию. Прежде чем о чём то спорить нужно сначала ознакомится с предметом спора.
13 Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него. 14 Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? 15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда [Иоанн] допускает Его. 16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел [Иоанн] Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него. 17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. (Матф.3:13-17)
12:06 11.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Bravo писал(а) в ответ на :
> gennadiiv писал(а) в ответ на сообщение: >
>> наиболее важно закрыть церкви, которые никакого отношения к богу не имеют, а пропагандируют веру, направление которой-порабощение народа.
> > не только церкви, но мечети, синагоги . и тд и другие душеразвратные постройки
оптимист сказал:бог без церкви,как член без яиц,прав он?
12:07 11.12.2011
Давайте не будем замыкаться на одной только древнееврейской мифологии. Есть много других интересных религиозных сказок. Сказка об Иисусе — одна из многих.
Тема о религии вообще, а не о христианстве конкретно.
12:09 11.12.2011
действительно:языки совсем распустили,побойтесь Бога
12:11 11.12.2011
kolypiterskiy писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> gennadiiv писал(а) в ответ на сообщение:
>>> наиболее важно закрыть церкви, которые никакого отношения к богу не имеют, а пропагандируют веру, направление которой-порабощение народа.
>>не только церкви, но мечети, синагоги . и тд и другие душеразвратные постройки
>оптимист сказал:бог без церкви,как член без яиц,прав он?
оптимисту виднее...
12:12 11.12.2011
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Тема о религии вообще, а не о христианстве конкретно.
>>> А кто по вашему был основоположником христианства
>> >> ну и где его крестили?
> > > Его крестил Иоанн креститель в Иордане. Читайте библию. Прежде чем о чём то спорить нужно сначала ознакомится с предметом спора. > > 13 Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него. > 14 Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? > 15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда [Иоанн] допускает Его.
> 16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел [Иоанн] Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него. > 17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. > (Матф.3:13-17)
ты нам ппроповедуешь новый завет,а напомни,если знаешь, ветхий завет
12:22 11.12.2011
kolypiterskiy писал(а) в ответ на :
> ты нам ппроповедуешь новый завет,а напомни,если знаешь, ветхий завет
> Его крестил Иоанн креститель в Иордане. Читайте библию. Прежде чем о чём то спорить нужно сначала ознакомится с предметом спора. > > 13 Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него. > 14 Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне? > 15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда [Иоанн] допускает Его.
> 16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел [Иоанн] Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него. > 17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. > (Матф.3:13-17)
Видите-ли, все это имело бы смысл если бы в христианский канон не входил ветхий завет, составляющий 80% от библии. Так вот... В ветхом завете вообще нет ничего об обряде крещения. Вопрос тогда простой - что же представляет из себя религия, основанная на иудейском бреде? Новый завет изобилует ссылками на ветхий завет, но они так ни к месту вставленные, что возникает стойкое ощущение халтуры.
12:27 11.12.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
>стойкое ощущение халтуры.
не говори им всю правду... а то у них и так все глючит... сбой... перезагрузка... новейший завет... пятиединство... кароч бред по новой...
15:04 11.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
kolypiterskiy писал(а) в ответ на :
> ты нам ппроповедуешь новый завет,а напомни,если знаешь, ветхий завет
Где и когда я тебе что то проповедовала? Я тебя знать не знаю. Не нравится читать мои посты, иди читай карла Маркса. И с какой стати я тебе, что то должна напоминать? Сам не грамотный что ли? Чем рисоваться здесь своей глупостью, лучше возьми ветхий завет и почитай; - может поумнеешь?
15:11 11.12.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
>Видите-ли, все это имело бы смысл если бы в христианский канон не входил ветхий завет, составляющий 80% от библии. Так вот... В ветхом завете вообще нет ничего об обряде крещения. Вопрос тогда простой - что же представляет из себя религия, основанная на иудейском бреде? Новый завет изобилует ссылками на ветхий завет, но они так ни к месту вставленные, что возникает стойкое ощущение халтуры.
А что ветхий завет? Что в нём плохого? Ветхий завет- это история предшествующая христианству. И в нём действительно много пророчеств о предстоящем приходе Мессии Христа. Только вот иудеи в это не поверили, или не захотели верить.
15:55 11.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А что ветхий завет? Что в нём плохого? Ветхий завет- это история предшествующая христианству. И в нём действительно много пророчеств о предстоящем приходе Мессии Христа. Только вот иудеи в это не поверили, или не захотели верить.
Вы действительно меня спрашиваете? Ну так раз вы строите из себя "ознакомленную", то почитайте ветхий завет. Ничего кроме пороков, лжи, убийств там не описано. А по поводу предсказания прихода Исуса тем более. А у иудеев новый завет отсутствует, потому как сектанта Исуса никто спасителем не считал. Кроме зомби из Европы до сегодняшнего дня...
16:51 11.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Христа не хотел казнить и даже хотел отпустить не Ирод, а римский прокуратор Понтий Пилат
Пилат-то само-собой, но и Ирод тоже ничего плохого ему не сделал.... насчёт хотел отпустить это я загнул, конечно
Царь галилейский Ирод Антипа, казнивший Иоанна КрестителяЖитие.. Пророк, Предтеча и Креститель Господень Иоанн.Икона. Иоанн ПредтечаМолитвыХрамы, много слышал об Иисусе Христе и давно желал видеть Его. Когда привели к нему Иисуса Христа, он очень обрадовался, надеясь увидеть от Него какое-нибудь чудо. Ирод предлагал Ему много вопросов, но Господь ничего не отвечал ему. Первосвященники же и книжники стояли и усиленно обвиняли Его. Тогда Ирод вместе со своими воинами, надругавшись и насмеявшись над Ним, одел Спасителя в светлую одежду, в знак Его невиновности, и отослал обратно к Пилату. С того дня Пилат и Ирод сделались друзьями между собой, а прежде были во вражде друг с другом.
>> А то , что вот это из приведённой далее информации не следует НИКАК. Откуда это взято, ваще неясно.
> >
> > Если бы ты читал все мои посты написанные для тебя, то заметил бы и ссылки. Но ты их нифига не читаешь и мне приходится самой копировать тебе цитаты из общего контекста. Блин скучно с вами парни. > Вот читай.
Сын Карла Рейнхольда Карл Фредрик, родившийся в Упсале, в 1782 г. переселился в Петербург, где работал ювелиром. Он женился на Анне Кристине Борг , дед которой Симон Новелиус был известным в Упсале шляпником. Старшая дочь Карла Фредрика и Анны Кристины — Анна Беата вышла замуж за немецкого купца Иоганна Готлиба Гросшопфа. Их дочь Анна Ивановна, вышедшая замуж за крещеного еврея Александра Дмитриевича (Израиля Моисеевича) Бланка, была бабушкой Владимира Ильича по материнской линии. Марии Александровне было 12 лет, когда умерла ее бабушка, которая рассказывала ей о ее шведских предках и, возможно, учила ее шведскому языку.
Анна Кристина Борг - еврейка? Где написано? Только на этом основании можно пробовать утверждать, что Ленин был еврей