Критикуя науку, он использовал устаревшие или превратно понятые им научные данные, в многочисленных опровержениях эволюционизма и «доказательствах» молодости Земли он показал просто вопиющую безграмотность в исследуемом вопросе и научном методе доказательства...
что про вас говорить,если вы у него учитесь
23:23 02.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> сами то хоть читайте что копируете... > статейку желательно целиком...а не только удобные для заблуждений кусочки...
Я же сказала, что для начала хватит, но если Вы сами скопировали сразу всю статью, что же я не против, можете дать ответ сразу на все факты.
23:25 02.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> сами то хоть читайте что копируете...
>> статейку желательно целиком...а не только удобные для заблуждений кусочки...
>Я же сказала, что для начала хватит, но если Вы сами скопировали сразу всю статью, что же я не против, можете дать ответ сразу на все факты.
Критикуя науку, он использовал устаревшие или превратно понятые им научные данные ,в многочисленных опровержениях эволюционизма и «доказательствах» молодости Земли он показал просто вопиющую безграмотность в исследуемом вопросе и научном методе доказательства
да нет у вас нечего кроме заблудших авторов типа мориса
23:27 02.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> Критикуя науку, он использовал устаревшие или превратно понятые им научные данные, в многочисленных опровержениях эволюционизма и «доказательствах» молодости Земли он показал просто вопиющую безграмотность в исследуемом вопросе и научном методе доказательства... > > что про вас говорить,если вы у него учитесь
Ну, хорошо, пусть Моррис шарлатан. Как насчёт остальных фактов? Кстати у меня припасено ещё несколько вопросов, но это позже. Ответе сначала на поставленные.
23:29 02.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
- как раз к вашему разговору могу предложить этот твиттер-аккаунт, из него вы сможете узнавать все самые топовые новости из мира политики, а также там вы наконец-то сможете высказать свое мнение по тому или иному вопросу без всякой цензуры.
23:31 02.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Критикуя науку, он использовал устаревшие или превратно понятые им научные данные, в многочисленных опровержениях эволюционизма и «доказательствах» молодости Земли он показал просто вопиющую безграмотность в исследуемом вопросе и научном методе доказательства... >> что про вас говорить,если вы у него учитесь
>Ну, хорошо, пусть Моррис шарлатан. Как насчёт остальных фактов? Кстати у меня припасено ещё несколько вопросов, но это позже. Ответе сначала на поставленные.
Весьма плодовитый моррисианин Джон Вудморэпп (John Woodmorappe) собрал данные о более чем 350 примерах очевидно неправильного датирования при помощи радиометрических методов. При этом он полностью игнорировал данные, которые дают верные результаты [23]. То есть, фактически он сделал то, в чем моррисиане обвиняют ученых: провел отбор необходимых ему примеров. Очень непоследовательно обвинять кого-либо в отборе данных, доказывая это отбором обратных данных.
я уже ответил...ну вы слепы
23:32 02.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
>да нет у вас нечего кроме заблудших авторов типа мориса
Да, но, кроме Морриса, в статье фигурируют имена других известных учёных. По вашему все они шарлатаны. Хорошо, пусть будет так, у вас ещё три вопроса.
23:36 02.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> да нет у вас нечего кроме заблудших авторов типа мориса > Да, но, кроме Морриса, в статье фигурируют имена других известных учёных. По вашему все они шарлатаны. Хорошо, пусть будет так, оставим вопрос с космической пылью, у вас ещё три вопроса.
вы запутались,пора перезагрузку вам ))) сначала вы писали что гвоздь милиарды лет нашли,теперь земле 10000 лет... к ясновидещему может?
23:44 02.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
>вы запутались,пора перезагрузку вам )))
> сначала вы писали что гвоздь милиарды лет нашли,теперь земле 10000 лет...
Э, нет, артефакты были найдены в слоях, которые современные учёные датируют миллионами лет. Я же утверждаю, что возраст этих слоёв исчисляется в тысячах лет. Что полностью подтверждает библию и легко объясняет то, как эти артефакты туда попали. Всё очень просто и никакой мистики. Так, что перезагрузку пора делать именно Вам.
23:52 02.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы запутались,пора перезагрузку вам ))) >> сначала вы писали что гвоздь милиарды лет нашли,теперь земле 10000 лет...
>Э, нет, артефакты были найдены в слоях, которые современные учёные датируют миллионами лет. Я же утверждаю, что возраст этих слоёв исчисляется в тысячах лет. Что полностью подтверждает библию и легко объясняет то, как эти артефакты туда попали. Так, что перезагрузку пора делать именно Вам.
По расчетам ученого-геофизика В. С. Сафронова, наша планета была телом диаметром от 500 до 1000 км, а 98 % своей массы она приобрела за 100 млн. лет. прежде чем бредить морисами,ознакомтесь хатябы с одним научным трудом... хотябы с трудами В. С. Сафронова
23:54 02.12.2011
Вот, Вам ещё несколько фактов на которые наука не может дать вразумительный ответ. Но, эти факты, неопровержимо подтверждают правоту библии
101 СВИДЕТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ЗЕМЛИ И ВСЕЛЕННОЙ
Биологические свидетельства молодости Земли
1. ДНК в «древних» окаменелостях. Эти ДНК, полученные из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет, ставят этот возраст под сомнение, так как ДНК не может сохраняться более, чем несколько тысяч лет.
2. Бактерия Lazarus — бактерия, оживленная из вкраплений соли, которым предположительно 250 миллионов лет, свидетельствует о том, что возраст соли не насчитывает миллионов лет.
3. Вырождение генома человека из-за многочисленных мутаций в каждом поколении соответствует теории о том, что жизнь возникла несколько тысяч лет назад.
4. Данные о «митохондриальной Еве» соответствуют данным об общем происхождении людей несколько тысяч лет назад.
5. Очень ограниченные вариации в ДНК человеческой YY-хромосомы во всем мире свидетельствует о недавнем происхождении человечества— тысячи, а не миллионы лет назад.
6. Многие окаменелости, которые «датируются» возрастом в миллионы лет, едва заминерализовались, если минерализация вообще имела место.
7. Сохранившиеся эритроциты, кровяные сосуды и белки динозавров не соответствуют их предполагаемому возрасту, а скорее, свидетельствуют о молодости этих окаменелостей. (Рис.1)
8. Недостаток 50:50 рацемизации аминокислот в окаменелостях, возраст которых «датируется» миллионами лет, при том? что полная рацемизация могла бы произойти за тысячи лет.
9. Живые «ископаемые». То, что сотни видов смогли остаться настолько неизмененными на протяжении сотен миллионов лет говорит о том, что этот возраст не может быть реальным.
10. Прерывающаяся последовательность ископаемых. Например, рыба Целекант, сосна Воллемия и многие индексные окаменелости, которые находятся предположительно в «древних» породах, отсутствуют в слоях, образовавшихся многие миллионы лет спустя, но живы сегодня. Такая прерывистость свидетельствует против древности горных пород. Как рыба Целекант могли избежать захоронения на протяжении 65 миллионов лет?
11. Возраст самых долгоживущих организмов в мире — деревьев — соответствует временному периоду существования Земли в тысячи лет.
Геологические свидетельства
12. Недостаточное количество окаменелых растений во многих образованиях, где содержится большое количество останков травоядных животных. Эти слои не отображают экосистемы целой «эпохи» организмов, которые погребались в месте своего нахождения на протяжении миллионов лет. Факты более соответствуют теории о катастрофическом перенесении останков и последующем их погребении во время Всемирного Потопа. И этим перечеркивают свидетельства о многомиллионном возрасте Земли.
13. Толстые слои пород, подвергшиеся изгибанию без каких-либо признаков плавления или изломов, свидетельствуют о быстром изгибании, которое произошло прежде, чем слои осадочных пород затвердели. Этот факт стирает миллионы лет времени и подтверждает чрезвычайно быстрое образование пород вовремя Потопа. (Рис.2)
14. Полистратные окаменелости. Стволы, пересекающие многие слои, можно найти по всему миру. Такие стволы деревьев встречаются и в угле, что также свидетельствует о быстром погребении органического материала, который впоследствии стал углем. (Рис.3)
15. Уголь образуется быстро: эксперименты, имитирующие естественные процессы, подтверждают это. Бурый уголь образуется за недели, а черный уголь — за месяцы. Длительные периоды времени могли бы воспрепятствовать формированию угля, из-за увеличивающейся вероятности сверхминерализации дерева, что стало бы помехой для его углефикации.
23:55 02.12.2011
16. Нефть формируется быстро: эксперименты, имитирующие воздействие естественных процессов, подтверждают это — миллионы лет не нужны.
17. Опалы образуются быстро: эксперименты показали, что опалы формируются в течение недель, а не миллионов лет, как заявляется.
18. Доказательства катастрофического формирования угольных пластов свидетельствуют против сотен миллионов лет. Угольные жилы формой буквы Z, кроме всего прочего, также указывают на то, что все эти слои сформировались в ходе одного события накопления.
19. Доказательства быстрого окаменения древесины свидетельствуют против теории о длительных периодах времени.
20. Кластические дайки и трубки (внедрение отложений в лежащий выше слой осадочных пород) говорят о том, что во время этого процесса залегающие выше слои были еще мягкими. Это радикально сокращает временную шкалу отложения слоев, где обнаруживаются подобные внедрения.
21. Стратиграфическое несогласие — когда один слой породы расположен на другом слое, но признаки миллионов лет геологического времени отсутствуют, и поверхность соприкосновения не несет на себе следов значительной эрозии.
22. Наличие кратковременных следов (следы капель дождя, волн, следы животных) на границах между слоями свидетельствуют о том, что верхние слои пород откладывались сразу же после нижних, и этим подтверждается отсутствие миллионов лет.
23. Вклинивающиеся друг в друга смежные слои, которые, предположительно, сформировались с разницей во много миллионов лет, также опровергают существование многих миллионов геологических лет.
24. Недостаточная биотрубация (каналы, прорытые червями и корнями деревьев) в несогласном залегании горных пород еще больше подтверждает тот факт, что прошло намного меньшее времени там, эволюционисты вставляют миллионы лет.
25. Практически полное отсутствие четко различимых слоев почв в любом месте геологической колонки. Геологи заявляют, что обнаружили огромное количество реликтовых почв (палеосолей), однако они совершенно отличаются от современных почв. Каждый из этих образцов, который был подвергнут тщательному исследованию, доказывает отсутствие характеристик настоящей почвы. Если на Земле сотни миллионов лет процветает жизнь, должно было быть огромное количество возможностей для формирования почв.
26. Ограниченная протяженность несогласного залегания пород (поверхность, подвергшаяся эрозии и отделяющая молодые слои от более старых). Поверхности эродируют быстро, но несогласованных напластований немного. В основании Большого Каньона есть «великое несогласованное залегание», но поверх него наблюдаются слои (образовавшиеся предположительно в течении 300 миллионов лет) без какой либо значительной эрозии между ними — свидетельство того, что отложение этих слоев происходило быстро.
27. Количество соли в самом старом соленом озере в мире противоречит его предположительному возрасту и свидетельствует о том, что, скорее всего, оно сформировалось после Всемирного Потопа.
28. Открытие подводных оползней (так называемые «мутьевые потоки»), которые происходят со скоростью около 50 км/ч и могут за нескольких часов формировать огромные площади осадочных пород (которым ранее приписывали миллионы лет).
29. Эксперименты в искусственных каналах с потоками вод, несущими крупицы осадочных пород различного размера, свидетельствуют о том, что слоистые толщи пород, для формирования которых, как считалось, необходимы огромные периоды времени, на самом деле сформировались очень быстро.
30. Наблюдаемые примеры быстрого формирования каньонов. Ставят под сомнение предположительно древний возраст каньонов за процессом формирования которых никто не наблюдал.
31. Наблюдаемые примеры быстрого образования и старения островов. Противоречат мнению о том, что для формирования таких островов необходимы длительные периоды времени.
32. Скорость горизонтальной эрозии береговой линии.
33. Скорость вертикальной эрозии континентов.
34. Существование огромных, ровных плато, «датируемых» многими миллионами лет («возвышенные древние равнины»). В свете наблюдаемой эрозии, долговечность этих равнин и их плоских форм противоречит древнему возрасту.
35. Недавнее и практически синхронное образование всех основных горных гряд во всем мире: считается, что они образовались всего лишь около 5 млн. лет назад, при этом заявляется, что континенты существуют уже миллиарды лет.
36. Глубокие долины, прорезающие горные хребты, встречаются по всему миру и считаются частью экосистемы, которую эволюционисты называют «несогласующейся дренажной системой», так как она не вписывается во временной промежуток их системы убеждений. Факты свидетельствуют о том, что они сформировались быстро, за более короткий временной промежуток во время рецессивной стадии Всемирного Потопа.
37. Эрозия Ниагарского водопада и в других подобных местах свидетельствует в пользу теории о том, что со времени библейского Потопа прошло всего несколько тысяч лет.
38. Скорость роста дельт рек соответствует возрасту в тысячи лет (после библейского Потопа), а не длинным периодам времени.
39. Умирающие реки. Долины рек слишком велики для водных потоков, которые по ним протекают. Они распространены по всем континентам. Исток рек в прошлом, зачастую, был в 20060 раз мощнее, чем сегодня. Это значит, что речные долины образовались очень быстро, а не на протяжении длинных периодов времени.
40. Количество соли в океане. Даже если допустить изначальное отсутствие соли в океане и взять максимальное время на накопление соли, то максимальный возраст океанов составит 62 млн. лет — всего лишь 1/50 возраста, приписываемого эволюционистами океанам.
41. Количество осадочных пород на дне океана при современной интенсивности эрозии континентов свидетельствует о максимальном возрасте в 12 млн. лет. А это всего лишь мгновение по сравнению с предполагаемым возрастом дна океана в 3 миллиарда лет.
42. Железомарганцевые гранулы на дне океана. Рассчитанная скорость роста таких гранул свидетельствует об их возрасте в тысячи лет.
43. Возраст рассыпных отложений. Рассчитанная скорость отложения свидетельствует об их возрасте в тысячи, а не в предполагаемые миллионы лет.
44. Давление в нефтяных и газовых скважинах свидетельствует о недавнем происхождении нефти и газа. Если бы их возраст составлял миллионы лет, мы ожидали бы, что за такой период давление сбалансируется даже в породах с низкой газопроницаемостью.
45. Доказательством того, что нефть образуется и сегодня, являются наблюдения в бассейне Гуаймас и в Бассовом проливе. Их результаты соответствуют теории о молодом возрасте Земли.
46. Быстрые изменения полярности при палеомагнетизме дискредитируют использование палеомагнетизма в определении древнего возраста горных пород и свидетельствуют в пользу быстрых процессов, чрезвычайно сжимая временную шкалу.
47. Паттерн намагничивания магнитных полос в местах излития магмы в кратерах среди океана противоречит традиционному толкованию о многомиллионном возрасте Земли и, скорее, свидетельствует о быстром протекании процессов, что соответствует теории о молодом возрасте Земли.
48. Наблюдаемая скорость роста сталактитов и сталагмитов в известняковых пещерах соответствует теории о молодом возрасте Земли в несколько тысяч лет.
49. Ослабление магнитного поля Земли. Это соответствует теории упадка с момента сотворения и предполагает, что возраст Земли составляет менее 20 тысяч лет.
50. Чрезмерная теплоотдача с Земли соответствует теории о молодом, а не о многомиллиардном возрасте Земли, даже с учетом тепла, высвобождающегося при радиоактивном распаде.
Радиометрическое датирование
51. Наличие углерода 14 в угле подтверждает его возраст в тысячи лет и четко противоречит теории о его возрасте в миллионы лет.
52. Присутствие углерода 14 в нефти подтверждает ее возраст в тысячи, а не в миллионы лет.
53. Углерод 14 в древней ископаемой древесине указывает на ее возраст в тысячи лет и противоречит возрасту в миллионы лет.
54. Наличие углерода 14 в алмазах подтверждает их возраст в тысячи, а не в миллиарды лет.
55. Противоречащие даты радиометрического датирования с использованием той же методики свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих возраст в миллионы лет.
56. Противоречащие даты радиометрического датирования с использованием разных методик свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих древний возраст.
57. Явно нерадиогенные «изохроны» радиоактивных и нерадиоактивных элементов подрывают предположения изохронного датирования, дающего возраст Земли в миллиарды лет. «Ложные» изохроны — широко распространенное явление.
58. Различные поверхности одного и того же цирконового кристалла и различные цирконы, добытые из одного камня, дают различные возрасты, тем самым подрывая достоверность всех древних дат, установленных с помощью цирконов.
59. Доказательства быстрого радиоактивного распада в недавнем прошлом (концентрации свинца и гелия, а также интенсивность диффузии в цирконах) указывают на то, что логическим объяснением этих фактов есть молодой возраст Земли.
60. Количество гелия, продукта альфа распада радиоактивных элементов, сохранившегося в цирконах гранита, указывает на возраст Земли в 6000±2000 лет, а не в миллиарды лет.
61. Количество свинца в кристаллах циркония, добытого из глубоких скважин, по сравнению с его содержанием в кристаллах, добытых из мелких скважин, одинаково, хотя в цирконах из глубоких скважин свинца должно быть меньше, так как большее нагревание вызывает большую интенсивность диффузии. Если же возраст Земли составляет только тысячи лет, то большой разницы быть не должно, что мы и наблюдаем.
62. Плеохроничные ореолы подтверждают быстрый ядерный распад в прошлом и быстрое образование гранитов. (Рис. 4)
63. Сдавленные радиоореолы, сформировавшиеся при распаде полония (элемента с очень быстрым периодом полураспада) в древесном угле из слоев различных геологических эпох, подтверждают быстрое формирование всех слоев примерно в одно и то же время, в течение одного и того же катастрофического процесса.
64. «Горящая гора» в Австралии опровергает данные радиометрического датирования и всю систему взглядов о многомиллионном возрасте Земли. (По данным радиометрического датирования интрузии магмы, вызвавшей возгорание, уголь на «горящей горе» горит уже 40 миллионов лет, что совершенно невозможно).
Астрономические свидетельства
65. Доказательства недавней вулканической активности на Луне противоречат теории о ее древнем возрасте, так как если бы возраст Луны действительно составлял миллиарды лет, она уже давно охладилась бы.
66. Отдаление Луны от Земли. Приливное трение заставляет Луну отдаляться от Земли на 4 см в год. В прошлом скорость отдаления была бы еще большей, так как Земля и Луна находились ближе друг к другу. Луна и Земля находились бы в катастрофической близости друг к другу (предел Роша), если бы их возраст составлял хотя бы 1/4 предполагаемого возраста.
67. Замедление Земли. Скорость приливного рассеивания вращательного момента Земли: увеличение длительности дня на 0.002 секунды/в день за каждое столетие (это значит, что миллиарды лет назад день был бы невозможно коротким, а сразу же после образования Земли и до предполагаемого столкновения с гигантским метеоритом, благодаря которому сформировалась Луна, день был бы очень длинным).
68. Кратеры призраки на лунных темных «морях» из массивных потоков лавы — большая проблема для теории древнего возраста.
69. Наличие мощного магнитного поля Меркурия не соответствует теории о ее предполагаемом возрасте в миллиарды лет.
70. Планеты Уран и Нептун также имеют магнитные поля, но они давно уже должны были быть «мертвыми», если бы они имели такой древний возраст, как заявляют эволюционисты. Предположив молодой возраст Солнечной системы, физик Рассел Хамфрейз успешно предсказал интенсивность магнитных полей Урана и Нептуна.
71. Крупные спутники Юпитера, Ганимед, Ио и Европа тоже имеют магнитные поля, чего не должно было бы быть, если бы их возраст составлял миллиарды лет, так как они имеют твердые ядра, и никакой динамомеханизм не мог бы генерировать эти магнитные поля.
72. Вулканически активные спутники Юпитера (например, Ио) подтверждают теорию о молодом возрасте. Если бы на спутнике Ио извержения вулканов происходили 4,5 миллиарда лет, то даже при 10% от их современной активности, масса извержений превысила бы массу самого спутника в 40 раз. Ио не вписывается в возраст Солнечной системы в миллиарды лет. (Рис.5)
73. Поверхность спутника Юпитера под названием «Европа». Исследования некоторых кратеров показали, что до 95% малых кратеров и большая часть кратеров среднего размера были сформированы осколками от больших метеоритов. Это означает, что в Солнечной системе было намного меньше метеоритов, чем считалось. А значит, возраст других объектов, определенный на основании интенсивности образования кратеров, должен быть значительно сокращен.
23:57 02.12.2011
74. Наличие метана на Титане (самом крупном спутнике Сатурна). Метан должен был давно исчезнуть, так как его распад на этан, спровоцированный ультрафиолетовым излучением, должен был бы произойти всего за 10 тысяч лет. Однако этана в больших количествах там тоже не наблюдается.
75. Интенсивность изменения (исчезновения) колец Сатурна не соответствует теории об их древнем возрасте, а свидетельствует в пользу его молодости.
76. Энцеладус (спутник Сатурна) выглядит молодым. Астрономы, верящие в миллиарды лет считали, что этот спутник должен быть холодным и мертвым. Однако это очень активный спутник, извергающий в космос массивные струи водного пара и ледяных частиц на сверхзвуковой скорости.
77. Малый спутник Урана Миранда уже давно был бы мертвым спутником, если бы его возраст составлял миллиарды лет, однако ярко выраженные особенности на его поверхности свидетельствуют о противоположном.
78. Планета Нептун уже давно стала бы «холодной» и на ней не было бы движений ветра, если бы ее возраст составлял миллиарды лет. Однако зонд «Галилео» подтвердил в 1995 году обратное: на Нептуне наблюдается сильнейшее во всей Солнечной системе движение ветра.
79. В кольцах Нептуна есть как толстые, таки тонкие участки. Такая неоднородность свидетельствует о том, что их возраст не может насчитывать миллиарды лет, так как столкновения объектов внутри кольца, в конце концов, сделали бы кольцо равномерным.
80. Возраст молодой поверхности спутника Нептуна Тритона, рассчитанный на основании интенсивности ударов метеоритов, даже на эволюционных предположениях не может быть более 10 миллионов лет.
81. Магнитные поля Урана и Нептуна находятся существенно вне их оси, что свидетельствует о нестабильности ситуации. Когда этот факт был установлен в связи с Ураном, эволюционисты предположили, что Уран проходит через изменение направления магнитного поля. Однако, когда то же самое было обнаружено и на Нептуне, это ситуативное объяснение было опровергнуто. Эти наблюдения подтверждают теорию о возрасте планет в тысячи, а не в миллиарды лет.
82. Орбита Плутона хаотична на временной шкалы в 20 миллионов лет и влияет на всю Солнечную систему, которая стала бы нестабильной на этой временной шкале, а это указывает на то, что она намного моложе.
83. Существование короткопериодических комет, жизнь которых длится менее 20 тысяч лет, подтверждает теорию о том, что возраст Солнечной системы насчитывает менее 10 тысяч лет. Чтобы обойти эти доказательства, приходится изобретать специальные гипотезы.
84. Ближняя область спектра инфракрасного излучения объектов Пояса Койпера — Квавар и предполагаемый объект, принадлежащий к поясу Койпера — Харон, свидетельствует о том, что на обоих объектах присутствует закристализированная вода и гидроксид аммония. Этот водянистый материал не может быть старше 10 миллионов лет, что соответствует теории о молодом возрасте Солнечной системы.
85. Продолжительность жизни долгопериодических комет свидетельствует о том, что они не могли образоваться вместе с Солнечной системой 4,5 миллиарда лет назад. Однако их существование согласуется с теорией о молодом возрасте Солнечной системы.
86. Максимальная продолжительность жизни околоземных астероидов составляет порядка одного миллиона лет. После этого они сталкиваются с Солнцем. Эффект Ярковского заставляет астероиды двигаться из основного пояса к околоземной орбите быстрее, чем считалось ранее. Это ставит под вопрос происхождение астероидов вместе с образованием Солнечной системы (обычный сценарий), или же Солнечная система намного моложе, чем ее заявленный возраст в 4,5 миллиарда лет.
87. Продолжительность жизни бинарных астероидов (когда маленький астероид спутник движется по орбите более крупного астероида) в основном поясе. Бинарные астероиды составляют около 1517% общего количества астероидов. Приливно-отливные эффекты ограничивают продолжительность жизни таких бинарных систем примерно до 100 тысяч лет.
88. Наблюдаемая высокая частота изменений в звездах противоречит теории о древнем возрасте, который приписывается звездной эволюции.
89. Парадокс молодого тусклого Солнца.
90. Кометесималы. Астроном Луис Франк, основываясь на результатах своих исследований, заявляет, что кометесималы (небольшие остатки комет) ежегодно приносят на Землю 100 миллионов тонн воды. Если эта теория подтвердится, это будет иметь большое значение для предполагаемого возраста океанов.
91. Гигантские газовые планеты Юпитер и Сатурн излучают больше энергии, чем получают от Солнца, что свидетельствует об их недавнем происхождении. Юпитер излучает почти вдвое больше энергии, чем получает от Солнца, что говорит о том, что его возраст может составлять менее 1% от 4,5 миллиардов лет.
92. Существование сверхскоростных звезд подтверждает теорию о молодом возрасте Вселенной. Например, многие звезды в карликовых галактиках Местной Группы движутся друг от друга со средней скоростью в 10012 км/с. При таких скоростях, звезды должны были рассеяться за 100 миллионов лет (всего 0,6% от 14 миллиардов лет предполагаемого возраста Вселенной).
93. Старение спиральных галактик не соответствует теории об их возрасте в миллиарды лет. Открытие же совершенно «молодых» спиральных галактик привлекает внимание к проблеме отсутствия доказательств в пользу их предполагаемого эволюционного возраста.
94. Количество остатков сверхновой I типа, которое можно наблюдать в нашей галактике, подтверждает теорию о возрасте в тысячи, а не в миллиарды лет.
95. Темпы роста и размеры сверхновых звезд указывают на то, что все изученные звезды имеют молодой возраст (менее 10 тысяч лет).
История человечества
96. Рост человеческого населения. Ежегодный прирост менее чем в 0,5% от шести человек мог бы обеспечить сегодняшнюю численность населения за 4500 лет. Где же все люди, если мы на Земле намного дольше?
97. Человеческие скелеты «каменного века» и артефакты. Их не достаточно даже для 100 тысяч лет при населении всего в 1 миллион, а что уже говорить о еще большем количестве (10 миллионов?)
98. Продолжительность задокументированной истории. Происхождение различных цивилизаций, письменности, и т.д. примерно в одно время, несколько тысяч лет назад.
99. Языки. Сходства в языках, которые, как заявляется, отделены друг от друга многими десятками тысяч лет, свидетельствуют против их предполагаемого возраста.
100. Общие культурные «мифы» говорят о недавнем разделении народов мира. Примером этого может служить частота историй о потопе, разрушившем землю.
101. Происхождение сельского хозяйства. Считается, что сельское хозяйство было основано 10 тысяч лет назад, при этом, согласно той же хронологии, считается, что человек обитает на земле уже более 200 тысяч лет. Очевидно, что кто-то уже намного раньше должен был придумать, как сажать растения и добывать себе пищу.
Др. Дон БАТТЕН
23:59 02.12.2011
Гиперборея - утро цивилизации
Сколько лет человечеству? Современные ученые, как правило, называют цифру 40 тысяч лет - с момента появления на Земле кроманьонца. Это - стандартный временной интервал, отводимый человеческой истории в учебной, научной и справочной литературе. Однако есть и другие цифры, совершенно не вмещающиеся в рамки официоза. 400 тысяч лет - такая дата рассчитана древними историками - халдейскими, египетскими, греческими, - а на Россию спроецирована Ломоносовым." (Вообще-то в шкале событий мировой истории имеется еще одна, четко зафиксированная дата которую не способно вместить воображение современных людей: по скрупулезным вычислениям астрономов и жрецов древних майя история человечества началась в 5 041 738 году до новой эры!)
Дословно этноним гиперборейцы означает "те, кто живут за Бореем (Северным ветром)", или просто - "те, кто живут на Севере". О них сообщали многие античные авторы. Один из самых авторитетных ученых Древнего мира - Плиний Старший писал о гиперборейцах, как о реальном древнем народе, жившем у полярного круга, и генетически связанном с эллинами через культ Аполлона Гиперборейского. Вот что дословно говорится в "Естественной истории" (IV, 26): "За этими [Рипейскими] горами, по ту сторону Аквилона, счастливый народ (если можно этому верить), который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью. <...> Нельзя сомневаться в существовании этого народа".
Даже из этого небольшого отрывка из "Естественной истории" нетрудно составить ясное представление о Гиперборее. Первое - и это самое главное, - она размещалась там, где Солнце может не заходить по нескольку месяцев. Другими словами, речь может идти только о приполярных областях, тех, что в русском фольклоре именовались Подсолнечным царством. Другой важное обстоятельство: климат на Севере Евразии в те времена был совсем другим. Это подтверждают и новейшие комплексные исследования, проведенные недавно на севере Шотландии по международной программе: они показали, что еще 4 тысячи лет назад климат на данной широте был сравним со средиземноморским, и здесь водилось большое количество теплолюбивых животных. Впрочем, еще ранее российскими океанографами и палеонтологами было установлено, что в 30-15 тысячелетии до н.э. климат Арктики был достаточно мягким, а Северный Ледовитый океан был теплым, несмотря на присутствие ледников на континенте. Примерно к таким же выводам и хронологическим рамкам пришли американские и канадские ученые. По их мнению, во время Висконсинского оледенения в центре Северного Ледовитого океана существовала зона умеренного климата, благоприятная для такой флоры и фауны, которые не могли существовать на приполярных и заполярных территориях Северной Америки.
Главным же подтверждением неоспоримого факта благоприятной климатической ситуации служат ежегодные миграции перелетных птиц на Север - генетически запрограммированная память о теплой Прародине. Косвенным свидетельством в пользу существования в северных широтах древней высокоразвитой цивилизации могут служить находящиеся здесь повсюду мощные каменные сооружения и другие мегалитические памятники (знаменитый кромлех Стоунхенджа в Англии, аллея менгиров во французсской Бретани, каменные лабиринты Соловков и Кольского полуострова).
Сохранилась карта Г.Меркатора - наиболее известного картографа всех времен, опиравшегося на какие-то древние знания, где Гиперборея изображена в виде огромного арктического материка с высокой горой (Меру) посередине.
Несмотря на скудные сведения историков, античный мир располагал обширными представлениями и немаловажными подробностями о жизни и нравах гиперборейцев. И все потому, что корни давних и тесных связей с ними уходят в древнейшую общность праиндоевропейской цивилизации, естественным образом связанную и с Полярным кругом и с "краем земли" - северной береговой линией Евразии и древней материковой и островной культурой. Именно здесь, как пишет Эсхил: "на краю земли", "в безлюдной пустыне диких скифов" - по приказу Зевса был прикован к скале непокорный Прометей: вопреки запрету Богов, он подарил людям огонь, открыл тайну движения звезд и светил, научил искусству сложения букв, земледелию и плаванию под парусами. Но край, где томился терзаемый драконоподобным коршуном Прометей, покуда его не освободил Геракл (получивший за это эпитет Гиперборейского), - не всегда был столь безлюдным и бесприютным. Все выглядело иначе, когда несколько раньше сюда, на край Ойкумены, к гиперборейцам приходил знаменитый герой древности - Персей, чтобы сразиться с Горгоной Медузой и получить здесь волшебные крылатые сандалии, за что он также был прозван Гиперборейским.
Видимо, неспроста многие древние авторы, включая крупнейших античных историков, настойчиво говорят о летательных способностях гиперборейцев, то есть о владении ими техникой полета. Такими, правда, не без иронии их описал еще Лукиан. Может ли быть такое - чтобы древние жители Арктики владели техникой воздухоплавания? А почему бы и нет? Сохранились ведь во множестве изображения вероятных летательных аппаратов - типа воздушных шаров - среди наскальных рисунков Онежского озера
Археологов не перестает удивлять обилие так называемых "крылатых предметов", постоянно находимых в эскимосских могильниках и относимых к самым отдаленным временам истории Арктики.
Вот он еще один символ Гипербореи! Сделанные из моржового клыка (откуда их поразительная сохранность), эти распростертые крылья, не вписывающиеся ни в какие каталоги, сами собой наводят на мысль о древних летательных приспособлениях. Впоследствии эти символы, передаваясь из поколения в поколение, распространились по всему свету и закрепились практически во всех древних культурах: египетской, ассирийской, хеттской, персидской, ацтекской, майя и так - до Полинезии.
Не приходится сомневаться, что древняя Гиперборея имеет непосредственное отношение к древнейшей истории России, а русский народ и его язык напрямую связан с исчезнувшей или растворившейся в недрах океана и суши легендарной страной гиперборейцев. Неспроста ведь Нострадамус в своих "Центуриях" именовал россиян не иначе как "народом гиперборейским". Рефрен русских сказок о Подсолнечном царстве, что расположено за тридевять земель, - также представляют собой воспоминания о стародавних временах, когда наши предки соприкасались с гиперборейцами и сами были гиперборейцами. Имеются и более детальные описания Подсолнечного царства. Так, в былине-сказке из сборника П.Н.Рыбникова рассказывается о том, как герой на летающем деревянном орле (намек на все тех же летающих гиперборейцев) полетел в Подсолнечное царство:
Прилетел он в царство под солнышком, Слезает с орла самолетного И начал по царству похаживать, По Подсолнечному погуливать. Во этом во царстве Подсолнечном Стаял терем - золоты верхи, Круг этого терема был белый двор О тых воротах о двенадцати, О тых сторожах о строгих ...
Но у легендарного Подсолнечного царства есть и современный точный географический адрес. Одно из древнейших общеиндоевропейских наименований Солнца - Коло (отсюда и "кольцо", и "колесо" и "колокол"). В древности ему соответствовало языческое солнечное Божество Коло-Коляда, в честь которого справлялся праздник колядования (день зимнего солнечного солнцестояния) и пелись архаичные обрядовые песни - колядки, носящие отпечаток древнего космистского мировоззрения:
... Стоят три терема златоверховые; Во первом-то терему млад светел месяц, Во втором-то терему красно солнушко, В третьем-то терему часты звездочки. Млад светел месяц - то хозяин наш. Красно солнушко - то хозяюшка, Часты звездочки - малы детушки.
Именно от имени древнего Солнцебога Коло-Коляды и возникло название реки Колы и всего Кольского полуострова. О культурной древности Соловейской (Кольской) земли свидетельствуют имеющиеся здесь каменные лабиринты (диаметром до 5 м), наподобие тех, что разбросаны по всему русскому и европейскому Северу с перекочевкой в крито-микенскую (знаменитый лабиринт с Минотавром), древнегреческую и другие мировые культуры.
Предлагалось немало объяснений, касающихся предназначения соловецких каменных спиралей: могильники, жертвенники, макеты рыболовных ловушек. Последнее по времени: лабиринты - модели антенн для связи с внеземными или параллельными цивилизациями. Наиболее близкое к истине объяснение смысла и назначения русских северных лабиринтов дал известный в прошлом отечественный историк науки Д.О.Святский. По его мнению, ходы лабиринта, заставляющие путника долго и тщетно искать выход и, наконец, все-таки выводившие его наружу, являются не чем иным, как символизацией блуждания Солнца в течение полярной полугодичной ночи и полугодичного дня по кругам или, вернее по большой спирали, проецируемой на небесный свод. В культовых лабиринтах, вероятно, устраивались процессии, чтобы символически изобразить блуждание Солнца. Русские северные лабиринты не только служили для хождения внутри них, но также выступали и в качестве схемы-напоминания для ведения магических хороводов.
Северные лабиринты характерны еще тем, что рядом с ними находятся горки (пирамидки) камней. Особенно их много в Русской Лапландии, где их культура пересекается с традиционными саамскими святилищами - сейдами. Подобно Ловозерским Тундрам, они встречаются по всему миру и, наряду с классическими египетскими и индейскими пирамидами, а также насыпными курганами являются символами-напоминаниями о полярной Прародине и вселенской горе Меру, расположенной на Северном полюсе. Удивительно, что вообще сохранились каменные спирали-лабиринты и пирамидки на русском Севере. До последнего времени они мало кого интересовали, а ключ к разгадке заключенного в них тайного смысла был утерян.
Более 10 каменных лабиринтов найдено к настоящему времени на Кольском полуострове, в основном на берегу моря. Большинство писавших о русских лабиринтах отвергает саму возможность их сближения с критскими мегалитами: критяне, дескать, не могли посещать Кольский полуостров, так как им потребовалось бы несколько лет, чтобы по Атлантическому океану в обход Скандинавии достичь Баренцева моря, хотя Одиссей, как известно, добирался до Итаки не менее 10 лет. Между тем ничто не мешает представить процесс распространения лабиринтов в обратном порядке - не с Юга на Север, а наоборот - с Севера на Юг. Действительно, сами критяне - создатели Эгейской цивилизации вряд ли посещали Кольских полуостров, хотя полностью это не исключено, так как он входил в зону Гипербореи, имевшей постоянные контакты со Средиземноморьем. Зато прапредки критян и эгейцев наверняка обитали на севере Европы, включая Кольский полуостров, где оставили сохранившиеся по сей день следы-лабиринты, прообразы всех последующих сооружений подобного рода. Путь "из варяг в греки" был проложен не на грани I и II тысячелетий н.э., связав не надолго Скандинавию, Русь и Византию. Он существовал испокон веков, выступая естественным миграционным мостом между Севером и Югом.
Так и уходили по этому "мосту" друг за другом прапредки современных народов - каждые в свое время, каждые в своем направлении. И понудила их к тому невиданная климатическая катострофа, связанная с резким похолоданием и вызванная смещением земной оси и, следовательно, полюсов.
00:02 03.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> По расчетам ученого-геофизика В. С. Сафронова, наша планета была телом диаметром от 500 до 1000 км, а 98 % своей массы она приобрела за 100 млн. лет. > прежде чем бредить морисами,ознакомтесь хатябы с одним научным трудом... > хотябы с трудами В. С. Сафронова
Хорошо, пусть будет В. С. Сафонов прав, я ничего не имею против. Но, как же он объясняет те факты которые я здесь привела? И как быть с артефактами присутствия человека в слоях мелового периода и раньше?
