>А теперь объясни, зачем мне верить этим горе учённым, неспособным признать и объяснить очевидные вещи, если библия очень доступно объясняет это?
Точно, а апологеты Чёрной и Белой Магии ещё доступнее. Алистер Кроули ,Элифас Леви и Папюс, например.... Ну или профессор Михаэль Лайтман из нынешних на худой конец
>> Вы не сможете построить Великую Россию. >> Ваше политическое положение в социуме тому свидетельство. quoted2
> > Не делайте поспешных выводов. Наш час настанет. quoted1
Это не поспешные выводы, а констатация будущего....вам ничего не светит, поскольку ваш монархический формат отжил своё в России.. ....грядёт истинная Монархия.....
> - Нет, я бы сказал, что нужно не просто верить, а стараться постигать всевозможную информацию своей душой и разумом... > Нужно просто искать царство любви внутри себя, и преломляя его через окружающую нас реальность осознавать эту реальность... > Я пытаюсь делать это именно так. quoted1
Как в твоём уме выглядит буква "А"? Что есть мысль, из уст твоих исходящая?
>> "авантюристов и присосавшихся карьеристов" > > По моему, Ленин сам таким был. quoted1
Хм ...
К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас, которые полезли к нам потому, что коммунисты теперь у власти, потому, что более честные "служилые" элементы не пошли к нам работать вследствие своих отсталых идей, а у карьеристов нет никаких идей, нет никакой честности. (С) В.И.Ленин Полное Собрание Сочинений том 38 стр 199
> Совершенно верно, вот и я о том же. Все эти гвозди, молотки и прочая хрень, ещё раз подтверждают, не состоятельность современной палеонтологии, в частности и официальной науки в целом. quoted1
Это с чего ради то? У вас завихрение мозгов? Впрочем это типично для верующих.
> Сам посуди, как объяснить рукотворную вещь, в слоях мелового периода? quoted1
Как угодно. Хоть цивилизацией динозавров. Я могу еще кучу объяснений придумать.
Только нафиг объяснения? Они ничего не значат. Это демагогия. Она нужна только идиотам типа верующих. А в Науке нужны - Теории. Фальсифицируемые и дающие предсказания.
> С точки зрения современной науки, этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда... quoted1
Вы так далеки от Науки - что несете всякий бред про неё. Постеснялись бы своего невежества. С точки зрения Науки может быть - масса всего. Как гипотеза. Пожалуста - выдвигайте. Но как ценность - учитывается - только Теория.
> Всё, что не укладывается в официальную версию, quoted1
С чего ради? Почему допустим гипотеза о цивилизации динозавров не уложиться в официальную версию???? Где противоречие с теорией Эволюции?
> А вот библия, даёт объяснения этому, в книге бытие пишется, что в до потопном мире землю населяла совершенно отличная от нормальных людей раса гигантов. quoted1
...Мля....ГДЕ она дает объяснение, что в Меловом периоде (145 млн. лет назад) существовали гиганты????
У вас невежество даже в религиозных вопросах!! Вы Библию толком не читали! Или просто закрывали глаза на неудобные моменты! Проясняю: По Библии Ваши Гиганты существовали - максимум 6 тысяч лет назад. Но никак не 145 млн. Так как в Библии расписана родословная от Адама - до Христа. И весь этот период укладываеться в 5000 лет. И ваши Гиганты соответственно существовали именно тогда, ибо блудили с дочерьми человеческими. Поэтому ваша Библия НИКАК не объясняет существование каких то находок в Меловом периоде (65-145 млн лет назад)
>Как угодно. Хоть цивилизацией динозавров. Я могу еще кучу объяснений придумать.
> > Только нафиг объяснения? Они ничего не значат. Это демагогия. Она нужна только идиотам типа верующих. А в Науке нужны - Теории. Фальсифицируемые и дающие предсказания. quoted1
Вот, это точно мракобесие. Нести такую ахинею, это верх невежества. А то, что современной науке нужны, (как Вы выражаетесь, ФАЛьСИФИЦИРУЕМЫЕ теории дающие предсказания) то тут Вы абсолютно правы.
>Вы так далеки от Науки - что несете всякий бред про неё. Постеснялись бы своего невежества. С точки зрения Науки может быть - масса всего. Как гипотеза. Пожалуста - выдвигайте. Но как ценность - учитывается - только Теория.
А вы так близки к науке, что можете нам внятно с точки зрения современной науки объяснить, как эти артефакты смогли оказаться в слоях мелового периода, когда существование самих динозавров, было ещё под вопросом? Невежественный бред, уважаемый, несёте как раз именно Вы. Вот вы пишете, что с точки зрения науки может быть масса всего... Ну так почему же ваша наука, никак эту массу не опубликует? Вы, можете объяснить разницу, между гипотезой и теорией?
>С чего ради? Почему допустим гипотеза о цивилизации динозавров не уложиться в официальную версию???? Где противоречие с теорией Эволюции?
Дарлок, вы наверное пьяны, или правда так наивны? Ну, так почему же наука, не публикует такую теорию? Или Вы сейчас, пишите от имени официальной науки?
> > У вас невежество даже в религиозных вопросах!! Вы Библию толком не читали! Или просто закрывали глаза на неудобные моменты!
> Проясняю: > По Библии Ваши Гиганты существовали - максимум 6 тысяч лет назад. Но никак не 145 млн. Так как в Библии расписана родословная от Адама - до Христа. И весь этот период укладываеться в 5000 лет. И ваши Гиганты соответственно существовали именно тогда, ибо блудили с дочерьми человеческими. > Поэтому ваша Библия НИКАК не объясняет существование каких то находок в Меловом периоде (65-145 млн лет назад) quoted1
Вот именно, существование этих артефактов и неспособность современной науки объяснить их происхождение, ещё раз подтверждает правоту библии, что никаких миллионов лет не было. Динозавры и человек существовали в одно и тоже время, до потопа. Найденные на американском плато, следы динозавра и человека, которые были оставленные в одно и то же время и которые наука отказывается как-либо комментировать, тоже подтверждают правоту библии. Что касается гигантов, описанных в библии, то этот факт, объясняет строительство пирамид, и существование высоких технологий у древних. Кстати, об этом говорит не только библия, буквально все древние культуры, так или иначе, отразили их в своих мифах. А вы несёте какую-то ахинею, про цивилизацию ящериц и при этом хотите выглядеть умным.
Енох, пишет, что на заре истории, людям помогали некие сыны Божии, которые судя по описанию спустились с неба. Кто такие были эти сыны Божии, можно только догадываться. Видимо, цель их миссии была дать людям необходимые знания. Но вместо этого они стали совокупляться с земными женщинами. Последствием этого стала мутация, породившая гигантов, которые стали истреблять всё живое в том числе и людей, что бы прокормить себя. Судя по всему, земля в то время была ещё единым континентом и они сумели расселиться за 2000 лет по всей земле и оставили после себя такие артефакты как пирамиды. Откуда на землю пришли их отцы, которых Енох называет ангелами мы конечно незнаем, но Енох пишет, что они спустились на землю с неба. Возможно это жители с другой планеты, которых тоже создал Бог, поэтому библия и называет их Сынами Божиими. Что касается гвоздя найденного в слоях, где по мнению науки его быть не должно, то это объясняет только одно, что права именно библия, а не наука. И никаких миллионов лет не было, человек и динозавры существовали параллельно в до потопном мире. Блин, люди, когда вы, что-то читаете, включайте же наконец собственные мозги. Почему я должна разжёвывать вам каждую букву.
>> чтото Энох не объясняет кто гвоздь вбил quoted2
>Енох, пишет, что на заре истории, людям помогали некие сыны Божии, которые судя по описанию спустились с неба. Кто такие были эти сыны Божии, можно только догадываться. Видимо, цель их миссии была дать людям необходимые знания. Но вместо этого они стали совокупляться с земными женщинами. Последствием этого стала мутация, породившая гигантов, которые стали истреблять всё живое в том числе и людей, что бы прокормить себя. Судя по всему, земля в то время была ещё единым континентом и они сумели расселиться за 2000 лет по всей земле и оставили после себя такие артефакты как пирамиды.
> Откуда на землю пришли их отцы, которых Енох называет ангелами мы конечно незнаем, но Енох пишет, что они спустились на землю с неба. Возможно это жители с другой планеты, которых тоже создал Бог, поэтому библия и называет их Сынами Божиими. > Что касается гвоздя найденного в слоях, где по мнению науки его быть не должно, то это объясняет только одно, что права именно библия, а не наука. И никаких миллионов лет не было, человек и динозавры существовали параллельно в до потопном мире. > Блин, люди, когда вы, что-то читаете, включайте же наконец собственные мозги. Почему я должна разжёвывать вам каждую букву. quoted1
>Вот, это точно мракобесие. Нести такую ахинею, это верх невежества. А то, что современной науке нужны, (как Вы выражаетесь, ФАЛьСИФИЦИРУЕМЫЕ теории дающие предсказания) то тут Вы абсолютно правы.
Речь идёт о критерии Поппера и решении проблемы демаркации как я понимаю.
Ваще-та , это главнейшая прикладная задача науки - предсказывать будущее как в просто наблюдательном аспекте, т.е. описывать ход событий, на который мы не можем повлиять, так и в созидательном, т.е. разрабатывать технологии для построения желаемого будущего. Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы, можете объяснить разницу, между гипотезой и теорией?
Я могу. Поскоку формальные определения для вас явно будут слишком сложны, объясню на пальцах.... Сначала какой-нибудь умный чувак что-то придумает - это идея. Затем он эту идею нормально формулирует, ставит на научную основу - получается гипотеза. Потом многие другие чуваки должны поставить эксперименты и/или найти факты подтверждающие гипотезу. Когда этих фактов наберется дофига - гипотеза станет теорией. Если фактов не наберется - так и останется гипотезой, если найдется много противоречий - гипотезу опровергнут. В принципе в математической логике есть и чёткое определение теории - т.н. дедуктивная теория http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/518199
Хотите узнать точнее - почитайте философию науки.
Признаюсь честно- спёр с другого форума, но уж больно крендель грамотно задвинул.