Христа никто не распинал? Что же было на САМОМ деле?
Иисус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает ученый. Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах, указывает богослов Гуннар Самуэльсон. Он убежден, что Библия изначально была неправильно истолкована, хотя в ней нет прямых ссылок на использование гвоздей или распятия - только то, что Иисус нес на Голгофу staurus, но это слово не обязательно означает крест, оно может также означать "шест". Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: "Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия". Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле НИЧЕГО не говорят", - подчеркивает он. Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о "крестах" или "распятиях". Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что "современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру". "Но еще более сложной задачей является пересмотреть наши представления о распятии Иисуса. Новый Завет не говорит ничего такого, сколько бы нам не хотелось в это верить", - отмечает ученый. Все имеющиеся свидетельства, что Иисус был оставлен умирать после того, как его прибили к кресту, - поразительно редки - как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Библии. По словам ученого, те тексты, где говорится о казни, ни словом не упоминают, как именно Христа "прикрепили". "Это суть проблемы. Тексты носят эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть". "Если вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивания людей к кресту, вы их просто не найдете", - отмечает ученый. В большом количестве литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. В той же латыни слова автоматически относят к кресту, в то время как patibulum – это перекладина. Причем оба слова - staurus и patibulum употреблялись в более широком смысле.
В возвании «К русскому народу», подписанном М.Горьким, В.Короленко, А.Блоком, А.Толстым и другими деятелями русской культуры и науки в связи с делом Бейлиса сказано: «Бойтесь сеющих ложь. Не верьте мрачной неправде, которая множество раз обагрялась кровью, одних убивала, других обрекала на вечный позор». Это обращение истинных русских гуманистов как нельзя лучше относится к разоблачению фальщивки «Протоколов сионских мудрецов».
В доказательство того, что «Протоколы» являются фальшивкой, досконально установлено, что их текст на две трети списан с памфлета Мориса Жюли «Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли», сочиненного им в 1864 году и содержащего резкую критику диктаторского режима Наполеона III. Кстати в качестве координатора и инициатора провокации, приведшей к появлению «Протоколов», являлся Петр Рачковский - руководитель парижской заграничной службы царской охранки, впоследствии вице-директор департамента полиции России.
Bravo Это обращение истинных русских гуманистов как нельзя лучше относится к разоблачению фальщивки «Протоколов сионских мудрецов».
Дык ты ж гнустный семит!!!!
сам тут косит под правильного и типа изобличает иудеев, а на самом, деле чернит Православие - кость в горле у песатых и пытается выдать "протоколы СМ" за фальшивку....
> Bravo Это обращение истинных русских гуманистов как нельзя лучше относится к разоблачению фальщивки «Протоколов сионских мудрецов».
> Дык ты ж гнустный семит!!!! > сам тут косит под правильного и типа изобличает иудеев, а на самом, деле чернит Православие - кость в горле у песатых и пытается выдать "протоколы СМ" за фальшивку.... > Эй, обрезанный???!!! Изя, Изечка, Изуля....малыш.... quoted1
>> Bravo Это обращение истинных русских гуманистов как нельзя лучше относится к разоблачению фальщивки «Протоколов сионских мудрецов».
>> Дык ты ж гнустный семит!!!! >> сам тут косит под правильного и типа изобличает иудеев, а на самом, деле чернит Православие - кость в горле у песатых и пытается выдать "протоколы СМ" за фальшивку.... >> Эй, обрезанный???!!! Изя, Изечка, Изуля....малыш.... quoted2