Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Религии -- пережитки прошлого!

  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
22:23 04.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Учитывая, что Христос - бог бессмертный, последующая евангельская история с его смертью на Голгофе выглядит не просто нелепой, но даже абсурдной – ведь вечный бог не может не только родиться, но и умереть! Получается, что верующих обманули, розыграв перед ними дешевое театральное представление – «умереть» могла только телесная оболочка Бога. А, значит, он умер понарошку (т.е. лишился своей телесной оболочки), а затем снова как бы воскрес (приобрел её вновь на короткое время, т.е. снова вочеловечился), чтобы показаться своим ученикам, а затем покинул её окончательно! Из этого рассуждения следует страшный для христианских проповедников (да, и всего христианства) вывод. Ссылаясь на опыт Христа, они внушают верующим, что воскрешение Христа является прообразом воскрешения всех христиан! Но: 1) «воскрес» ведь не человек, а Бог, с которым человек равняться не может. А потому его воскрешение не является доказательством, что и люди воскреснут! и 2) на деле оХристос не «воскрес», а всего лишь вновь принял телесный человеческий облик. Отсюда следует, что на воскрешение христианам рассчитывать не приходится! Римляне в таких случаях говорили: Что положено Юпитеру, не положено быку!
quoted1


В Иисусе таинственным образом (1Тим 3:16) соединились две природы - человеческая и божественная. Однако Христос во время земной жизни ни разу не использовал свою божественную природу (Ин 5:19,30; 7:28; 8:42), но пришел для того, чтобы явить пример Своим последователям. Потому Он мог уверенно сказать: "Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду" (Ин 14:12) - мы можем воспользоваться той же самой силой и тем же методом. Кстати, сатана, искушая Христа в пустыне, стремился к тому, чтобы Христос воспользовался именно Своей божественной силой, и тогда Он не исполнил бы спасения людей, потому что "Он должен был во всем уподобиться братиям, чтобы быть милостивым и верным первосвященником пред Богом, для умилостивления за грехи народа" (Евр 2:17).

Таким образом, когда Иисус умер на кресте, умерла Его человеческая природа. Божество умереть не способно. Однако и в воскресении Иисус полагался на Отца, хотя в Нем Самом была самобытная жизнь (Ин 1:4). Бог воскресил Иисуса, однако мы читаем, что и без того Он не мог бы оставаться в узах смерти (Деян 2:24).

Мы видим из Писания, что Христос был полностью Богом, но также понимаем, что Он имел в Себе источник жизни, благодаря чему смерть не могла удержать Его. Также мы видим, что Иисус ни разу не использовал своей божественной природы во время жизни на земле. Отсюда мы делаем вывод, что на Голгофе умерла не божественная, а человеческая природа Христа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:27 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В Иисусе таинственным образом (1Тим 3:16) соединились две природы - человеческая и божественная. Однако Христос во время земной жизни ни разу не использовал свою божественную природу (Ин 5:19,30; 7:28; 8:42), но пришел для того, чтобы явить пример Своим последователям. Потому Он мог уверенно сказать: "Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду" (Ин 14:12) - мы можем воспользоваться той же самой силой и тем же методом. Кстати, сатана, искушая Христа в пустыне, стремился к тому, чтобы Христос воспользовался именно Своей божественной силой, и тогда Он не исполнил бы спасения людей, потому что "Он должен был во всем уподобиться братиям, чтобы быть милостивым и верным первосвященником пред Богом, для умилостивления за грехи народа" (Евр 2:17).
> Таким образом, когда Иисус умер на кресте, умерла Его человеческая природа. Божество умереть не способно. Однако и в воскресении Иисус полагался на Отца, хотя в Нем Самом была самобытная жизнь (Ин 1:4). Бог воскресил Иисуса, однако мы читаем, что и без того Он не мог бы оставаться в узах смерти (Деян 2:24).
> Мы видим из Писания, что Христос был полностью Богом, но также понимаем, что Он имел в Себе источник жизни, благодаря чему смерть не могла удержать Его. Также мы видим, что Иисус ни разу не использовал своей божественной природы во время жизни на земле. Отсюда мы делаем вывод, что на Голгофе умерла не божественная, а человеческая природа Христа.
quoted1

Согласно положению христианского вероучения, Христос является сыном Яхве (Бога-отца). Это утверждение содержится в ряде мест Евангелий (например: «Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь себя Богом. …. Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: «богохульствуешь», потому что я сказал: «Я Сын Божий»? (Иоанна 32-36). Подтверждает это положение и Никео-Константинопольский (Цареградский) символ веры, который уточняет, что его рождение произошло до начала времени, т.е. до сотворения мира: «Верую … во Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рожденного прежде всех веков…».
Для подтверждения этого важнейшего для христианства положения в другом месте этого же Символа подчеркивается «... рожденного, несотворенного…». Отсюда непреложно следуют два главнейших вывода: 1) что Христос всё же существовал не всегда, т.к. был период, когда его ещё не было; 2) что Яхве его не создал, а родил. Т.о. Яхве был ему одновременно… и папой и мамой! К сожалению, о маме в Танахе-Библии не сказано ни слова. Получается, что либо о маме по какой-то причине древние авторы иудео-христианского вероучения забыли упомянуть (при всей её важности для евреев, которые и сегодня ведут отсчет родства по материнской линии), либо мамы у него не было, поэтому Яхве пришлось родить Иисуса с помощью своеобразного мужского партеногенеза. Любопытно, что христианская Церковь замалчивает вопрос о том, каким же образом Яхве-Саваоф родил Христа – из головы (как Зевс, родивший таким образом Афину), из своего бока (как Майя, родившая Будду) или, может, путем простого почкования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
22:32 04.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Трудно сказать, чем оправдывали почитатели Христа свой обман апостолов (а может быть,
> кто-то из них в этом обмане и участвовал), перезахоронив и спрятав его тело...
> Возможно, как всегда, самыми лучшими намерениям. Кому-то это очень было нужно…
quoted1


Какой-то вы не последовательный. Сначала вы копировали сюда доказательства того, что такого персонажа как Христос, вообще не существовало в истории. Теперь копируете, утверждения того, что труп Христа похители его ученики и спрятали. Так всё таки, его не было или его спрятали? Где же ваша " безупречная" атеистическая логика? Отсюда следует, что вы даже сам не читаете то, что копируете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:32 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что так нервничаете?
>> игрушку(бога) у дитя отобрали?
quoted2
>Я нервничаю? Вы бредите милейший, я как всегда спокойна.
> А вот вы единствено на что способны, это отвечать цитатами скопироваными с сайта атеист придурок. ру. Ну, что же давайте, пожалуй и я приму вашу тактику на вооружение. Давайте просто тупо копировать сюда чужие цитаты.
quoted1

мне жаль вас,отбирая у вас веру ,учение о существовании Христа в духовном виде не только противоречит другому, но и исключает его: либо Христос был всегда, а значит, его никто не рождал и не сотворял, либо он действительно сын Яхве, а, значит, было время, когда его не было. Если верно второе положение, то из него следует, что Христос это младший Бог, а Яхве – старший. Христианская Церковь этого противоречия упорно не замечает. И, понятно, почему. Ведь признание этого противоречия означало бы крах учения о Христе, как Боге, и привело бы, в конечном счёте, к закату христианской Церкви. Кроме того, это признание лишило бы старшего Бога (Яхве-Саваофа) звания Бога-отца!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:36 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Какой-то вы не последовательный. Сначала вы копировали сюда доказательства того, что такого персонажа как Христос, вообще не существовало в истории. Теперь копируете, утверждения того, что труп Христа похители его ученики и спрятали. Так всё таки, его не было или его спрятали? Где же ваша " безупречная" атеистическая логика? Отсюда следует, что вы даже сам не читаете то, что копируете.
quoted1

я ведь никак вы ,тупа копируите...
а беру токА интересное,изабличающее токА вранье о существовании бога
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
22:36 04.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
> замалчивает вопрос о том, каким же образом Яхве-Саваоф родил Христа – из головы (как Зевс, родивший таким образом Афину), из своего бока (как Майя, родившая Будду) или, может, путем простого почкования.
quoted1


Ну, такую чушь даже комментировать не стоит. Очередной бред идиотов атеистов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:37 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> замалчивает вопрос о том, каким же образом Яхве-Саваоф родил Христа – из головы (как Зевс, родивший таким образом Афину), из своего бока (как Майя, родившая Будду) или, может, путем простого почкования.
quoted2
>Ну, такую чушь даже комментировать не стоит. Очередной бред идиотов атеистов.
quoted1

))
почему?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:40 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> замалчивает вопрос о том, каким же образом Яхве-Саваоф родил Христа – из головы (как Зевс, родивший таким образом Афину), из своего бока (как Майя, родившая Будду) или, может, путем простого почкования.
quoted2
>Ну, такую чушь даже комментировать не стоит.
quoted1

странно
вроде все логично)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
22:41 04.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
> мне жаль вас,отбирая у вас веру ,учение о существовании Христа в духовном виде не только противоречит другому, но и исключает его: либо Христос был всегда, а значит, его никто не рождал и не сотворял, либо он действительно сын Яхве, а, значит, было время, когда его не было. Если верно второе положение, то из него следует, что Христос это младший Бог, а Яхве – старший. Христианская Церковь этого противоречия упорно не замечает. И, понятно, почему. Ведь признание этого противоречия означало бы крах учения о Христе, как Боге, и привело бы, в конечном счёте, к закату христианской Церкви. Кроме того, это признание лишило бы старшего Бога (Яхве-Саваофа) звания Бога-отца!
quoted1


Если бы автор этих слов хоть немного был знаком с библией и обладал бы минимальной способностью анализировать, то конечно смог бы понять, что Христос был воплощением Бога Отца на земле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:43 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне жаль вас,отбирая у вас веру ,учение о существовании Христа в духовном виде не только противоречит другому, но и исключает его: либо Христос был всегда, а значит, его никто не рождал и не сотворял, либо он действительно сын Яхве, а, значит, было время, когда его не было. Если верно второе положение, то из него следует, что Христос это младший Бог, а Яхве – старший. Христианская Церковь этого противоречия упорно не замечает. И, понятно, почему. Ведь признание этого противоречия означало бы крах учения о Христе, как Боге, и привело бы, в конечном счёте, к закату христианской Церкви. Кроме того, это признание лишило бы старшего Бога (Яхве-Саваофа) звания Бога-отца!
quoted2
>Если бы автор этих слов хоть немного был знаком с библией и обладал бы минимальной способностью анализировать, то конечно смог бы понять, что Христос был воплощением Бога Отца на земле.
quoted1

))
так как он сродился всетаки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:44 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне жаль вас,отбирая у вас веру ,учение о существовании Христа в духовном виде не только противоречит другому, но и исключает его: либо Христос был всегда, а значит, его никто не рождал и не сотворял, либо он действительно сын Яхве, а, значит, было время, когда его не было. Если верно второе положение, то из него следует, что Христос это младший Бог, а Яхве – старший. Христианская Церковь этого противоречия упорно не замечает. И, понятно, почему. Ведь признание этого противоречия означало бы крах учения о Христе, как Боге, и привело бы, в конечном счёте, к закату христианской Церкви. Кроме того, это признание лишило бы старшего Бога (Яхве-Саваофа) звания Бога-отца!
quoted2
>Если бы автор этих слов хоть немного был знаком с библией и обладал бы минимальной способностью анализировать, то конечно смог бы понять, что Христос был воплощением Бога Отца на земле.
quoted1

Странно, но о существовании наряду с Яхве бога Христа, а значит, о двоебожии, почему-то не знали «богодухотворенные» авторы Танаха (Церковь говорит, что авторы Танаха (Ветхого завета) записывали её руководствуясь указаниями самого Бога, которые рассказывали в ней только об одном Боге – Яхве). Не знали о Христе не только простые иудеи, но и раввины, иудейские пророки и даже первосвященники. В Танахе также ничего не говорится об Иисусе Христе и, тем более, о трёх версиях его существования – двух уже рассмотренных версиях существования его как «вечного» Бога и одной - как … ангела (согласно учению Церкви Свидетелей Йеговы, Христос вовсе не Бог, а ангел, хотя и самый высший из них и зовут его Михаил!). Сами же правоверные иудеи относятся к Христу с презрением. Так в Талмуде говорится, что Иисус Христос шарлатан, фокусник, совратитель, обманщик. Сказано также, что описание распятия Христа – ложь, что он был задушен … В другом месте говорится, что еврейские священники воскресили Валаама (Иисуса) из мёртвых и наказали (казнили его) (57а Гиттин).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
22:44 04.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
> я ведь никак вы ,тупа копируите...
> а беру токА интересное,изабличающее токА вранье о существовании бога
quoted1

Вот, теперь вижу, что пишете своими словами, в каждом слове по ошибке.
А что, цитировать больше нечего?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Schlaumedchen
Swetlana


Сообщений: 9257
22:47 04.12.2011
Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
> странно
> вроде все логично)))
quoted1

Что логично, ну-ка объясни своими словами. В чём заключается логика этого скопированного тобой бреда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:47 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> я ведь никак вы ,тупа копируите...
>> а беру токА интересное,изабличающее токА вранье о существовании бога
quoted2
>Вот, теперь вижу, что пишете своими словами, в каждом слове по ошибке.
> А что, цитировать больше нечего?
quoted1

Вам понравилось?
Удивительно, насколько подробно и в красках в Новом завете рассказывается о тварном облике Христа, и в то же время ничего не говорится о его биографии (судьбе и делах), когда он находился в духовном состоянии. Неопределённое время – может быть многие миллиарды лет, он безмятежно существовал вместе с Яхве. Чем эти боги всё это время занимались, где находились, что ели и пили (а Тора, а за ней и Ветхий завет рассказывают, что Яхве покушать очень любил), как развлекались неизвестно никому – ни главам христианских Церквей (включая наместника Христа на земле папу Римского), ни богословам, ни святым. Во всяком случае, в Новом завете об этом ничего не говорится, да и христианская Церковь об этом упорно молчит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bravo
Bravo


Сообщений: 13004
22:49 04.12.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> странно
>> вроде все логично)))
quoted2
>Что логично, ну-ка объясни своими словами. В чём заключается логика этого скопированного тобой бреда?
quoted1

))
так как он сродился всетаки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Религии -- пережитки прошлого!. В Иисусе таинственным образом (1Тим 3:16) соединились две природы - человеческая и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия