> Стоп, стоп, Вы же сами только что говорили, что достаточно взять лопату, капнуть пару метров и удостоверится в справедливости теории эволюции. Так зачем же передёргивать, причём тут Бог? Просто современная наука использует только удобные ей факты. Всё, что выходит за рамки официальной концепции, просто не берётся во внимание. Насчёт бычков и калайдера, смешно но не убедительно.
Я это к тому, что допустим действительно, случилось чудо, в виде гвоздя Но, какой вывод из этого мы можем и должны сделать? Да любой! Что это гвоздь расскажет нам, например, о правдивости Библии и необходимости соблюдать заветы?
Вообще это гвоздь отменяет закон причинности. А не эволюцию. Мы в быту всегда предполагаем, что всему есть причина и следствие. Иное абсурдно! Мы не в состоянии представить себе мир, в котором отсутствует причинность.
>> Религия это инструмент управления массами людей,придуманный издревле...
>
> долго наблюдал))) > и вывод ,ребята... > все кто против темы этой ,отвлекают от главного вопроса темы))))...
Религия это тоже механизм, при помощи которого эволюционировали и закреплялись определенные моральные нормы. Это «механизм» не был придуман, в том смысле, в котором не был придуман «язык». Поэтому просто взять и отменить религию, наверное можно, например заменив ее психотерапией, но тогда исчезнет многое из того чего не хотелось бы терять…
>> я вото пока чаек наливал придумал пояснение к вашему высшему разуму,богу... >> дарю, и не претендую на авторство))) >> представтьте... >> школа(так себе деревенская) >> урок органической химии или биологии >> стол >> колба >> ученик делает лабораторную работу >> причем двоишник))) >> а в колбе то наш мирок свами)))
>> так вот >> молитесь чтоб этого двоишника выгнали с урока,а колбу закапали поглубже >> страшно?
>
> > Я тут пока чаёк пила, поняла ответ на Ваш вопрос: - " а что выше большого разума?" > Отвечаю, Ваша глупость.
ай.яй.яй,я-яй))) разве мой пример урока не входит в ваш шаблон высшего разума, даеще так удачно ваш гвоздь очень подходит к ученику двоишнику
>>> Религия это инструмент управления массами людей,придуманный издревле...
>>
>> долго наблюдал)))
>> и вывод ,ребята... >> все кто против темы этой ,отвлекают от главного вопроса темы))))...
> > Религия это тоже механизм, при помощи которого эволюционировали и закреплялись определенные моральные нормы. Это «механизм» не был придуман, в том смысле, в котором не был придуман «язык». Поэтому просто взять и отменить религию, наверное можно, например заменив ее психотерапией, но тогда исчезнет многое из того чего не хотелось бы терять…
психически нормальный человек и без религии ,и без проповедей психиатора придержится определенных моральных норм...
>> я вото пока чаек наливал придумал пояснение к вашему высшему разуму,богу... >> дарю, и не претендую на авторство))) >> представтьте... >> школа(так себе деревенская) >> урок органической химии или биологии >> стол >> колба >> ученик делает лабораторную работу >> причем двоишник))) >> а в колбе то наш мирок свами)))
>> так вот >> молитесь чтоб этого двоишника выгнали с урока,а колбу закапали поглубже >> страшно?
>
> > Я тут пока чаёк пила, поняла ответ на Ваш вопрос: - " а что выше большого разума?" > Отвечаю, Ваша глупость.
))) бог терпел и вам велел
23:00 13.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> ...гвоздь...
а выто как оправдаете появление там, тогда гвоздя, придерживаясь точки зрения наивысшего разума?
23:02 13.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я тут пока чаёк пила, поняла ответ на Ваш вопрос: - " а что выше большого разума?" > Отвечаю, Ваша глупость.
добавьте ,что еще на меня ,-инквизиции святой не хватает
23:06 13.11.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> психически нормальный человек и без религии ,и без проповедей психиатора придержится определенных моральных норм...
Без религии и психиатра мы чета спиваемся… Извините, вы близких людей хоронили?
23:08 13.11.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Извините, вы близких людей хоронили?
да к сожалению,отец в 53 года умер(
23:18 13.11.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Я это к тому, что допустим действительно, случилось чудо, в виде гвоздя Но, какой вывод из этого мы можем и должны сделать? Да любой! Что это гвоздь расскажет нам, например, о правдивости Библии и необходимости соблюдать заветы? > > Вообще это гвоздь отменяет закон причинности. А не эволюцию. Мы в быту всегда предполагаем, что всему есть причина и следствие. Иное абсурдно! Мы не в состоянии представить себе мир, в котором отсутствует причинность.
Уважаемый Jarf. давайте пока оставим Бога, библию и Его заветы. Мы, с Вами вели дискуссию о том, что археология, якобы подтверждает теорию эволюции. Вы, утверждаете, что мы можем вполне доверять официальной науке;-так? Я же привела Вам факты опровергающие официальную концепцию, под этими фактами подписываются известные учёные и издания. Официальная наука никак не комментирует их, но и не опровергает. В Вашем понимании, возможно это всё мало значимые мелочи, но именно эти мелочи ставят под сомнение и теорию эволюции, и подтверждает лживость и безнадёжность современной науки, исключающей теорию творения. Которая на фоне лживости и бесперспективной" дремучести" современной науки, выглядит значительно правдоподобнее.
>> Я это к тому, что допустим действительно, случилось чудо, в виде гвоздя Но, какой вывод из этого мы можем и должны сделать? Да любой! Что это гвоздь расскажет нам, например, о правдивости Библии и необходимости соблюдать заветы? >> >> Вообще это гвоздь отменяет закон причинности. А не эволюцию. Мы в быту всегда предполагаем, что всему есть причина и следствие. Иное абсурдно! Мы не в состоянии представить себе мир, в котором отсутствует причинность.
>
> Уважаемый Jarf. давайте пока оставим Бога, библию и Его заветы. > Мы, с Вами вели дискуссию о том, что археология, якобы подтверждает теорию эволюции. Вы, утверждаете, что мы можем вполне доверять официальной науке;-так? > Я же привела Вам факты опровергающие официальную концепцию, под этими фактами подписываются известные учёные и издания. Официальная наука никак не комментирует их, но и не опровергает. В Вашем понимании, возможно это всё мало значимые мелочи, но именно эти мелочи ставят под сомнение и теорию эволюции, и подтверждает лживость и безнадёжность современной науки, исключающей теорию творения. Которая на фоне лживости и бесперспективной" дремучести" современной науки, выглядит значительно правдоподобнее.
зачем сидишь у лживого монитора, пользуешься инетом, да и еще аватор такой натянула?
23:26 13.11.2011
Bravo писал(а) в ответ на :
> добавьте ,что еще на меня ,-инквизиции святой не хватает
Вам ли боятся инквизиции? Вы же сами пропагандируете инквизицию Сталина.
23:26 13.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> ...
и опять в сторону, гвоздь кто положил?
23:29 13.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> В Вашем понимании, возможно это всё мало значимые мелочи, но именно эти мелочи ставят под сомнение и теорию эволюции, и подтверждает лживость и безнадёжность современной науки, исключающей теорию творения. Которая на фоне лживости и бесперспективной" дремучести" современной науки, выглядит значительно правдоподобнее.
Вообще-то исключить «теорию» творения - начальное условие. Рассматривайте это просто как допущение. Иначе научный метод не работает.
23:29 13.11.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> добавьте ,что еще на меня ,-инквизиции святой не хватает
> > > Вам ли боятся инквизиции? Вы же сами пропагандируете инквизицию Сталина.
почему Великого Сталина? хватит Великого Ленина,для начала
