> Все христиане - религиозные сектанты, не исповедующие неделимое Учение Христа: > > «Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, > разделившееся > само в себе, опустеет; и всякий город или дом,
> разделившийся > сам в себе, не устоит». > Матфея 12:25. quoted1
при внимательном и непредвзятом отношении к истории Христа и учению о нём обнаруживается масса противоречий и даже нелепостей, резко меняющих отношение здравомыслящего человек к Христу и его Церкви. Эти нелепости убеждают, что авторы учений о Христе не только не ладили с логикой, но даже плохо себе представляли, какое же учение о своём боге они хотели создать.
>при внимательном и непредвзятом отношении к истории Христа и учению о нём обнаруживается масса противоречий и даже нелепостей, резко меняющих отношение здравомыслящего человек к Христу и его Церкви. Эти нелепости убеждают, что авторы учений о Христе не только не ладили с логикой, но даже плохо себе представляли, какое же учение о своём боге они хотели создать.
Что своих мыслей совсем нет? Так и будете копировать сюда, всякую хрень с атеистического сайта? .
Я лично не против веры в бога. Нехай верят, кому если нравится. Но религия всегда и везде лезет с целью представлять интересы правящих классов. Даже буддизм. Видал по ящику. Кажись в Японии есть храм, где чуть не рукой самого Будды написано типа "Я вам просто хотел поведать истину, а вместо этого вы обожествили меня .(нецензурная брань)". И что вы думаете?.... ходят и поклоняются
> Я лично не против веры в бога. Нехай верят, кому если нравится. > Но религия всегда и везде лезет с целью представлять интересы правящих классов. > Даже буддизм. Видал по ящику. Кажись в Японии есть храм, где чуть не рукой самого Будды написано типа "Я вам просто хотел поведать истину, а вместо этого вы обожествили меня .(нецензурная брань)". И что вы думаете?.... ходят и поклоняются quoted1
Совершенно верно, уважаемый XXVektor. Конечно церковь должна быть отделена от государства. Недопустимо участие церкви в политической жизни общества. Но, свобода совести должна соблюдаться в любом, хоть сколько-нибудь цивилизованном обществе. То, что предлагает Браво и ему подобные - это вакханалия воинствующих атеистов. Мракобесие злобных материалистов. Причём, такие идеи исходят в основном от интеллектуально неполноценных людей, вроде Адольфа Гитлера и прочих сумасшедших, которых хватало и в нашей, новейшей истории. И что самое опасное, последователей у этих сумасшедших, всегда достаточно. Обратите внимание на автора данной темы и его единомышленников.
> Но религия всегда и везде лезет с целью представлять интересы правящих классов. quoted1
Что значит "лезет"? Это ее главное назначение — дурманить народ в интересах господствующей верхушки. Так было в древнем Египте, так было в царской России...
Церковь — это пастух чужого стада. Поэтому властители во все времена тщательно заботились о состоянии религии в своем государстве.
См.: • Письмо Белинского Гоголю (1847) • Л.Н. Толстой «Церковь и государство» (1891)
Schlaumedchen:
> Но, свобода совести должна соблюдаться в любом, хоть сколько-нибудь цивилизованном обществе. quoted1
Какая может быть свобода совести у одурманенного попами народа?
Не только свободы совести не будет, но и самой совести не будет. Ибо сказано: