> Ну так вот, если уж о нас, о России, если в формате этой образной модели: > 1. бОльшая часть россиян (которые духовные) видит благо для страны в положении - страна-волк, причем волк одиночка. Страна-рабовладелец. Это наше естественное место в мире. Так они считают (я тоже, в большей части согласен).
> 2. меньшая часть россиян (про-западники) видит благо в положении - страна-овца, страна-раб. Они считают что это место в мире будет для России лучшим. > > Ну, короче, опять два сына у матери-родины Один видит одно будущее, другой видит принципиально другое. И между ними нет точек для поиска компромисса. Потому что не бывает полубеременности. quoted1
Ну, это азы геополитики, даже литовцы не прочь вспомнить, как гнобили славян в своё время, не говоря о поляках. Всяк мечтает показаться волком, да не у всякого есть ядерные клыки.
> Ну, это азы геополитики, даже литовцы не прочь вспомнить, как гнобили славян в своё время, не говоря о поляках. > Всяк мечтает показаться волком, да не у всякого есть ядерные клыки. quoted1
Ну, если продолжить модель страна=человек, то ведь и знания психологии человеческой можно применить. Проще говоря - если один раб (Россия) взял в руки меч и начал прорубать себе путь на свободу, то другие рабы, у кого не хватает духа (Литва, Польша и т.п), отреагируют ожидаемым образом - плевками в сторону взбунтовавшегося раба. Ведь любой рабской психике неопрятно когда перед глазами пример именно твоего собственного рабского положения. Психика защищается, начинает рисовать мир иллюзии - не ты (раб) ошибаешься, а он (рвущийся на свободу) дурак. (в том числе предаваясь воспоминаниям "ах! как мы этого дурака били когда-то!")
Кстати ядерные клыки тут вторичны. (они лишь средство в арсенале) Англия и ирландцы (или кто там у них, не помню, ИРА) - вот тоже пример когда волк не хочет быть овцой. Дело в духе страны, в её настрое. (в подсознании большинства её граждан, т.е ДНК доставшимся им от предков).
>Англия и ирландцы (или кто там у них, не помню, ИРА) - вот тоже пример когда волк не хочет быть овцой.
Ну, англия иезуитски прикидывается овцой, героически пытающейся стать водком, имхо. А сша - стрелочный баран в волчьей шкуре.. мальчик для битья заместо английской королевы.)) имхо. ИРА и шотландцы достойны всяческой поддержки как родственные по духу народы.
> ИРА и шотландцы достойны всяческой поддержки как родственные по духу народы. quoted1
ирландцы и шотландцы хотя и кельты говорят на английском языке. процесс отпущения на свободу - не отрицаю ведь отпустили же на свободу африканские колонии и индию. тем не менее культурное присутствие ощущается. это страны одного содружества.
пример ближе - беларусь - русскоязычное государство с отдельной нацией беларусы.
> Ну, если продолжить модель страна=человек, то ведь и знания психологии человеческой можно применить. > Проще говоря - если один раб (Россия) взял в руки меч и начал прорубать себе путь на свободу, то другие рабы, у кого не хватает духа (Литва, Польша и т.п), отреагируют ожидаемым образом - плевками в сторону взбунтовавшегося раба. quoted1
Обычная практика толпы зевак на поединке двух колоссов: если один упал - свора опускает большие пальцы вниз, требуя крови и добить. с превеликим удовольствием нанося укусы и пиная ногами.))
> ИРА и шотландцы достойны всяческой поддержки как родственные по духу народы quoted1
Это, конечно, так.
Но если посмотреть чуть глобальней на нашу планетку, так сказать из космоса, то вырисовывается очень неприятное наблюдение для некоторых* - опять же та пресловутая оптимальная пропорция (соотношение) стран волков/овец на планетке, "природный баланс стран". Типа - сколько оптимально должно быть у каждой страны-рабовладельца стран-рабов? четыре? три? десять? Насколько опасна ситуация когда на планетке одна страна-рабовладелец, а остальные страны-рабы. И т.д
* некоторых - это в смысле всех утопистов, типа либерало-демократов, коммунистов, гуманистов и прочих -истов, верящих "во все светлое, доброе, вечное".
Все это, конечно, сказал в полушутку. А если чуть посерьезнее - у природы есть определенные правила игры, тот самый баланс обеспечивающий стабильный долговременный (бесконечный) круговорот жизни. И попытки его нарушения (ну, для примера мировой гуманизм) сломают всю систему, она просто рухнет в тартарары (вместе с гуманистами).
Если бы бог хотел (ну, или не важно кто, надсистема) чтобы случились мечты гуманистов - он бы всех нас создал овцами, или всех волками. Неважно. Но он не создал так. Потому что знал - это неживуче.