>> Поговаривают что Путин - гол как сокол в материальном плане (по меркам даже дальнего окружения - он нищеброд конченный). Все, что он заработал при Собчаке - всё, этого у него уже нет. >> Именно это положение "гол как сокол" и обеспечивает ему ту власть над волчарами в своём окружении.
>> Ну, короче повел себя ровно как Сталин. Истрепанный френч, стоптанная пара сапог, тумбочка, койка. quoted2
> > Да разное гутарят. > Говорят, что детки Сталина жили на Родине и даже воевали. quoted1
> я раньше приводил пример: родина-мать, и два сына, один духовный (про-русский), другой бездуховный (про-западник). Смогут ли они втроём ужиться в одном доме. > Мой вывод - нет, не смогут. Будут постоянные драки, склоки и т.п. Не жизнь под одной крышей, а ад. И матери горе глядеть ка сыновья дерутся между собой. > Один из сыновей должен уйти. Другого способа обеспечить мир в доме нет. quoted1
А мой вывод и опыт говорит о другом. Могут – два любящих сына ради матери идут на компромисс друг с другом и тем более, если матери нездоровится. Примеров видел массу.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> а второй объявит сталинский социализм панацеей. quoted2
>Сталинский социализм-единственный гарантированный вариант перехода в коммунизм,с этими подлыми приматами иначе никак,деградируют обратно в капитализм! quoted1
Крокодилыч, сталинский госкапитализм единственно гарантированный вариант перехода в рыночный капитализм, как в следующую, более прогрессивную стадию развития, что собственно и произошло во всех странах с госкапитализмом.
> сталинский госкапитализм единственно гарантированный вариант перехода в рыночный капитализм, как в следующую, более прогрессивную стадию развития, quoted1
Эффективность не всегда означает прогресс, как сталинские рекорды в сравнении с депрессией капитализма? Но тогда если дикий рынок - прогресс, следовательно, научное планирование - регресс. Странные мысли у вроде умного человека, Одинокий пёс
>> сталинский госкапитализм единственно гарантированный вариант перехода в рыночный капитализм, как в следующую, более прогрессивную стадию развития, quoted2
> > Эффективность не всегда означает прогресс, как сталинские рекорды в сравнении с депрессией капитализма? quoted1
Именно рекорды благодаря потогонной сталинской системы и не являются прогрессом. Учитывая заложенные направления НЭПом развиваемых весьма примитивными методами госпланирования, однако, давшими некоторый толчок в развитии промышленности, можно было ожидать бóльших успехов.
> Но тогда если дикий рынок - прогресс, следовательно, научное планирование - регресс. quoted1
«Дикий рынок» прогрессивнее госкапитализма по очень простой причине. Вы, надеюсь, согласитесь, что экономика, развиваемая с учётом пожеланий коллектива (общества) более прогрессивна, чем с учётом пожеланий чиновника? Рынок, стимулятор развития экономики, управляется спросом определяемым потребителем (коллективом, обществом). Проще говоря, миллионы потребителей выбирая товар, создают спрос на то, что им необходимо, а промышленность, учитывая спрос (пожелания миллионов) развивается именно в этом направлении. Миллионы управляют развитием промышленности в необходимом им направлении. Чиновник, семи пядей во лбу, с такими же чиновниками, находящимися в его подчинении может предположить направление необходимое для развития промышленности в интересах общества, однако степень необходимости для общества этих направлений не может быть определена правильно ввиду большого количества интересов в обществе. В плановой системе управляемой чиновниками остаётся масса людей с неудовлетворённым желанием. Кроме того плановая система в силу огромной своей инерционности вынуждена платить очень дорогую цену за ошибки производя продукт не имеющий спрос или имеющий ограниченный спрос годами работая на склад ради выполнения плана составленного много лет назад.
> Странные мысли у вроде умного человека, Одинокий пёс quoted1
Ничего тут странного нет. Планирование применяется производствами в рыночной экономике, но как тактическое средство, а не как стратегическое средство. Стратегия это определение спроса, рождающегося в обществе через рынок, а тактика удовлетворение этого спроса. В СССР пытались тактическими средствами решить стратегические вопросы и получили подтверждение что это не возможно.
> Люди - это, по сути, часть тебя. > А те люди которые тебе не нравятся... ну, попробуй посмотреть на них как на клетки в бородавке которая у тебя на лице. Т.е неприятно конечно что есть бородавка, и даже можно с ней бороться, но... стоит ли оно того. Есть есть она себе на роже и есть, главное чтобы эта бородавка не мешала чтобы тебя дефки любили quoted1
> Поговаривают что Путин - гол как сокол в материальном плане (по меркам даже дальнего окружения - он нищеброд конченный). Все, что он заработал при Собчаке - всё, этого у него уже нет. > Именно это положение "гол как сокол" и обеспечивает ему ту власть над волчарами в своём окружении. > Ну, короче повел себя ровно как Сталин. Истрепанный френч, стоптанная пара сапог, тумбочка, койка. >
> "Отбери у человека всё - и ты больше не сможешь им управлять" (С) > > В простои переводе - Настоящим Акеллой может стать лишь тот, кто полностью искореняет в себе овцу, сводит в себе к нулю всё овечье. quoted1
тов. сталин был на гособеспечении. и путин тоже. живёт во дворце. богаче всех остальных.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталинский социализм-единственный гарантированный вариант перехода в коммунизм,с этими подлыми приматами иначе никак,деградируют обратно в капитализм! quoted1
все нищие но всем поровну - это не коммунизм. коммунизм должен базироваться на капитальной технологии.
> У меня есть к Вам такой философский вопрос - достоин ли жить в раю тот, кто дошел туда не из-за своих собственных достоинств, а из-за пинков в зад? quoted1
рай не завоёвывается оружием. рай скорее напоминает детство.
> Вы, надеюсь, согласитесь, что экономика, развиваемая с учётом пожеланий коллектива (общества) более прогрессивна, чем с учётом пожеланий чиновника? quoted1
А слабо привести конкретный пример? ("чиновника" конечно заменим на "человека с государственным мышлением) (мне привести пример в опровержение - не слабо)
я к тому, что вот эта вера в "коллектив прав, а чинуша нет" - это полное непонимание экономики. Поиск компромисса в конфликте настоящего и будущего - вот что такое экономика.