> не настолько он вкусный, чтобы променять бесплатное лучшее образование, медицину и жилье. quoted1
если ты интеллигент то ты образуешься. медицина возможно даже лучше страховая - при бесплатной медицине у врачей меньше ответственности и часто ниже качество. жильё - должны конечно существовать социальные механизмы приобретения.
>> деньги это один из самых слабых мотивов. есть гораздо сильнее, но они находятся в плоскости духовных свойств человека ( такие как любовь, созидание, жертвенность, принцип и тд) quoted2
> > деньги это базис. за деньги можно купить необходимые блага и даже роскошь. > любовь конечно (настоящую) за деньги не купишь но и совсем без денег любовь обречена разбиться. то же самое с остальными вещами которые ты перечислил. quoted1
это в системе ценностей потребления. существуют и другие системы. деньги не базис. деньги средство обмена, которое возвели в ранг цели.
> это в системе ценностей потребления. существуют и другие системы. деньги не базис. деньги средство обмена, которое возвели в ранг цели. quoted1
система мотивации построена на соперничестве в обществе. разным людям за разную работу платят по разному. уравниловка приводит к стагнации. люди должны быть довольны. лидерам надо платить больше не забывая конечно о большинстве. если вы не хотите саботажа.
>> не настолько он вкусный, чтобы променять бесплатное лучшее образование, медицину и жилье. quoted2
>
> если ты интеллигент то ты образуешься. > медицина возможно даже лучше страховая - при бесплатной медицине у врачей меньше ответственности и часто ниже качество. > жильё - должны конечно существовать социальные механизмы приобретения. quoted1
простой пример. если медицина платная- это уже бизнес, и цель у врача не вылечить, а заработать на болезни. что мы видим сейчас. так что повторюсь цели разные. при беслпном медицинском обслуживании для больного ( уточню оно не совсем бесплатное, налоги и тд)- врач заинтересован в выздоровлении больного.
> простой пример. если медицина платная- это уже бизнес, и цель у врача не вылечить, а заработать на болезни. что мы видим сейчас. так что повторюсь цели разные. при беслпном медицинском обслуживании для больного ( уточню оно не совсем бесплатное, налоги и тд)- врач заинтересован в выздоровлении больного. quoted1
Опять влезу (просто нравится направление твоей мысли. Видимо у тебя хороший навигатор)
Опять чужие мыслишки из моей копилки:
Профессии политика, учителя, врача и юриста заведомо преступны, ибо политики живут за счет лжи, учителя за счет безграмотности, врачи за счет болезней, а юристы за счет человеческой беды. А на что они будут жить, если все будут говорить правду, будут грамотны, здоровы и счастливы ?
>> Говорилось о том, что при коммунизме человеку незачем становиться и т.д... quoted2
>не зачем что? развиваться и улучшаться? или деградировать? поясните. quoted1
А какая в коммунизме мотивация у человека не превращаться в свинью? То что нас не убивает, делает только сильнее, не так ли? Коммуниз это тепличные условия, при коммунизме (коммунистической утопии) человеку незачем бороться с чем-то, проходить через что-то, человеку незачем становиться тверже, сильнее, лучше, человек превратиться в слабовольную свинью, а свинья, сдается мне, свободной быть не может. Енот писал.
> при беслпном медицинском обслуживании для больного ( уточню оно не совсем бесплатное, налоги и тд)- врач заинтересован в выздоровлении больного. quoted1
> > система мотивации построена на соперничестве в обществе. quoted1
такое есть конечно, но это далеко не единственный пример мотивации. еще примеры мотивации не вписывающиеся в эту систему-саморазвитие, удовлетворение от результата труда и его процесса, общественное признание ( ну путать прощу с соперничеством) и значимость работы.
> разным людям за разную работу платят по разному. quoted1
это естветсвенно.
> уравниловка приводит к стагнации. > люди должны быть довольны. > лидерам надо платить больше не забывая конечно о большинстве. quoted1
вознаграждение должно быть соизмеримым во всех уровнях социальной иерархии.
> Опять чужие мыслишки из моей копилки: > Профессии политика, учителя, врача и юриста заведомо преступны, ибо > политики живут за счет лжи, учителя за счет безграмотности, врачи за
> счет болезней, а юристы за счет человеческой беды. А на что они будут > жить, если все будут говорить правду, будут грамотны, здоровы и > счастливы ? quoted1
в таком случае эти профессии упразднуются, а зачем они тогда нужны? если этими качествами будут обладать все) профессий не будет, но люди то останутся. но это будет не скоро. но все зависит от цели. если цель обогатиться за счет нуждающего, то да -они преступны, а если помочь ставть лучше, здоровее и тд- то они необходимы.
> такое есть конечно, но это далеко не единственный пример мотивации. еще примеры мотивации не вписывающиеся в эту систему-саморазвитие, удовлетворение от результата труда и его процесса, общественное признание ( ну путать прощу с соперничеством) и значимость работы. quoted1
вы за подвижников. но общество не идеально. все реальные люди хотят минимум благ.
> > Так, ну-ка покажите на конкретном примере. > Тезис-рабство, антитезис-рабовладелец, где аргументы нужные для синтеза? quoted1
Смотри, со скольких сторон можно одну и туже вещь рассмотреть: рабство = рабовладелец + раб + надсмотрщик рабство = рабовладелец + раб + закон рабство = рабовладелец + раб + пища выбирай не хочу! это как бриллиант крутить - как не повернуть, а сверкнет новая грань.
Ну, опять же на примитивном примере что смотреть можно по разному - магнит = N + S + поле магнит = N + S + сила магнит = N + S + энергия опять же как хочешь рассмотреть и понять такую вещь как магнит - чем с больших сторон рассмотришь, тем выше % качества "суррогата понимания".