> не настолько он вкусный, чтобы променять бесплатное лучшее образование, медицину и жилье.
если ты интеллигент то ты образуешься. медицина возможно даже лучше страховая - при бесплатной медицине у врачей меньше ответственности и часто ниже качество. жильё - должны конечно существовать социальные механизмы приобретения.
20:14 17.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>> деньги это один из самых слабых мотивов. есть гораздо сильнее, но они находятся в плоскости духовных свойств человека ( такие как любовь, созидание, жертвенность, принцип и тд)
> > деньги это базис. за деньги можно купить необходимые блага и даже роскошь. > любовь конечно (настоящую) за деньги не купишь но и совсем без денег любовь обречена разбиться. то же самое с остальными вещами которые ты перечислил.
это в системе ценностей потребления. существуют и другие системы. деньги не базис. деньги средство обмена, которое возвели в ранг цели.
20:15 17.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Тезис + антитезис = синтез?
Нет. Говорю же три элемента. Не забывай про обязательную связь. Если ты её не нашел - ищи. синтез = тезис + антитезис + аргументы
20:17 17.06.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Аватар...Коучер?
Да. Годная связка. Два полюса. И синие обезьянки как связь между этими полюсами.
20:17 17.06.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> это в системе ценностей потребления. существуют и другие системы. деньги не базис. деньги средство обмена, которое возвели в ранг цели.
система мотивации построена на соперничестве в обществе. разным людям за разную работу платят по разному. уравниловка приводит к стагнации. люди должны быть довольны. лидерам надо платить больше не забывая конечно о большинстве. если вы не хотите саботажа.
>> не настолько он вкусный, чтобы променять бесплатное лучшее образование, медицину и жилье.
>
> если ты интеллигент то ты образуешься. > медицина возможно даже лучше страховая - при бесплатной медицине у врачей меньше ответственности и часто ниже качество. > жильё - должны конечно существовать социальные механизмы приобретения.
простой пример. если медицина платная- это уже бизнес, и цель у врача не вылечить, а заработать на болезни. что мы видим сейчас. так что повторюсь цели разные. при беслпном медицинском обслуживании для больного ( уточню оно не совсем бесплатное, налоги и тд)- врач заинтересован в выздоровлении больного.
20:19 17.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тезис + антитезис = синтез?
>Нет. Говорю же три элемента. Не забывай про обязательную связь. Если ты её не нашел - ищи. > синтез = тезис + антитезис + аргументы
Так, ну-ка покажите на конкретном примере. Тезис-рабство, антитезис-рабовладелец, где аргументы нужные для синтеза?
20:20 17.06.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> простой пример. если медицина платная- это уже бизнес, и цель у врача не вылечить, а заработать на болезни. что мы видим сейчас. так что повторюсь цели разные. при беслпном медицинском обслуживании для больного ( уточню оно не совсем бесплатное, налоги и тд)- врач заинтересован в выздоровлении больного.
Опять влезу (просто нравится направление твоей мысли. Видимо у тебя хороший навигатор)
Опять чужие мыслишки из моей копилки:
Профессии политика, учителя, врача и юриста заведомо преступны, ибо политики живут за счет лжи, учителя за счет безграмотности, врачи за счет болезней, а юристы за счет человеческой беды. А на что они будут жить, если все будут говорить правду, будут грамотны, здоровы и счастливы ?
20:20 17.06.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> miron писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорилось о том, что при коммунизме человеку незачем становиться и т.д...
>не зачем что? развиваться и улучшаться? или деградировать? поясните.
А какая в коммунизме мотивация у человека не превращаться в свинью? То что нас не убивает, делает только сильнее, не так ли? Коммуниз это тепличные условия, при коммунизме (коммунистической утопии) человеку незачем бороться с чем-то, проходить через что-то, человеку незачем становиться тверже, сильнее, лучше, человек превратиться в слабовольную свинью, а свинья, сдается мне, свободной быть не может. Енот писал.
20:21 17.06.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> если медицина платная- это уже бизнес, и цель у врача не вылечить, а заработать на болезни.
дорогой доктор будет лечить не за страх а за совесть.
Zold писал(а) в ответ на :
> при беслпном медицинском обслуживании для больного ( уточню оно не совсем бесплатное, налоги и тд)- врач заинтересован в выздоровлении больного.
почему?
20:22 17.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> > система мотивации построена на соперничестве в обществе.
такое есть конечно, но это далеко не единственный пример мотивации. еще примеры мотивации не вписывающиеся в эту систему-саморазвитие, удовлетворение от результата труда и его процесса, общественное признание ( ну путать прощу с соперничеством) и значимость работы.
> разным людям за разную работу платят по разному.
это естветсвенно.
> уравниловка приводит к стагнации. > люди должны быть довольны. > лидерам надо платить больше не забывая конечно о большинстве.
вознаграждение должно быть соизмеримым во всех уровнях социальной иерархии.
20:25 17.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> > Опять влезу (просто нравится направление твоей мысли. Видимо у тебя хороший навигатор)
> Опять чужие мыслишки из моей копилки: > Профессии политика, учителя, врача и юриста заведомо преступны, ибо > политики живут за счет лжи, учителя за счет безграмотности, врачи за
> счет болезней, а юристы за счет человеческой беды. А на что они будут > жить, если все будут говорить правду, будут грамотны, здоровы и > счастливы ?
в таком случае эти профессии упразднуются, а зачем они тогда нужны? если этими качествами будут обладать все) профессий не будет, но люди то останутся. но это будет не скоро. но все зависит от цели. если цель обогатиться за счет нуждающего, то да -они преступны, а если помочь ставть лучше, здоровее и тд- то они необходимы.
20:26 17.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ибо политики живут за счет лжи
Неправда, за счет желания улучшить МирКocтo писал(а) в ответ на :
> учителя за счет безграмотности
Неправда, за счет желания пролить свет знанияКocтo писал(а) в ответ на :
> врачи за счет болезней,
Неправда, за счет желания вылечит и продлить Человеку жизнь..Кocтo писал(а) в ответ на :
> , а юристы за счет человеческой беды.
Неправда, за счет просвещения и защиты человека перед Государством или защиты Общества от Сорняков и Паразитов..Кocтo писал(а) в ответ на :
> А на что они будут жить, если все будут говорить правду, будут грамотны, здоровы и счастливы ? >
> > >
Они станут Свящинниками, что неясно?))
20:26 17.06.2014
Zold писал(а) в ответ на :
> такое есть конечно, но это далеко не единственный пример мотивации. еще примеры мотивации не вписывающиеся в эту систему-саморазвитие, удовлетворение от результата труда и его процесса, общественное признание ( ну путать прощу с соперничеством) и значимость работы.
вы за подвижников. но общество не идеально. все реальные люди хотят минимум благ.
Zold писал(а) в ответ на :
> вознаграждение должно быть соизмеримым во всех уровнях социальной иерархии.
это зависит от того какая в стране принята конституция и как перераспределяются доходы.
>>Нет. Говорю же три элемента. Не забывай про обязательную связь. Если ты её не нашел - ищи.
>> синтез = тезис + антитезис + аргументы
> > Так, ну-ка покажите на конкретном примере. > Тезис-рабство, антитезис-рабовладелец, где аргументы нужные для синтеза?
Смотри, со скольких сторон можно одну и туже вещь рассмотреть: рабство = рабовладелец + раб + надсмотрщик рабство = рабовладелец + раб + закон рабство = рабовладелец + раб + пища выбирай не хочу! это как бриллиант крутить - как не повернуть, а сверкнет новая грань.
Ну, опять же на примитивном примере что смотреть можно по разному - магнит = N + S + поле магнит = N + S + сила магнит = N + S + энергия опять же как хочешь рассмотреть и понять такую вещь как магнит - чем с больших сторон рассмотришь, тем выше % качества "суррогата понимания".
