> Насколько опасна ситуация когда на планетке одна страна-рабовладелец, а остальные страны-рабы.
ты живёшь в древнем мире. в наши дни - постреволюционные - все граждане. хотя возможно отдельные экземпляры и заслуживают закабаления.
15:48 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Если бы бог хотел (ну, или не важно кто, надсистема) чтобы случились мечты гуманистов - он бы всех нас создал овцами, или всех волками. Неважно. Но он не создал так. Потому что знал - это неживуче.
Обвинение Творца в двойных стандартах.)) Типо Он создал одно, а завещал совсем другое. Заповеди Божьи - Гимн Овец, Косто.
15:53 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> в наши дни - постреволюционные - все граждане.
Да причем тут граждане неграждане. Страны каждая тоже суверенны. Но это не отменяет факта, что одна страна зависит от другой страны.
Вот, для примера, ошибка Англии, которая выбрала путь зависимости от колоний, и проиграла. (рабовладелец потерпел фиаско) США посмотрев на её печальный опыт, поступили много умнее - они лишили каждую страну самодостаточности, вынуди страны начать меняться друг с другом предметами первой необходимости (жизненно важными). А сами просто взяли под контроль этот процесс обмена. Если ты не самодостаточен, то ты раб. Но ты раб именно что этого процесса взаимообмена с соседом. Соответственно тот кто контролирует процесс взаимообмена (может на него повлиять) - твой рабовладелец. (кислород он всегда может тебе перекрыть если начнешь рыпаться). Короче хитрожопый глобализм. И не кнут (хотя и он тоже иногда применяется), а на сладкий пряник нынче покупают рабов. А они, как дураки, ведутся.
16:00 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да причем тут граждане неграждане. > Страны каждая тоже суверенны. Но это не отменяет факта, что одна страна зависит от другой страны.
эта зависимость не как цепь а как эластичная привязка. причём это зависимости разной природы. меня на одном форуме обругали когда я перепутал связи с отношениями.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот, для примера, ошибка Англии, которая выбрала путь зависимости от колоний, и проиграла. (рабовладелец потерпел фиаско)
англия - добрый дядя (иногда) отпустила колонии на волю. но продолжает строить в колониях культурные центры и торговать с ними.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> США посмотрев на её печальный опыт, поступили много умнее - они лишили каждую страну самодостаточности, вынуди страны начать меняться друг с другом предметами первой необходимости (жизненно важными). А сами просто взяли под контроль этот процесс обмена.
сша - крупнее и они очень сильны материально. сша легче. причём в сша тоже была и великая депрессия и шок.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Если ты не самодостаточен, то ты раб. Но ты раб именно что этого процесса взаимообмена с соседом. Соответственно тот кто контролирует процесс взаимообмена (может на него повлиять) - твой рабовладелец. (кислород он всегда может тебе перекрыть если начнешь рыпаться).
в наши дни невозможно жить без международного разделения труда. зависимости бывают жёсткие и мягкие.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Короче хитрожопый глобализм. И не кнут (хотя и он тоже иногда применяется), а на сладкий пряник нынче покупают рабов. А они, как дураки, ведутся.
рабов бьют кнутом. пряник - это награда за относительно свободный труд.
16:08 21.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы бог хотел (ну, или не важно кто, надсистема) чтобы случились мечты гуманистов - он бы всех нас создал овцами, или всех волками. Неважно. Но он не создал так. Потому что знал - это неживуче.
> > Обвинение Творца в двойных стандартах.))
При чем тут обвинение? Любая (эффективная) система построена на конфликте двух сторон. Т.е нет конфликта - нет системы. Конфликт лежит в основе всего сущего.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Типо Он создал одно, а завещал совсем другое. > Заповеди Божьи - Гимн Овец, Косто.
Большая ошибочка у тебя. Заповеди это наказ волкам чтобы сильно не безобразничали. Но да, умышленно оформленные в виде овечьего блеянья. Так что с "гимн овец" ты не ошибся. Только петь его будут волки. Не было задачи чтобы заповеди понимал любой и каждый. Наоборот, смысл именно в том, чтобы понял их лишь тот, кто сумел подняться на ступень выше.
Вот представим такую модель: абсолютно каждому земляшке доступно пройти последовательно в жизни три разных этапа: 1. Гусеница (овца, раб) 2. куколка (волк, рабовладелец) (3. бабочка, но нам этот этап неважен в разговоре)
Назначение божьих заповедей - помочь п.1 перешагнуть в п.2. Область применения, соответственно: особями п.1 на пути поиска смысла жизни. (ну, в смысле, овца не все же время жрет траву. остаются у неё редкие минуты задуматься - вот как раз для этих минут).
16:12 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Большая ошибочка у тебя. Заповеди это наказ волкам чтобы сильно не безобразничали. Но да, умышленно оформленные в виде овечьего блеянья. Так что с "гимн овец" ты не ошибся. Только петь его будут волки.
бехавиоризм.
16:14 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не было задачи чтобы заповеди понимал любой и каждый. Наоборот, смысл именно в том, чтобы понял их лишь тот, кто сумел подняться на ступень выше.
А по моему, чего уж тут не понять. Просто и доходчиво: не делай пятого-десятого - и будет тебе благодать, ибо Господь хочет этого. Волчья же ипостась называется "страсти", то есть замешана на ГРЕХЕ. Чего волки хотят (и КАК этого добиваются) - Гимн Сатаны, Коста.((
16:21 21.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Волчья же ипостась называется "страсти", то есть замешана на ГРЕХЕ.
частица чёрта в нас - девил инсайд - девил инсайд. или дьявол сам не грешит а поджаривает грешников на адской сковородке?
16:22 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> в наши дни невозможно жить без международного разделения труда.
Это кто тебе эту глупость сказал?
Есть у страны предметы первой необходимости, точнее два - пища и оружие. Достаточно их иметь в своих руках, чтобы получить в мире (от мира) все желаемые тебе другие предметы.
США сильны именно тем, что имеют оба этих предмета. Это их сильное место. Но слабое место их то, что они другим (желающим странам! не странам-рабам по духу!) мешают это иметь. А значит рано или поздно проиграют (любой Акелло когда-нибудь промахнется).
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче хитрожопый глобализм. И не кнут (хотя и он тоже иногда применяется), а на сладкий пряник нынче покупают рабов. А они, как дураки, ведутся.
> > рабов бьют кнутом. пряник - это награда за относительно свободный труд.
"Рабы" в теме - это обобщенный термин явления, а не элемент древнего строя когда кандалы и плетки были. "Относительно свободный труд" существует лишь в твоих (рабских) фантазиях, но не существует в реальном мире. В мире всё просто - или ты пашешь на чужого дядю (а значит ты его раб), или чужой дядя пашет на тебя (а значит ты рабовладелец). Третьего - не дано. Полубеременного раба не бывает.
16:26 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это кто тебе эту глупость сказал?
существует такое мнение. уже говорили насчёт партнёрства а может быть международное партнёрство.
> > Есть у страны предметы первой необходимости, точнее два - пища и оружие. Достаточно их иметь в своих руках, чтобы получить в мире (от мира) все желаемые тебе другие предметы.
зато читал адама смита и был глубокий эконом то есть умел судить о том как государство богатеет когда простой продукт имеет (александр пушкин)
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "Относительно свободный труд" существует лишь в твоих (рабских) фантазиях, но не существует в реальном мире. В мире всё просто - или ты пашешь на чужого дядю (а значит ты его раб), или чужой дядя пашет на тебя (а значит ты рабовладелец). Третьего - не дано. Полубеременного раба не бывает.
дам тебе юридическое определение. контракт - это не рабство. почитай трудовой кодекс.
16:30 21.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Волчья же ипостась называется "страсти", то есть замешана на ГРЕХЕ. > > частица чёрта в нас - девил инсайд - девил инсайд. или дьявол сам не грешит а поджаривает грешников на адской сковородке?
Вопрос "грешит ли Нечистый" меня не волнует. Это дело его.. он, как умнейший ангел, наверное понимает, шо греши-не греши - всё равно место его в Преисподней.)) А на Земле его роль (как роль и Господа) выполняет свобода. Человек свободен от влияния обоих, т.с. Имхо. Таки мне неприятны англицЫзмы.
16:33 21.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А по моему, чего уж тут не понять. Просто и доходчиво: не делай пятого-десятого - и будет тебе благодать, ибо Господь хочет этого.
Если на двери табличка "не входи! убьет!" то на самом деле: 1. 50% вероятности что за дверью действительно что-то для тебя опасное и табличка повешена добрым человеком с целью заботы о твоей судьбе; 2. и 50% вероятности что за дверью хранятся какие-то сокровища и богатства, а табличка повешена хитрожопым человеком с целью сохранения своих богатств и выполняет роль замка.
Самое смешное - что ты не доведешь вероятность до 100% пока не откроешь дверь и не войдешь.
Ну так вот - путь овцы - п.1 Путь волка - п.2 За выбор надо платить. Или не рисковать, и так и прожить жизнь бинарной овцой 0/1 (т.е 50 на 50), или рискнуть, и... пить шампанское жизни.
Впрочем ладно. Сложноватая тема. Лучше замнем.
16:35 21.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Вопрос "грешит ли Нечистый" меня не волнует. Это дело его.. он, как умнейший ангел, наверное понимает, шо греши-не греши - всё равно место его в Преисподней.))
> А на Земле его роль (как роль и Господа) выполняет свобода. Человек свободен от влияния обоих, т.с. Имхо.
в этой теме уже публиковал ссылку на произведение блэк саббат "грехи отца" - the sins of the father от грехов надо конечно очищаться. или возможна ограниченная свобода под разумным контролем? - я о либерализме. - например выпивать не каждый день а по праздникам. даже у христиан есть церковное вино.
16:38 21.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну так вот - путь овцы - п.1 > Путь волка - п.2 > За выбор надо платить. Или не рисковать, и так и прожить жизнь бинарной овцой 0/1 (т.е 50 на 50), или рискнуть, и... пить шампанское жизни.
Немножко чуток:)) Да, свобода-с. И выбор приоритетов: сонм страстей греховных ради шампанского, либо овечья жизнь с надеждой на Тот Свет.
16:40 21.06.2014
Queen - I Want to Break Free
I want to break free I want to break free I want to break free from your lies You`re so self satisfied I don`t need you I`ve got to break free God knows, God knows I want to break free.
I`ve fallen in love I`ve fallen in love for the first time
And this time I know it`s for real I`ve fallen in love, yeah God knows, God knows I`ve fallen in love.
It`s strange but it`s true I can`t get over the way you love me like you do But I have to be sure When I walk out that door Oh how I want to be free, baby Oh how I want to be free, Oh how I want to break free.
But life still goes on I can`t get used to, living without, living without, Living without you by my side I don`t want to live alone, hey God knows, got to make it on my own So baby can`t you see I`ve got to break free.
I`ve got to break free I want to break free, yeah I want, I want, I want, I want to break free.
