> Всякие фильмы-ужасы со своей вымышленной фантастикой и мистикой отражают фактическое состоянии "чаша весов мира перевесилась в сторону материализма, бездуховности" quoted1
материализм - это фундаментальное качество. духовность без материализма как самобичевание.
> а фильмы, в том числе романтические, построенные на реальных сюжетах из жизни, т.е без всякой фантастики, мистики и ужасов, вроде как 100% материальные - стали наоборот, ассоциироваться с идеализмом, нематериальностью. quoted1
романтические фильмы лучше всего снимает голливуд. хотя и советские киностудии снимали отличные приключенческие фильмы.
> Все это уже на всплески массового интереса к фантастики в прошлом веке - оцифровано и запротоколировано вроде. > Так что не вижу ничего нового. > Вроде как это уже известное науке социальное явление. quoted1
фантастика имеет общее с фантазией. воображением. обогащает.
>> В разговоре с девушкой...она сказала что её не увлекает романтика...а вот ужастики нравятся...хотя...в реали с ними не хотела бы встретиться...) >> >> Кстати...ещё одна девушка (однако...я таки всё с девушками...))) сказала - какая любовь...если негде жить и хочется кушать...) quoted2
>Ну так обычный перевертыш случился. > Всякие фильмы-ужасы со своей вымышленной фантастикой и мистикой отражают фактическое состоянии "чаша весов мира перевесилась в сторону материализма, бездуховности" > а фильмы, в том числе романтические, построенные на реальных сюжетах из жизни, т.е без всякой фантастики, мистики и ужасов, вроде как 100% материальные - стали наоборот, ассоциироваться с идеализмом, нематериальностью. >
> Все это уже на всплески массового интереса к фантастики в прошлом веке - оцифровано и запротоколировано вроде. > Так что не вижу ничего нового. > Вроде как это уже известное науке социальное явление. quoted1
Ну если всё известно...значить поищем...) Жаль... здесь не получилось..."по подглядывать"...но жизнь идёт...если что...)
>> Что страшней...фильмы ужастики или жизнь...? quoted2
>Относительно кого? > фильмы-ужастики это часть реальной жизни, ровно как и реальная жизнь в какой-то мере является их частью, т.е частью сцены ужастика. quoted1
Фильм - это замочная скважина..."жизни соседа"...(как хорошо мне...что тебе плохо)...)))Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы в реали видели ужасные сцены...трупы...кровище...и т. п. ?... quoted2
> > Да как всегда. Даже лесбо-гомо не показали, твари. Исписался автор, исснимались киношники, истощились финансы. quoted1
"Многие исследователи отмечают, что фильмы ужасов часто были не просто "пугалками" - в них отражались подспудные страхи людей перед войной, голодом, тайными обществами, преступниками, эпидемиями, инопланетянами и пр. Популярный американский писатель Стивен Кинг, в книге "Данс-Макабр" рассказал о своих взглядах на жанр ужасов, отметив: "Если фильмы - это сны массовой культуры, то фильмы ужасов - ее кошмары"."
Не находите - нас вродь как зомбируют...туда не ходи...там бабайка...)
> Проблема в том, что мы (я имею в виду таких как я - дилетантов) действительно не способны сформулировать определения данным кластерам общества (волки-рабовладельцы). Отсюда и невозможность определить процентное количество данных особей quoted1
Знаю. Слабы в способности "отделить одно от другого". Если на моем техническом языке - не можете составить оптимальную "схему деления изделия (или системы) на составные части", Е1 если по ГОСТу Но это лишь значит что у нас разные таланты. Разделить всё, раскрутить по винтику (мой талант) - это одно, а вот собрать это по новой в одно целое, но более лучшее, синтезировать - это, возможно, твой талант.
> Итак, мой вывод. > На мой взгляд, существует два научных подхода к сепарированию общества на два основных подмножества. > 1) Нормальное распределение. > Крайние области и будут являться искомыми подмножествами. > Недостатками данного способа являются труднообъяснимые большие размеры регулярно подстригаемых и середина графика. > Но у меня есть некоторые мыслишки.
> 2) Дискретный подход ("теориея Поршнева-Диденко"). > Здесь все просто: волки - генетически отдельная подгруппа Homo sapiens. > Проверить правильность данной теории очень просто: сравнительный анализ ДНК группы заведомых волков и овечек. quoted1
Хороший подход. Пробежался пока не вчитываясь, но вижу есть о чем поговорить. Давай так - со следующей недели, с пнд-втр, начнем. Обязательно напомни! Темка действительно достойная на фоне того словоблудия которым мы здесь занимаемся.
>>> Сто волков попали на необитаемый остров. Какова будет структура микрообщества через двадцать лет? >> Мало данных для прогноза. В такой скудной постановке эксперимента ответить невозможно. Надо раскрывать и актеров (волков) и сцену (остров). quoted2
>Тупо сотня здоровых алигархов типа Ходора. Тупо изолированный остров типа Валаама. quoted1
И к этому эмулятору тоже вернемся. Хорошая ситуация. Есть о чем поговорить.
П.С я просто в отъезд готовлюсь, сейчас не с руки ломать голову над серьезными вещами. Так что я на шуточках-прибауточках седня отстреляюсь.
>>> Вы в реали видели ужасные сцены...трупы...кровище...и т. п. ?... >> Ага. quoted2
> > Понравилось...?...Ещё бы хотели посмотреть...перед сном...?... quoted1
Нет, не понравилось. Но и запредельного отторжения нет. Это часть жизни. Та, на которую лучше смотреть выключив все эмоции. Ну, что-то навроде как смотрят хирурги, или патологоанатомы. Только так можно сохранить ясную голову. А дать волю эмоциям - и всё, система пойдет в разнос.
я кстати сейчас, если где в ютубе или на фото - расчлененка или покойники - даже не смотрю. Незачем совершенно. Ясная голова мне не нужна в рассматриваемой ситуации, решения я не принимаю, а бесцельно напрягать глаза картинкой которая мне ненравится - глупо.
> "Многие исследователи отмечают, что фильмы ужасов часто были не просто "пугалками" - в них отражались подспудные страхи людей перед войной, голодом, тайными обществами, преступниками, эпидемиями, инопланетянами и пр. Популярный американский писатель Стивен Кинг, в книге "Данс-Макабр" рассказал о своих взглядах на жанр ужасов, отметив: "Если фильмы - это сны массовой культуры, то фильмы ужасов - ее кошмары"." quoted1
Комната 101 в 1984 Тоже самое По сути каждый смотрящий ужастики пытается для себя понять - какая самая страшная мука именно для него.
Ну а внутренне свободный чел эти ужастики не смотрит, потому что у него просто нет уже этой "самой страшной муки". Так чего смотреть-то?
> То есть по сути говоря "я социалист" я говорю, что я стремлюсь к порабощению всех и вся государством quoted1
Да... Говоря о себе "я - социалист", или же ещё того хуже "я - коммунист" - чел как бы расписывается в том, говоря обществу
*"Я хочу экспроприировать и отобрать всё имущество у богатых! Я хочу национализировать в пользу государственной машины добычу Всех ресурсов внутри страны! Я хочу сделать людей бедняками без возможности заработка из-за рубежа, и целиком и полностью зависимыми от государственной машины! Я хочу построить общество, наполненное всеобщей уравниловкой и антикапиталистическим милитаризмом! Я хочу запретить власть любой религии над обществом! Я хочу законсервировать свою страну в социалистическом болоте! Мне нужен рабоче-солдатский престарелый диктатор во главе государственной машины!" *
- Но, понятное дело, коммуно-социалист никогда не признается в этих своих чаяниях, которым всё время подспудно стремится (и к которым неизбежно приведёт в случае победы своих партий в политической борьбе и их приходе во власть) - коммуно-социалист будет обильно вешать множеству людей мысль о преимуществах и неоспоримых плюсах коммуно-социализьма, впаривая им то, что жить всю жизнь без денег на фиксированную госзарплату, вкалывая на интересы государственной машины, ютясь при этом в коммуналке и ездя на жигулях или запоре - это-де предел мечтаний любого человека !
> Да... Говоря о себе "я - социалист", или же ещё того хуже "я - коммунист" - чел как бы расписывается в том, говоря обществу >
> *"Я хочу экспроприировать и отобрать всё имущество у богатых! Я хочу национализировать в пользу государственной машины добычу Всех ресурсов внутри страны! Я хочу сделать людей бедняками без возможности заработка из-за рубежа, и целиком и полностью зависимыми от государственной машины! Я хочу построить общество, наполненное всеобщей уравниловкой и антикапиталистическим милитаризмом! Я хочу запретить власть любой религии над обществом! Я хочу законсервировать свою страну в социалистическом болоте! Мне нужен рабоче-солдатский престарелый диктатор во главе государственной машины!" * > > - Но, понятное дело, коммуно-социалист никогда не признается в этих своих чаяниях, которым всё время подспудно стремится (и к которым неизбежно приведёт в случае победы своих партий в политической борьбе и их приходе во власть) - коммуно-социалист будет обильно вешать множеству людей мысль о преимуществах и неоспоримых плюсах коммуно-социализьма, впаривая им то, что жить всю жизнь без денег на фиксированную госзарплату, вкалывая на интересы государственной машины, ютясь при этом в коммуналке и ездя на жигулях или запоре - это-де предел мечтаний любого человека ! quoted1
социализм и коммунизм должен строиться параллельно с капитализмом. и почему социализм - болото? или давайте стремиться к евросоциализму и еврокоммунизму.
>социализм и коммунизм должен строиться параллельно с капитализмом.
Это "параллельное строительство" и существовало в нашей стране долгих 73 года! Откройте глаза, увидьте правду
>и почему социализм - болото?
Социалистическая модель общества неизбежно погружается, благодаря всеобщей уравниловке и антикапиталистическому милитаризму, отсутствию валюты у населения, закрытости своих внутренних рынков - Неизбежно экономически "болотизируется" и превращается в самоизоляционистскую систему, которую наглядно демонстрирует собой социалистическая Северная Корея
>или давайте стремиться к евросоциализму и еврокоммунизму.
"Евросоциализм", "еврокоммунизм" - выкиньте эти никудышные выражения на свалку - ибо они абсолютно неадекватны! Пусть "еврокоммунизм" строят где-нибудь в Албании - а не у нас! Мы итак уже настрадались от социалистического экспериментаторства за 73 года! Хватит экспериментов! Нужна лишь Практика и Экономический Реализм! Буржуазная либеральная геоэкономика рулит всем, делая страны Реально богаче! Давайте будем адекватными и разумными: наиболее богатые страны мира - это страны С различными вариациями Классического модифицированного капитализма; да, в нём неизбежно присутствуют нотки социалистических начал - но это совершенно не похоже на тот ущербный совковый зарешёченный социализьм, который существовал в СССР - и который так тупорыло рухнул в 1991-ом году из-за своего полного экономического банкротства ! Если мы Не хотим быть похожи на Северную Корею - то мы Должны следовать примеру развитых богатых стран, прежде всего, таких, как Британия и США - только так мы сможем Реально (а не в сухом прогнозироании "светлого будущего") жить Качественно лучше !
> ....мы Должны следовать примеру развитых капиталистических стран, прежде всего, таких, как Британия и США ... quoted1
Это как например? Приведи конкретный пример навроде "Россия надо сделать [так-то], как [тогда-то] поступила Британия и США". Очень интересно будет этот пример положить на нашу российскую почву и посмотреть что из этого получится. я даже отыграю за сторону которая в России будет мешать тому чтобы получилось.
Сможешь дать такой пример? Или ты слабоват для этого?