Это кстати весьма по моему новое явление..Наглое лицемерие и подавление инокамыслия финансами и острогом..Вообще насколько помню, это новаторство не Европейское а ЛатиноАмериканское, так они перенимали и вульгаризировали сложнейшие идеи Германского Национал-Социализма..Россия, с помощью Дугина и ко, все это развила в какие-то гипертрафированные формы...Лгать, так от Души) Воровать, так от пуза)..При этом пенсия..в Австрии-Баварии-Праге
>> а это не важно. коммунизм хорош именно стремлением к нему. quoted2
> > от долгого стремления и неполучения может возникнуть разочарование. > поэтому надо цель разделить на этапы и поэтапно этой цели достигать. quoted1
это не пряник чтобы его делить. какое то чувство что у нас крайне разное понимание этого термина. я бы даже сказал в разных плоскостях думаем. ну ежели тебе сильно хочется , то раздели его на предэтап- социализм. что собственно и строили в ссср, но не построили
> построили. с небольшой натяжкой. но народ возжелал богатства. quoted1
когда его построили? конкретней. народ оболванили и навязали ему сникерсы и джинсы. ты правда думаешь что тобой нельзя манипулировать? ( это к примеру о народе)
>>Вот, видишь как мы принципиально по разному смотрим. >> писатель + читатель + книгоиздатель
>> это единая целостная система (то самое А+Б+В ранее) quoted2
> > Ну, не будите же Вы отрицать, что у всех троих самые разные мотивы? > Я же как раз о мотивах спрашивал... quoted1
Извини за маленький офтоп, и не воспринимай как учение, но просто опопробуй в свободное время, хотя бы из любопытства: абсолютно любая система - это система из двух полюсов и связи между ними. Ну, типа как магнит, NS-полюса и магнитное поле как связь между ними. Тем самым, если ты в чем-то видишь предмет, вещь (один полюс) и хочешь в нем подробно разобраться, то ищи второй полюс и связь между ними. Это отличная технология для синтеза для понимания (общего шаблона по которому устроен наш мир), т.е тот самый пусть и "суррогат понимания", но 99,99% качества. В данном случае про читателей твой вопрос был сродни "какой мотив у N полюса магнита" - сам понимаешь, он смешон и не имеет ответа. А вот в формате системы уже можно было перейти к модели доменов, атомов, электронов и т.п, т.е получить нормальный ответ про "полюс N" на основе хоть какой-то надежной модели. (монополь еще, вроде, никто не видел в реальном мире... про микромир - не надо, это отдельная тема )
Вот, то же самое и с рабством. Два полюса "рабовладелец" и "раб"... начинай искать связь между ними, и все начнет раскладываться по полочкам с рабством.
> нужен механизм мотивации. > деньги - это серьёзно. побуждает к действию.
> > а если всё есть то тогда нужен механизм самоконтроля. > заставлять себя выполнять полезные функции. quoted1
деньги это один из самых слабых мотивов. есть гораздо сильнее, но они находятся в плоскости духовных свойств человека ( такие как любовь, созидание, жертвенность, принцип и тд)
> когда его построили? конкретней. народ оболванили и навязали ему сникерсы и джинсы. ты правда думаешь что тобой нельзя манипулировать? ( это к примеру о народе) quoted1
сникерс - вкусный батончик. а джинсы - практично и удобно. иногда даже модно.
а против оболванивания я конечно. я за то чтобы дать шанс думать своей головой тому у кого эта голова есть.
> Вот, то же самое и с рабством. Два полюса "рабовладелец" и "раб"... начинай искать связь между ними, и все начнет раскладываться по полочкам с рабством. quoted1
>> когда его построили? конкретней. народ оболванили и навязали ему сникерсы и джинсы. ты правда думаешь что тобой нельзя манипулировать? ( это к примеру о народе) quoted2
> > сникерс - вкусный батончик. > а джинсы - практично и удобно. иногда даже модно.
> > а против оболванивания я конечно. > я за то чтобы дать шанс думать своей головой тому у кого эта голова есть. quoted1
не настолько он вкусный, чтобы променять бесплатное лучшее образование, медицину и жилье.
> деньги это один из самых слабых мотивов. есть гораздо сильнее, но они находятся в плоскости духовных свойств человека ( такие как любовь, созидание, жертвенность, принцип и тд) quoted1
деньги это базис. за деньги можно купить необходимые блага и даже роскошь. любовь конечно (настоящую) за деньги не купишь но и совсем без денег любовь обречена разбиться. то же самое с остальными вещами которые ты перечислил.
>>> 1 . работа - деятельность человека в который он оторван от результатов труда. >>> 2. труд- в которой он его получает. получает духовное удовлетворение от творения и созидания. quoted3
>>К сожалению мне трудновато понять. >> Особенно без примеров.
>> Приведи деятельность которую ты относишь 100% к работе и деятельность которую ты относишь 100% к труду. >> >> Вот, например, старатель (золотодобытчик) - он работает или трудится? мне в формате твоего определения непонятно. quoted2
>попробую примеры привести. работа где либо за зарплату. - это работа. она иссушает душу человека, он не получает удовлетворения. другое дело труд- например ученого, созидателя. деньги присуствуют, но они не столь значительны по сравнению с возможностью что то сделать грандиозное или не очень. quoted1
Ну, в целом я понял как ты замутил систему. "Труд - это какая-то составная часть (доля) работы, или наоборот, работа - это какая-то составная часть (доля) труда... кому как повезет " Все можно свести к цифре, привязать значение к кол-ву счастья и все такое. В целом у меня нет возражений, годная модель. Теперь понятно. Спасиб