>Сто раз уже повторял - вранье всё это партнерство. > Есть старший партнер и младший партнер, пусть и граница эта бывает очень тонкой, типа 49/51. (и дело совсем не в оформительстве отношений партнерства, тут всё сложнее). > Но тоже бесполезно разговаривать. > Ты сам-то ИОВ, участвовал хоть в одном партнерстве? Или только слышал что такая форма человеческих отношений существует? >
> Вообще, это, опять же, на примере семьи можно пояснить - муж и жена, вроде бы партнеры. Вроде бы равные. Но, если присмотреться, то будет ситуация или "муж - подкаблучник", или "муж - доминирует". > "Один любит, а другой лишь позволяет себя любить" (С) > Это совершенно естественно, самой "природой так задумано" чтобы не было никогда ровно 50 на 50. quoted1
Каждый день участвую…в партнёрстве-то…покупая хлеб "насущный"…))) А старший или младший…таки глупо ранжироваться…если мне нужен хлеб…и всё меня устраивает…но если у другого будут предложения лучше…значить сменю партнера (чай конкуренцию никто не отменял…для партнёров-то…)
> Каждый день участвую…в партнёрстве-то…покупая хлеб "насущный"…))) > А старший или младший…таки глупо ранжироваться…если мне нужен хлеб…и всё меня устраивает…но если у другого будут предложения лучше…значить сменю партнера (чай конкуренцию никто не отменял…для партнёров-то…) quoted1
>> Моё мнение что люди объединяются в общество как раз для того чтобы иметь возможность эксплуатировать друг друга и мы активно этим занимаемся в обществе. В обществе нет только эксплуатируемых или только эксплуатирующих. Все мы независимо от нашего социального положения являемся одновременно и эксплуататорами и эксплуатируемыми. quoted2
> > Браво! > Нет деления на рабов и рабовладельцев, почти все люди одновременно рабы и рабовладельцы иного не дано, вопрос в том как выбраться из этого замкнутого круга? quoted1
А зачем выбираться? Задача сделать этот круг комфортным для обоих участников, гораздо интересней.
> Сто раз уже повторял - вранье всё это партнерство. > Есть старший партнер и младший партнер, пусть и граница эта бывает очень тонкой, типа 49/51. (и дело совсем не в оформительстве отношений партнерства, тут всё сложнее). quoted1
старший партнёр - лидер партии а остальные младшие партнёры
> Вообще, это, опять же, на примере семьи можно пояснить - муж и жена, вроде бы партнеры. Вроде бы равные. Но, если присмотреться, то будет ситуация или "муж - подкаблучник", или "муж - доминирует". quoted1
левый муж доминирует. правый подкаблучник. (верная теория?) равные - царь и царица. король и королева?
> "Один любит, а другой лишь позволяет себя любить" (С) > Это совершенно естественно, самой "природой так задумано" чтобы не было никогда ровно 50 на 50. quoted1
> Во первых, по-моему человек необразованный и глупый является по своей сути ведомым, любое его действие навязано кем-то другим, его кто-то эксплуатирует. quoted1
> Целью современной системы образования является создание специалиста - раба, единственное что необходимо для создания общества свободного, это образовательная система, которая должна научить человека не просто зарабатыванию денег, а умению выбирать. quoted1
> Вопрос вот в чем, как выйти из этого общества эксплуатации? > Как стать полностью свободным человеком никем не эксплуатируемым, и одновременно никого не эксплуатирующим? > Во первых, по-моему человек необразованный и глупый является по своей сути ведомым, любое его действие навязано кем-то другим, его кто-то эксплуатирует. > Во вторых, человек слабовольный, опять-таки не сможет настаивать на своем и будет ведомым. > В третьих, человек алчный эксплуатируется теми, от кого получает деньги. > > Далее, тут уже было сказано одним из товарищей, что есть деление на труд и на работу, и было совершенно справедливо отмечено, что труд - это деятельность целью которой является созидание, а работа деятельность целью которой является получение денег. Тот кто работает ради денег априори раб своего нанимателя. Тот же кто работает ради себя независим. >
> Целью современной системы образования является создание специалиста - раба, единственное что необходимо для создания общества свободного, это образовательная система, которая должна научить человека не просто зарабатыванию денег, а умению выбирать. > > Жизнь строиться на выборе и выбирая специальность мы выбираем своего эксплуататора, мы выбираем свое рабство. А если мы выберем работу, которая нужна в первую очередь нам, а не им (государству), тогда мы и сможем быть свободными, живя ради себя и самому выбирая что, когда и зачем делать. quoted1
ну не каждый человек - фельдмаршал. у остальных есть степени и звания и они ранжируются.
> 1. агрессивна религия, (попы у руля), т.е бог = всё, остальное лишнее и вредное. Это действительно мракобесие и ничего хорошего стране от этого ждать нечего. > 2. атеизм, (интеллигенты у руля), т.е наука (и искусство) = всё, остальное лишнее и вредное. Это то же самое мракобесие, и тоже ничего хорошего стране. > 3. комплексное решение, религия+наука, т.е оба "предмета" даются пользователю и мирно сосуществуют, вот от этого польза стране. quoted1
почему попы сами не занимаются наукой? интеллигенция - младшие поповичи и редко атеисты. нужно комплексное решение
>> "Один любит, а другой лишь позволяет себя любить" (С)
>> Это совершенно естественно, самой "природой так задумано" чтобы не было никогда ровно 50 на 50. quoted2
> > ну хотя бы 51 на 49 чтобы не совсем 100 к 0 quoted1
Не важно. Ты же математик, может и с программированием знаком. Зам понимаешь что значит оставить ветку алгоритма в неопределенности - это получить глюк и зависание. Пусть даже 50,00001 и 49,99999 будет, но оно обязано быть. Кстати, в этом программно-математическом формате интересно на социум взглянуть, на его (наши) "глюки" - выявится явная (обратная) зависимость, что чем меньше эта разница - тем больше глюков случается. (впрочем есть там и свои другие эффекты, "штучные исключения из правил", но это уже мелочи)
> Никак. Это невозможно. Надо (возможно лишь) найти своё собственно истинное место в этом извечном процессе. > (в этом-то и фишка) quoted1
Вы, я так понимаю нашли его, и успокоились.
> Свободный и эксплуатируемый - отлично сочетаются, не доставляют дискомфорта. А вот несвободный да еще и эксплуатируемый - это действительно обидно. quoted1
И как это они сочетаются? Свободный раб? О чем речь, о "тайной свободе"?
>> Целью современной системы образования является создание специалиста - раба, единственное что необходимо для создания общества свободного, это образовательная система, которая должна научить человека не просто зарабатыванию денег, а умению выбирать. quoted2
Неумение продать свой "товар" (монетизировать свою профессию)... - это сегодняшняя трагедия молодёжи... Встречал много грузчиков в супер-пупер гипермаркетах...имеющих высшее...но не сумевших устроиться по специальности...
> Ты же математик, может и с программированием знаком. Зам понимаешь что значит оставить ветку алгоритма в неопределенности - это получить глюк и зависание. > Пусть даже 50,00001 и 49,99999 будет, но оно обязано быть. > Кстати, в этом программно-математическом формате интересно на социум взглянуть, на его (наши) "глюки" - выявится явная (обратная) зависимость, что чем меньше эта разница - тем больше глюков случается. (впрочем есть там и свои другие эффекты, "штучные исключения из правил", но это уже мелочи) quoted1
Что-о?! Математика в моей теме?! Немедленно прекратить!
> Ты же математик, может и с программированием знаком. Зам понимаешь что значит оставить ветку алгоритма в неопределенности - это получить глюк и зависание. > Пусть даже 50,00001 и 49,99999 будет, но оно обязано быть. quoted1
как говорят философы дурная бесконечность получается у человека есть набор режимов действия - как говорят французы а-ля-моде-а-ля-моде плюс вероятность включения этого режима
> Кстати, в этом программно-математическом формате интересно на социум взглянуть, на его (наши) "глюки" - выявится явная (обратная) зависимость, что чем меньше эта разница - тем больше глюков случается. (впрочем есть там и свои другие эффекты, "штучные исключения из правил", но это уже мелочи) quoted1
программирует нас зомбоящик конечно. вот его достать и нейтрализовать есть наша цель.
>> Нет деления на рабов и рабовладельцев, почти все люди одновременно рабы и рабовладельцы иного не дано, вопрос в том как выбраться из этого замкнутого круга? quoted2
>В том-то и дело, что, одновременно, именно что есть и четкое деление на рабов/рабовладельцев, и, одновременно, это замкнутое кольцо без начала и конца.
> В формате бинарной логики тебе сложно понять этот, вроде бы, парадокс. > Вот, для примера, опять наука - белый свет, его спектр. > Мы можем разделить белый свет на составные части (цвета), но, одновременно, это замкнутое кольцо, когда "последний" фиолетовый замыкается с "первым" красным. quoted1
Кocтo, это вы перебираете. Длина волны фиолетового спектра 400nm. а красного 700 nm. - кольцо не получается.