>> ...посмотреть на установленые там обязательные памятники Ленину, ... > А чего, собственно, они тебе мешают?
> Это наша история. > Ты с кем воюешь-то? С тем кто давно почили в бозе или хочешь переписать историю страны? > Кто он, твой противник? назови нам его. quoted1
Мой противник - это Коммунизм и великая тоталитаристская спартакианская Ложь, проистекающая из него ; апологеты и идеологи коммунизма - мои враги! Коммунистические диктаторы и всевозможные вожаки, вождики, бюрократозавры - мои враги ! Коммунизьм - это экономические ложь и социальный тупик, а значит, он должен быть неумолимо расшиблен и жестоко осмеян !
> апологеты и идеологи коммунизма - мои враги! quoted1
Ага. А вот уже и люди появились. Живые люди имеющие фио. Ок. Как я понимаю некая группа лиц единомышленников твой враг. Давай с ней разберемся. Сначала с простого вопроса - кто лидер этой группы. Как вообще построена структура управления в этой группе? Где их штаб?
Знаешь, это даже уже не смешно. Они, эти диктаторы и вожаки, вообще о твоем существовании знают? Впрочем перечисли хотя бы три фамилии этих людей, хоть чтобы понять, о ком вообще ты ведешь речь.
А капитализм это что? экономическая правда? или экономическая ложь №2? Короче приведи пример что ты считаешь экономической правдой. С тем что считаешь ложью - считай мы уже поняли.
> ...он должна быть неумолимо расшиблен и осмеян quoted1
Знаешь, а из тебя неплохой бы коммунист получился, родись ты лет 70-80 назад в прошлом. Наверняка куда-нить в идеологический отдел задницу бы пристроил, речи бы толкал, зажигал рабочие массы, сподвигал бы их на подвиги и всё такое.
> Ну, а во имя коммунистов честно и храбро погибших на полях сражения с фашизмом в 1941-45гг, с ними как? Их что, спишем на помойку. Сделаем вид что их не было в истории? quoted1
Вообще-то , если бы не коммунизьм и социалистичекие идеи евреев о построении всемирного социалистического государства под управлением последователей экономических теорий Маркса и Энгельса - то, скорее всего, никакого фашизма и нацизма в Европе бы не было ... Ведь любому человеку должно быть понятно, что итальянский фашизм и немецкий нацизм-гитлеризм - это перевёрнутая калька с комунно-социалистического вождисткого СССР; по этому, у всех этих полит-учений прослеживается одинаковая любовь к красному цвету на флагах, стремление к милитаризму , диктаторскому безапеляционному вождизму, тоталитаристской однопартийной идеологии (когда всем и вся заправляет одна-единственная монструозная партия), заигрывания с рабочими пролетарскими мечтаниями, тотальным устремлением к коллективизаторству всего и вся в колхозы-совхозы, атеистической пропаганде; создание разного рода юношеских организаций, вроде пионерии и гитлерюгенда - и т.д.
Ага. Еще один перец-враг на поляне нарисовался - евреи, народ. Ок. Блин! да ты просто в кольце врагов! я уже считать из запарился! Ты какой-то мальчиш-кибальчиш просто современный!
> Ведь любому человеку должно быть понятно, ... quoted1
Ты постарайся в утвердительно падеже, без "ведь" и "должно", говори твердо "любому человеку понятно...", тогда зачтем это объективным фактом. Ну или уж тогда "лично я предполагаю (делаю допущение, допускаю и т.п)...", тогда зачтем это твоей субъективной (пока) гипотезой. Вообщем расставь точки над i. Определись, от лица кого ты говорить будешь. (дальше я даже читать не стал. Пока непонятно от лица кого ты говоришь - разбираться нет смысла о чем ты говоришь)
>Это как сказать "мой противник - это ураган" или дождь quoted1
Вы, по всей видимости, фатальный любитель делать лживые и ошибочные умозаключения, любитель сравнивать тёплое с мягким и горячего с зелёным...
Дождь, ураган, ветер, град, цунами - это явления Стихии, физики элементарных частиц и планетарной природы ! Коммунизм же, с его наиболее известными вождистскими ответвлениями - марксизмом, ленинизмом, троцкизмом, сталинизмом, маоизмом и т.д. - это экономические теоретические школы, возглавляемые определёнными историческими личностями, в своём роде, это вероучения, наподобие Кришнаизма, Буддизма, Христианства - только это в большей степени Политико-Экономические вероучения, нежели учения религиозного, мистического и духовного толка И в той же степени, в какой можно бороться, например, с Кришнаизмом, как вероучением и способом жизни и мышления - точно таким же образом можно бороться и с коммунизмом любого его толка - сталинистского ли; ленинского ли; троцкистского ли; маоистского - или же, класического марксистского - опровергая, отрицая, отметая его, чем я, собственно, и занимаюсь в данной теме
>> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> и великая тоталитаристская спартакианская Ложь, quoted2
>Аналогично. Типа "мой противник - это таблица умножения" quoted1
На мой взгляд, ваш главный противник - это неумение воспринимать банальные истины и неумение снимать шоры со своего зашоренного сознания ...
>Ага. Еще один перец-враг на поляне нарисовался - евреи, народ. Ок. > Блин! да ты просто в кольце врагов! я уже считать из запарился! > Ты какой-то мальчиш-кибальчиш просто современный! quoted1
Идеи коммунизма-социализма нашли своих наиболее яростных почитателей именно в среде европейского (и российского) еврейства... Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на этническое происхождение большинства коммунистов со времён "коммунистического бога" Карла Маркса (известного так же как Мордехай Леви); Троцкий, Свердлов, Мартов, Бауман, Каганович, Каменев, Роза Люксембург, Клара Цеткин, Косиор, Бела Кун и многие-многие другие революционеры - были евреями или рождены еврейками, женатыми на еврейках; так же, имели в своих ближайших предках евреев Ленин (Ульянов), его жена Крупская - была еврейкой; товарищ "Сталин" (Иосиф Джугашвили) по всей видимости, был горским евреем - это же так очевидно...
Из всего этого можно сделать вполне логичный вывод, что идеи Коммунизма и различных его течений скрытно используется мировым еврейством для достижений своих целей по установлению власти над обществом в различных странах мира, используя при этом общественнические идеи коммунизма, социализма, построения "наиболее справедливого общества" и т.д., как таран, разрушающий традиционные национальные государства и ломающий общественные строи и устои ... Именно по такому сценарию случилась революция в России в 1917-ом году .
> Дождь, ураган, ветер, град, цунами - это явления Стихии, физики элементарных частиц и планетарной природы ! > Коммунизм же, с его наиболее известными вождистскими ответвлениями - марксизмом, ленинизмом, троцкизмом, сталинизмом, маоизмом и т.д. - это экономические теоретические школы, возглавляемые определёнными историческими личностями, quoted1
Погода - это природное явления, а Коммунизм - явление социальное. Однако оба явления вполне достоверно описываются, просчитываются и прогнозируются теорией хаоса и некоторыми другими научными теориями. А вот голимой философией ни то ни другое явление не описывается. Так что ты постарайся поменьше философии, а побольше по существу явлений раскрывай свои мысли.
Ну а уж про то, что никто из серьезных людей не считает ни дождь ни коммунизм своими врагам - про это я даже упоминать не буду. Чтобы тебя не позорить.
> И в той же степени, в какой можно бороться, например, с ... quoted1
Всё хочу спросить, из любопытства - а что для тебя борьба-то (с коммунизмом и прочими твоими врагами)? В каком действии конкретно заключается твою "борюсь в врагом"? Вот так трындеть на форуме - это ты и называешь борьбой? Или ты ходишь на митинги, пишешь письма в прокуратуру, бьешь морды бывшим коммунистам? Хоть что-то ты реально делаешь? Или только языком ворочаешь здесь?
> На мой взгляд, ваш главный противник ... quoted1
А ты хоть знаешь чем отличается враг от противника? И вообще - мы тут не обо мне говорим (со мной-то всё ясно), а о призраке коммунизма который бродит то ли по Европе, то ли по России, то ли еще где шастает по планетке. Этакий страшный драконище. Ну и о тебе, о Ланцелоте, который ищет негодяя чтобы с ним сразиться и защитить нас, сирых и убогих.
>> Ведь любому человеку должно быть понятно, ... quoted2
>Ты постарайся в утвердительно падеже, без "ведь" и "должно", говори твердо "любому человеку понятно...", тогда зачтем это объективным фактом. Ну или уж тогда "лично я предполагаю (делаю допущение, допускаю и т.п)...", тогда зачтем это твоей субъективной (пока) гипотезой. > Вообщем расставь точки над i. Определись, от лица кого ты говорить будешь. > *(дальше я даже читать не стал. Пока непонятно от лица кого ты говоришь - разбираться нет смысла о чем ты говоришь) quoted1
......./\\....... Поток данных рассуждений - типичный образчик необъективных умозаключений, выдергивания фраз из контекста, перетасовывания горячего с мягким и высасывания всевозможных демагогических псевдоистин из пальца .
P.S.: *Как можно делать выводы о тексте, сочинять некие высоколобые суждения, с намёком на морализаторство и интеллектуальность, при всём этом Не читая сам текст оппонента ?.. Это логично или же нет?.. - Непраздный вопрос на засыпку... На который вряд ли будет дан ответ
> P.S.: *Как можно делать выводы ...Не читая сам текст оппонента quoted1
Хм... а разве я сделал хоть какой вывод? разве мы вообще оппонируем? а на какой предмет у нас спор? ГК, тебя реально куда-то не в тут сторону понесло! Здесь тема вообще-то о рабстве. Если ты раб коммунизма - то вливайся в тему. Новому рабу на галерах мы завсегда рады. А если ты воинствующий антикоммунист - наверно тебе стоит открыть такую свою тему, может кто-то и захочет с тобой поспорить. А лично я - пас. По двум причинам. Одна потому что антикоммунистическая тема мне не особо интересна. А вторую не скажу. Чтобы тебя не обидеть.
> Погода - это природное явления, а Коммунизм - явление социальное. quoted1
Опять у вас идёт сравнение тёплого с мягким! Погода - это физическое Измение "настроения Атмосферы" за некую единицу времени; Коммунизм же - это Социальное коллективистское Вероучение ряда политических деятелей мировой истории, которые навязывали целым странам, со всем живущим в них населением определённый социально-коллективизаторский строй!
Сравнивать два этих разнородных понятия (природные атмосферные явления и коллективистское политическое учение) между собой - верх необъективности и алогизма ! Хотя, что ещё можно было ожидать от такого субъективного и путанного персонажа, как пассажир, которого я имею честь цитировать, дабы разобрать на запчасти всю нелепость его пассажей !
> Однако оба явления вполне достоверно описываются, просчитываются и прогнозируются теорией хаоса и некоторыми другими научными теориями. quoted1
Не думаю, что "теория хаоса" может объяснить что-либо ещё, кроме самого хаоса и всю его многомерную разрозненность и сумятицу. Между прочим, учёные до сих пор на 100% точно не могут объяснить, что это такое - Атмосфера Земли - и почему она именно такая, какая она есть - а не, скажем, такая, как у Венеры, Марса, Сатурна или Титана... Атмосфера Земли для учёных - такая же странная загадка, как, например, наличие у взрослых людей лобка или человеческое умение смеяться.
> А вот голимой философией ни то ни другое явление не описывается. Так что ты постарайся поменьше философии, а побольше по существу явлений раскрывай свои мысли. quoted1
"Голимой" философия может быть лишь для одноклеточных микроцефалов, хрюкающих, чавкая у своего корыта и почёсывающих копыта рогами... Для этих что математика, что философия, что судостроение, или космонавтика - явления одного и того же "голимого" субъективного ряда, не отвечающего их запросам !
> Между прочим, учёные до сих пор на 100% точно не могут объяснить,... для учёных - такая же странная загадка, .... quoted1
А ты, прости, какое отношение к РАН имеешь? когда ты последний раз живого учёного в глаза-то видел? Впрочем, это, конечно, риторические вопросы. Лично мне все понятно.
Ты чего такой агрессивный-то? Кто тебе на мозоль наступил? Давай я твою израненную душу хорошей песней порадую:
>>> Сон - продукт подсознания. >> Попробую не очень цепляться к терминам. Сновидения могут отражать какие-то проблемы подсознания, сам сон это форма отдыха (восстановления возможностей) организма. quoted2
>Ну и я, не цепляясь к терминам, нарисую картинку: > Сон - продукт.
> Подсознание - это производитель сна. "Фабрика по производству снов". > Память - склад сырья для производству продукта. > Сознание - поставщик сырья. И, одновременно, потребитель продукта. quoted1
Мне моя версия нравится больше. Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>А что такое слабая психика? как её отличить от сильной? где граница - поделись знаниями. quoted1
Психика – особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой, основанная на высшей нервной деятельности и проявляющаяся в способности отражать действительность в ощущениях, восприятиях, чувствах, а у людей также в мышлении и воле. (Википедия). Сильная, крепкая, устойчивая, эти эпитеты относятся к психике способствующей уверенному взаимодействию с окружающей средой в возможности противостоять ей в своих интересах.
> Или ты имел смыслом крепкая психика и неустойчивая? Но тогда точно уж устойчивость психики у верующих никак не ниже чем у атеистов. Ни по истерикам, ни по паникерству, ни по внушаемости, ни по наивности - тут нет различий (впрочем, у верующих покрепче будет, но доказывать не буду). Так что вряд-ли ты это имел смыслом. > Вообщем, если не секрет, поделись про сильную/слабую психики. Это для меня что-то новенькое. quoted1
У лидеров религиозных фанатиков наверно действительно сильная психика – они не только противостоят чужой воле, но и твёрдо отстаивают свои убеждения, активно ищут и создают необходимую аудиторию. А вот аудитория состоит из людей со слабой или ослабленной психикой, для которых самостоятельное противостояние окружающей среде проблематично без внешней помощи. Недаром у католиков они именуются паствой (стадом) которое ведёт (пасёт) пастор (пастух). Психика может относительно легко набрать силу, ощущая поддержку от окружающей среды, именно это и нужно людям с проблемами в психике. Молясь, человек пытается настроить свою психику на победу в критической ситуации, заручаясь (как ему кажется) поддержкой высших сил и тем самым усиливает свою психику. Религия своего рода допинг для психики, в котором нуждаются слабые и не нуждаются сильные.
>> А вы сначала попробуйте выяснить, что каждый из вас считает благом для страны. quoted2
> > Имхо: > Размах индустриализации Советского Союза на фоне застоя и упадка почти всего капиталистического мира неоспоримо выступает из следующих валовых показателей. Промышленная продукция Германии, лишь благодаря лихорадке вооружений, возвращается в настоящее время к уровню 1929 года. Продукция Великобритании, на помочах протекционизма, поднялась за те же 6 лет на 3-4%. Промышленная продукция Соединенных Штатов опустилась, примерно на 25%, Франции - более, чем на 30%. На первом месте по успехам среди капиталистических стран стоит неистово вооружающаяся и грабящая Япония: ее продукция поднялась почти на 40%! Но и этот исключительный показатель совершенно бледнеет перед динамикой развития Советского Союза: его промышленное производство выросло за тот же период примерно в 3,5 раза, или на 250%. Тяжелая промышленность повысила за последнее десятилетие (1925-1935) свое производство более чем в 10 раз. В первом году пятилетки (1928-1929) капитальные вложения составляли 5,4 миллиарда рублей; на 1936 год намечено 32 миллиарда. > > Если, в виду шаткости рубля, как единицы измерения, оставить в стороне денежные оценки, то слово перейдет к другим, вполне бесспорным измерителям. В декабре 1913 г. Донецкий бассейн дал 2.215 тыс. тонн угля; в декабре 1935 г. - 7.125 тыс. тонн. За последние три года выплавка чугуна увеличилась в два раза, производство стали и проката почти в 2,5 раза. По сравнению с довоенным уровнем добыча нефти, угля, чугуна поднялась в 3 - 3,5 раза. В 1920 году, когда составлялся первый план электрификации, в стране было 10 районных станций, общей мощностью в 253 тысячи киловатт. В 1935 г. районных станций числилось уже 95, общей мощностью в 4.345 тысяч киловатт. В 1925 г. СССР занимал 11-ое место по производству электроэнергии; в 1935 году он уступает лишь Германии и Соединенным Штатам. По добыче угля СССР выдвинулся с 10-го места на 4-ое. По выплавке стали - с 6-го на 3-ье. По производству тракторов - на первое место в мире. Точно также и по производству сахара. > > Гигантские достижения промышленности, многообещающее начало сельскохозяйственного подъема, чрезвычайное возрастание старых промышленных городов, возникновение новых, быстрое увеличение численности рабочих, подъем культурного уровня и потребностей, таковы бесспорные результаты Октябрьской революции, в которой пророки старого мира хотели видеть могилу человеческой цивилизации. С господами буржуазными экономистами спорить более не о чем: социализм доказал свое право на победу не на страницах "Капитала", а на хозяйственной арене, составляющей шестую часть земной поверхности; не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества. Если б даже СССР, в результате внутренних трудностей, внешних ударов и ошибок руководства, потерпел крушение, - чего, как мы твердо надеемся, не случится, - остался бы, как залог будущего, тот неискоренимый факт, что только благодаря пролетарской революции отсталая страна совершила менее, чем в два десятилетия, беспримерные в истории успехи. > > Тем самым закончен спор и с реформистами в рабочем движении. Можно ли хоть на минуту сопоставить их мышиную возню с той титанической работой, которую совершает народ, пробужденный революцией к новой жизни? Если бы в 1918 году социал-демократия в Германии использовала навязанную ей рабочими власть для социалистического переворота, а не для спасения капитализма, не трудно, на основании опыта России, понять, какой непреоборимой экономической мощью обладал бы сегодня социалистический массив Центральной и Восточной Европы и значительной части Азии. Исторические преступления реформизма народы мира будут оплачивать новыми войнами и революциями.
> > Выражено прекрасным слогом Л.Д.Троцкого в его статье "Преданная революция: > Что такое СССР и куда он идет?" quoted1
Убедили, хороший толчок в развитии экономики дала НЭП в 20-е годы.
> Сильная, крепкая, устойчивая, эти эпитеты относятся к психике способствующей уверенному взаимодействию с окружающей средой в возможности противостоять ей в своих интересах. quoted1
Крепкая психика - способность держать резкий удар. Например у меня украли автомобиль, я вышел, смотрю его нет - плюнул, поймал такси и поехал по своим делам как ни в чем не бывало. Устойчивая - способность держать длительную нагрузку. Вот содержанка жужжит мне в ухо, жужжит, купи то, купи это. А я спокойный как удав. Седня нет денег - говорю, - завтра будут. И так из недели в неделю из месяца в месяц. А вот что такое сильная психика - тут я в непонятках. Получается что она имеет силу, может что-то давить.
> Религия своего рода допинг для психики, в котором нуждаются слабые и не нуждаются сильные. quoted1
Хм... я вот к психически слабым себя бы не причислил. Однако просыпаюсь - первая мысль о боге, засыпаю - последняя мысль о боге. Ну и в течении дня, когда не забываю, раз пяток-то обязательно вспомню, не меньше. Мне это надо. Каждый раз я как бы такой молитвой проверку своей системы делаю, тестирую каждый элемент, узел, линии связи и всё такое. вообщем "собираю себя в кучу", в целое. Ну да и просто радостнее на душе от такой молитвы. Завидую мусульманам, у них молитва целый ритуал, по пять раз на дню или типа того.
Вот чего подумал, наше с тобой различие в том, что если меня спросить, "что у тебя на шкале ценностей занимает самое высшее место, самоё дорогое, самое ценное" - я не задумываясь отвечу - да, есть, это бог. А всё остальное - это уже место второе и ниже. А у тебя что на вершине твоей шкалы ценностей? Есть одна такая вещь, можешь её назвать? Или этот вопрос загонит тебя в тупик? (сдаётся мне именно что загонит.)