> > Понимаете Золд..РаннеСредневековые законы строились на несколько иных Формационных правилах..Долгая тема и не простая.., не умею в двух словах, к сожалению..Рекомендую > quoted1
на сложные темы в двух словах ни у кого не получится разговаривать. хороший автор. данный труд не читал.
А рабом можно быть по разному - главное это не дать людям знать о себе о мире о реальных ценностях правду.Вот например возьмём деньги - что в нем главное ведь этой вещи поклоняется миллионы людей и мир выстраивается этой силой и даже не думают что главное в неё радость собственника - а вообще радость - в основном все ценности даются нам сами собой и мы не думаем над значением этих ценностей.В этом и состоит рабство.Нужно знать что двигатель человечества и человека это удовольствие и главное удовольствие это информация а если человек считает что нет он делает себя рабом.
> Если человек вдруг решил что он знает всё то с этого момента начинается его деградация. quoted1
Тут не все так просто. Знать всё - невозможно. Да и ненужно. Но... достаточно лишь понять единый шаблон, и тогда все, что тебе попалось в поле зрения и заинтересовало - ты можешь вполне знать (хотя бы на уровне чтобы объяснить другому "понявшему шаблон" быстро и качественно, а главное - доказуемо). Например - "что такое черная дыра в космосе". или "чем закончится нынешняя Рус-Укро заварушка" или "что имел смыслом режиссер в этом фильме (писатель в книге)" или "есть бог или его нет" и т.д, т.е абсолютно любой вопрос получит свой ответ, который поймет, и может проверить твой ("понимающий!") собеседник. Конечно не 100%. Но, скажем так, вероятность правильности в ответе зависит от того как долго ты изучал вопрос (примеривал его на "шаблоне", рассматривал со всех сторон), и типично находится где-то в диапазоне 80-99,99% Это все лучше чем гадать на кофейной гуще.
> Тут не все так просто. Знать всё - невозможно. Да и ненужно. > Но... достаточно лишь понять единый шаблон, и тогда все, что тебе попалось в поле зрения и заинтересовало - ты можешь вполне знать (хотя бы на уровне чтобы объяснить другому "понявшему шаблон" быстро и качественно, а главное - доказуемо). > Например - "что такое черная дыра в космосе". > или "чем закончится нынешняя Рус-Укро заварушка" > или "что имел смыслом режиссер в этом фильме (писатель в книге)" > или "есть бог или его нет"
> и т.д, т.е абсолютно любой вопрос получит свой ответ, который поймет, и может проверить твой ("понимающий!") собеседник. > Конечно не 100%. Но, скажем так, вероятность правильности в ответе зависит от того как долго ты изучал вопрос (примеривал его на "шаблоне", рассматривал со всех сторон), и типично находится где-то в диапазоне 80-99,99% > Это все лучше чем гадать на кофейной гуще. quoted1
Самое интересное в человеке это его подсознание- оно действительно существует где глубоко глубоко и очень глубоко какая то ваша часть всё знает.Смысл в том что мы с вами живём на определённом инф. уровне - мы понимаем язык нашей логики и по ней выстраиваем свой мир,но мы меняемся и когда нибудь мы поймем эту информацию.8 лет я занимаюсь нейролингвистикой и многими другими вещами.Главное брать вес по себе и не выдавать желаемое за действительное.Мы просто пока ещё не умеем читать эту книгу - подсознание именно этому и нужно учиться.
> Тут даже не ставится вопрос "зачем"? > Смысл в развитии? И почему деградация это плохо? quoted1
Жизнь у человека одна и решать как её прожить может либо он в зависимости от своего развития - т.е чем больше чем лучше и либо кто другой причем так что он и не поймет ни чего а будет лишь причинно- следственной связью между хозяином и целью.Как жить решает человек в меру своей подготовленности а в основном это очень тонкая и сильная штука - жизнь.
Но "что лучше" давно уже решено за человека: мы лишь воспринимаем это как данность. Единственно бесспорно: лучше подольше пожить, желательно бесконечно.))
> Мы просто пока ещё не умеем читать эту книгу - подсознание именно этому и нужно учиться. quoted1
Вообще-то есть более полезный вопрос, точнее два: 1. персональный, т.е в части личного "я" - как глубоко мне стоит (оптимально для "меня" в смысле) залезть в своё подсознание, должен ли я прочесть всю книгу? Или ограничится лишь куском текста? 2. общий, в части а хорошо ли будет "нам", если все кругом освоят эту технологию чтения и начнут чтение этой книги?
Это два очень очень сложных вопроса. По-настоящему сложных. Зато ответы на них - жуть как интересные. Кто доберется до ответов - не пожалеет. (Хотя, вру, на самом деле пожалеет... это как финальная точка этой "внутренней книги", в какой-то мере всегда жаль расставаться со сном, образно, конечно, выражаясь)
Есть такие силы и значения которые вообще не воспринимаются человеком но они то и имеют решающее значение.Нужно развивать восприимчивость- от каждого предмета от каждого человека есть определленные ощущения.Нужно воспринимать мир всеми источниками инф. их много.САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО РАВНОВЕСИЕ ПСИХИКИ.Это не означает что надо быть равнодушным а значит что нужно беречь внутреннюю экологию свой эталон.Кода вас выводят из себя то вами управляют- это и есть главное в управление контроль за внутренним состоянием человека и его упрощение.Вы ни когда не будете такими же как вчера - в этом и есть смыл - человек как губка впитывает то что есть вокруг него то что его интересует - и надо контролировать его фильтры- хорошо и плохо.Энкефалино- эндорфиновый баланс.