Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Рабство

  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
04:51 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>> раб находится в зависимости физической от рабовладельца,
quoted2
>а если не физическая, а экономическая зависимость одного человека от другого, то какими терминами предлагаешь именовать эту пару людей?
quoted1

забываете своё же...что чуть выше...)))

Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты для начала дай четкое определение тобой применяемому термину ... Тогда, глядишь, и уставать не будешь.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
04:54 19.06.2014
Zold писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты для начала дай четкое определение тобой применяемому термину "форма общества". Тогда, глядишь, и уставать не будешь.
>>
quoted2
>думаю мы примерно одиково понимаем этот термин. формы, они же виды, типы взаимоотношений в обществе людей.
quoted1
Да не надо тебе думать!
Просто дай определение и этим ограничься!
Так всем лучше будет.

Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и покажи, типа "рабство - это бутылка; капитализм - это стакан" ну и т.п
> аналогия не понятна.  
quoted1
Нечто А находится внутри некой формы (не может существовать без формы?)
На сегодня известны следующие формы - Б,В,Г,Д ... начинаешь перечислять.

Ну что я за тебя всё доделывать-то должен!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zold
Zold


Сообщений: 480
04:55 19.06.2014
ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> пример. условие. 5+7=12. вывод 12 не всегда является суммой 5 и 7.
>> раб находится в зависимости физической от рабовладельца, но не каждая зависимость делает человека рабом.
quoted2
>
>
> Интересная...отговорка...для жизни-то...)
quoted1
в чем заключается отговорка? прошу раскрывать мысль. я не понимаю тебя
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
04:56 19.06.2014
Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>> Логик много бывает. Разных.
> она либо есть, либо ее нету. что значит много?
quoted1
Почитай в вики "логика". Хотя бы для общего развития.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
04:58 19.06.2014
Zold писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Zold писал(а) в ответ на сообщение:
>>> раб находится в зависимости физической от рабовладельца,
quoted3
>>а если не физическая, а экономическая зависимость одного человека от другого, то какими терминами предлагаешь именовать эту пару людей?
quoted2
>а здесь суть одна. меняются методы управления рабами.
quoted1
А я про суть и методы вообще не спрашивал. Просто спросил как называть эту пару людей. Если их так и называть "раб и рабовладелец", то значит твоя предпосылка построена логически ошибочно, термин "физической" в ней явно лишний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zold
Zold


Сообщений: 480
05:03 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где частица -бесие является калькой греческого -μανεια, -мания — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо»
quoted1
неуместное сравнение. в чем проявляется моя болезненность? или просто чтобы ляпнуть чтото?
> В данном случае твоя мания к аксиомам, твоя слепая (ложная) вера в их непогрешимость.
quoted1
на то она и аксиома,что в нее верят бездоказательно.
> Сдается мне с тобой бы ликбезом надо заниматься (эх! чему вас только в школе-то учили и в институте! ну ладно я, был двоишником и прогульщиком! но вы-то!!!)
quoted1
а точно ли тебе этого не надо?
> Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.
> Да, я обозначил исходное утверждение(-я) и ясно указал, что на их основе выстроены другое(-и) утверждение(-я), т.е более высокого уровня.
> Какие претензии ко мне?
quoted1
ну ежели ты строишь свои теории на заведемо легко разрушаемых аксиомах, то и теории твои не будут стоить ничего. зачем вводить в заблуждение заведомо неверных теорий?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zold
Zold


Сообщений: 480
05:06 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> думаю мы примерно одиково понимаем этот термин. формы, они же виды, типы взаимоотношений в обществе людей.
> Да не надо тебе думать!
> Просто дай определение и этим ограничься!
quoted1
Общество или человеческое общество — группа людей, связанных друг с другом с помощью постоянных отношений, или большая социальная группа с общей географической или социальной территорией, подчиняющаяся единой политической власти и доминирующей культуре[источник не указан 282 дня]. Человеческие общества характеризуются моделью отношений (социальных отношений) между людьми, которая может быть описана как совокупность таких отношений между его субъектами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zold
Zold


Сообщений: 480
05:07 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Логик много бывает. Разных.
>> она либо есть, либо ее нету. что значит много?
quoted2
>Почитай в вики "логика". Хотя бы для общего развития.
quoted1
давай ка лучше ты. ты брякнул- тебе и выкладывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zold
Zold


Сообщений: 480
05:08 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> А я про суть и методы вообще не спрашивал. Просто спросил как называть эту пару людей. Если их так и называть "раб и рабовладелец", то значит твоя предпосылка построена логически ошибочно, термин "физической" в ней явно лишний.
quoted1
но мы не только разговор ведем об этой паре, но и рабстве в других значениях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
05:09 19.06.2014
Zold писал(а) в ответ на сообщение:
> раб находится в зависимости физической от рабовладельца, ...
quoted1
Давай я тебе начну подсказывать
"с помощью средства (А) человек (Б) лишает человека (В) возможности выбора - это положение двух людей называется (Г)"
Где А это деньги, цепи и т.д...
Б капиталист, рабовладелец и т.д
В работяга, раб и т.д
Г капитализм, рабовладельчество и т.д

Короче с АБВГ - сам разбирайся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
05:12 19.06.2014
Zold писал(а) в ответ на сообщение:
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> пример. условие. 5+7=12. вывод 12 не всегда является суммой 5 и 7.
>>> раб находится в зависимости физической от рабовладельца, но не каждая зависимость делает человека рабом.
quoted3
quoted2
quoted1
>>
>>
>> Интересная...отговорка...для жизни-то...)
quoted2
>в чем заключается отговорка? прошу раскрывать мысль. я не понимаю тебя
quoted1

Что-то из разряда - "Не прими, Господи, за пьянство - прими за лекарство...."...)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zold
Zold


Сообщений: 480
05:15 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Г капитализм, рабовладельчество и т.д
>
> Короче с АБВГ - сам разбирайся.
quoted1

ну и где ты нашел в моих размышлениях противоречия? я где то сказал что это не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
05:16 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Г капитализм, рабовладельчество и т.д
>
> Короче с АБВГ - сам разбирайся.
quoted1

Извините...но у Вас нет связующей для - АБВГ...так сказать...место встречи и договорённости...)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Zold
Zold


Сообщений: 480
05:16 19.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> в чем заключается отговорка? прошу раскрывать мысль. я не понимаю тебя
>
> Что-то из разряда - "Не прими, Господи, за пьянство - прими за лекарство...."...)
quoted1
из какого разряда? я тебя не понимаю. ты скажи прямо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
05:19 19.06.2014
Zold писал(а) в ответ на сообщение:
> на то она и аксиома,что в нее верят бездоказательно.
quoted1
(научный и, кстати, религиозный) смысл не в вере в аксиому, а то, что её надо строго придерживаться (не нарушать). Не более! Ведь она на лишь договоренность, (между людьми), чистая условность.
(верить надо в бога! всему остальному можно лишь доверять, больше или меньше )

Zold писал(а) в ответ на сообщение:
> ну ежели ты строишь свои теории на заведемо легко разрушаемых аксиомах, то и теории твои не будут стоить ничего. зачем вводить в заблуждение заведомо неверных теорий?
quoted1
я тебе второй раз повторю - абсолютно вся наука выстроена на точно таких же легко разрушаемых аксиомах.
Ты просто смысла не понимаешь.
Наука начинается от некой точки (аксиомы). Ниже которой - пустота, которая науке совершенно неинтересна. Впрочем этой пустотой занимаются философы и прочие словоблуды, ковыряют пальцем в носу, пыхтят, тужатся, и выковыривают никому не нужные и неинтересные козявки (ни науке ни религии ни простому народу)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • =^_^=
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Рабство. забываете своё же...что чуть выше...)))
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия