>> Ну вот и покажи, типа "рабство - это бутылка; капитализм - это стакан" ну и т.п > аналогия не понятна. quoted1
Нечто А находится внутри некой формы (не может существовать без формы?) На сегодня известны следующие формы - Б,В,Г,Д ... начинаешь перечислять. Ну что я за тебя всё доделывать-то должен!
>>> раб находится в зависимости физической от рабовладельца, quoted3
>>а если не физическая, а экономическая зависимость одного человека от другого, то какими терминами предлагаешь именовать эту пару людей? quoted2
>а здесь суть одна. меняются методы управления рабами. quoted1
А я про суть и методы вообще не спрашивал. Просто спросил как называть эту пару людей. Если их так и называть "раб и рабовладелец", то значит твоя предпосылка построена логически ошибочно, термин "физической" в ней явно лишний.
> Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где частица -бесие является калькой греческого -μανεια, -мания — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» quoted1
неуместное сравнение. в чем проявляется моя болезненность? или просто чтобы ляпнуть чтото?
> В данном случае твоя мания к аксиомам, твоя слепая (ложная) вера в их непогрешимость. quoted1
на то она и аксиома,что в нее верят бездоказательно.
> Сдается мне с тобой бы ликбезом надо заниматься (эх! чему вас только в школе-то учили и в институте! ну ладно я, был двоишником и прогульщиком! но вы-то!!!) quoted1
а точно ли тебе этого не надо?
> Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений. > Да, я обозначил исходное утверждение(-я) и ясно указал, что на их основе выстроены другое(-и) утверждение(-я), т.е более высокого уровня. > Какие претензии ко мне? quoted1
ну ежели ты строишь свои теории на заведемо легко разрушаемых аксиомах, то и теории твои не будут стоить ничего. зачем вводить в заблуждение заведомо неверных теорий?
>> думаю мы примерно одиково понимаем этот термин. формы, они же виды, типы взаимоотношений в обществе людей. > Да не надо тебе думать! > Просто дай определение и этим ограничься! quoted1
Общество или человеческое общество — группа людей, связанных друг с другом с помощью постоянных отношений, или большая социальная группа с общей географической или социальной территорией, подчиняющаяся единой политической власти и доминирующей культуре[источник не указан 282 дня]. Человеческие общества характеризуются моделью отношений (социальных отношений) между людьми, которая может быть описана как совокупность таких отношений между его субъектами
> А я про суть и методы вообще не спрашивал. Просто спросил как называть эту пару людей. Если их так и называть "раб и рабовладелец", то значит твоя предпосылка построена логически ошибочно, термин "физической" в ней явно лишний. quoted1
но мы не только разговор ведем об этой паре, но и рабстве в других значениях.
> раб находится в зависимости физической от рабовладельца, ... quoted1
Давай я тебе начну подсказывать "с помощью средства (А) человек (Б) лишает человека (В) возможности выбора - это положение двух людей называется (Г)" Где А это деньги, цепи и т.д... Б капиталист, рабовладелец и т.д В работяга, раб и т.д Г капитализм, рабовладельчество и т.д
>> раб находится в зависимости физической от рабовладельца, ... quoted2
>Давай я тебе начну подсказывать > "с помощью средства (А) человек (Б) лишает человека (В) возможности выбора - это положение двух людей называется (Г)" > Где А это деньги, цепи и т.д... > Б капиталист, рабовладелец и т.д > В работяга, раб и т.д
> Г капитализм, рабовладельчество и т.д > > Короче с АБВГ - сам разбирайся. quoted1
ну и где ты нашел в моих размышлениях противоречия? я где то сказал что это не так?
>> раб находится в зависимости физической от рабовладельца, ... quoted2
>Давай я тебе начну подсказывать > "с помощью средства (А) человек (Б) лишает человека (В) возможности выбора - это положение двух людей называется (Г)" > Где А это деньги, цепи и т.д... > Б капиталист, рабовладелец и т.д > В работяга, раб и т.д
> Г капитализм, рабовладельчество и т.д > > Короче с АБВГ - сам разбирайся. quoted1
Извините...но у Вас нет связующей для - АБВГ...так сказать...место встречи и договорённости...)
>> в чем заключается отговорка? прошу раскрывать мысль. я не понимаю тебя > > Что-то из разряда - "Не прими, Господи, за пьянство - прими за лекарство...."...) quoted1
из какого разряда? я тебя не понимаю. ты скажи прямо.
> на то она и аксиома,что в нее верят бездоказательно. quoted1
(научный и, кстати, религиозный) смысл не в вере в аксиому, а то, что её надо строго придерживаться (не нарушать). Не более! Ведь она на лишь договоренность, (между людьми), чистая условность. (верить надо в бога! всему остальному можно лишь доверять, больше или меньше )
> ну ежели ты строишь свои теории на заведемо легко разрушаемых аксиомах, то и теории твои не будут стоить ничего. зачем вводить в заблуждение заведомо неверных теорий? quoted1
я тебе второй раз повторю - абсолютно вся наука выстроена на точно таких же легко разрушаемых аксиомах. Ты просто смысла не понимаешь. Наука начинается от некой точки (аксиомы). Ниже которой - пустота, которая науке совершенно неинтересна. Впрочем этой пустотой занимаются философы и прочие словоблуды, ковыряют пальцем в носу, пыхтят, тужатся, и выковыривают никому не нужные и неинтересные козявки (ни науке ни религии ни простому народу)