> волк - одинокое голодное создание в лесу. quoted1
Не позорься хоть своей дремучестью. Есть много хороших фильмов научпопа из жизни волков, посмотри на досуге. Может поймешь, почему именно этот вид животных выбран для наименования "принцип ЧЧВ".
> и чего-то свели к двум типам когда жизнь гораздо разнообразнее. quoted1
Жизнь - многогранней. Как отшлифованный бриллиант. Но сама фактура жизни (материал - алмаз из которого сделан бриллиант) очень проста - люди (абсолютно во всем мире) разделены на две группы: 1. одна группа (меньшая) живет по принципу ЧЧВ 2. вторая группа (большая) - овцы (есть еще и третья группа, совсем маленькая... но да она неважна для нашего разговора)
> главное чтобы эта собственность приумножалась и работала на благо страны. quoted1
Ну, все это теория. Причем убогая, непрактичная. Потому что построена на аксиоме "благо страны - оно одно".
На самом деле страна - это несколько обособленных групп людей (единомышленников), каждый из которых видит своё "благо страны", и считает другое "благо страны" неправильным.
П.С все же я рад что таких как ты к рулю не допускают. Ох, и умеете же вы, тЭоретики, ломать дров столько, что потом за вами авгиевы конюшни хрен расчистишь!
> А вы сначала попробуйте выяснить, что каждый из вас считает благом для страны. quoted1
Имхо:
Размах индустриализации Советского Союза на фоне застоя и упадка почти всего капиталистического мира неоспоримо выступает из следующих валовых показателей. Промышленная продукция Германии, лишь благодаря лихорадке вооружений, возвращается в настоящее время к уровню 1929 года. Продукция Великобритании, на помочах протекционизма, поднялась за те же 6 лет на 3-4%. Промышленная продукция Соединенных Штатов опустилась, примерно на 25%, Франции - более, чем на 30%. На первом месте по успехам среди капиталистических стран стоит неистово вооружающаяся и грабящая Япония: ее продукция поднялась почти на 40%! Но и этот исключительный показатель совершенно бледнеет перед динамикой развития Советского Союза: его промышленное производство выросло за тот же период примерно в 3,5 раза, или на 250%. Тяжелая промышленность повысила за последнее десятилетие (1925-1935) свое производство более чем в 10 раз. В первом году пятилетки (1928-1929) капитальные вложения составляли 5,4 миллиарда рублей; на 1936 год намечено 32 миллиарда.
Если, в виду шаткости рубля, как единицы измерения, оставить в стороне денежные оценки, то слово перейдет к другим, вполне бесспорным измерителям. В декабре 1913 г. Донецкий бассейн дал 2.215 тыс. тонн угля; в декабре 1935 г. - 7.125 тыс. тонн. За последние три года выплавка чугуна увеличилась в два раза, производство стали и проката почти в 2,5 раза. По сравнению с довоенным уровнем добыча нефти, угля, чугуна поднялась в 3 - 3,5 раза. В 1920 году, когда составлялся первый план электрификации, в стране было 10 районных станций, общей мощностью в 253 тысячи киловатт. В 1935 г. районных станций числилось уже 95, общей мощностью в 4.345 тысяч киловатт. В 1925 г. СССР занимал 11-ое место по производству электроэнергии; в 1935 году он уступает лишь Германии и Соединенным Штатам. По добыче угля СССР выдвинулся с 10-го места на 4-ое. По выплавке стали - с 6-го на 3-ье. По производству тракторов - на первое место в мире. Точно также и по производству сахара.
Гигантские достижения промышленности, многообещающее начало сельскохозяйственного подъема, чрезвычайное возрастание старых промышленных городов, возникновение новых, быстрое увеличение численности рабочих, подъем культурного уровня и потребностей, таковы бесспорные результаты Октябрьской революции, в которой пророки старого мира хотели видеть могилу человеческой цивилизации. С господами буржуазными экономистами спорить более не о чем: социализм доказал свое право на победу не на страницах "Капитала", а на хозяйственной арене, составляющей шестую часть земной поверхности; не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества. Если б даже СССР, в результате внутренних трудностей, внешних ударов и ошибок руководства, потерпел крушение, - чего, как мы твердо надеемся, не случится, - остался бы, как залог будущего, тот неискоренимый факт, что только благодаря пролетарской революции отсталая страна совершила менее, чем в два десятилетия, беспримерные в истории успехи.
Тем самым закончен спор и с реформистами в рабочем движении. Можно ли хоть на минуту сопоставить их мышиную возню с той титанической работой, которую совершает народ, пробужденный революцией к новой жизни? Если бы в 1918 году социал-демократия в Германии использовала навязанную ей рабочими власть для социалистического переворота, а не для спасения капитализма, не трудно, на основании опыта России, понять, какой непреоборимой экономической мощью обладал бы сегодня социалистический массив Центральной и Восточной Европы и значительной части Азии. Исторические преступления реформизма народы мира будут оплачивать новыми войнами и революциями.
Выражено прекрасным слогом Л.Д.Троцкого в его статье "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?"
>> А вы сначала попробуйте выяснить, что каждый из вас считает благом для страны. quoted2
> > Имхо:
> ... > Выражено прекрасным слогом Л.Д.Троцкого в его статье "Преданная революция: > Что такое СССР и куда он идет? quoted1
Да брось ты всяких троцких. Ответ ищи не у них, и вообще не вне, а ищи внутри себя.
Раз уж язык зацепился на ступень выше - 1. посмотрим на отдельную страну точно так же как на отдельного человека живущего в социуме (среди других людей) 2. тогда благо страны можно свести к простой формуле, "так лучше быть здоровым, богатым и свободным, чем больным, нищим и зависимым" Где здоровье/болезнь - внутренняя политика (состояние граждан), цель свобода/зависимость - внешняя политика (место среди других стран), цель богатство/нищета - средство достижения достижения двух целей выше
я к тому, что если вы приглядитесь к странам на планетке, то увидите точно такое же деление на волков/овец (рабовладельцев/рабов) причем страны-волки есть которые или в составе волчьих стай, или страны-волки-одиночки. А страны-овцы - по сути все они совершенно одинаковы.
Ну так вот, если уж о нас, о России, если в формате этой образной модели: 1. бОльшая часть россиян (которые духовные) видит благо для страны в положении - страна-волк, причем волк одиночка. Страна-рабовладелец. Это наше естественное место в мире. Так они считают (я тоже, в большей части согласен). 2. меньшая часть россиян (про-западники) видит благо в положении - страна-овца, страна-раб. Они считают что это место в мире будет для России лучшим.
Ну, короче, опять два сына у матери-родины Один видит одно будущее, другой видит принципиально другое. И между ними нет точек для поиска компромисса. Потому что не бывает полубеременности.