>> Кто покупает? > Какое это имеет значение? quoted1
Хм... а при чем тут тогда твой "сколько стоит"? почему не, для примера, "себестоимость"? Есть цена - значит это двусторонняя сделка, продавец/покупатель. Или что ты имел смыслом? Короче - давай уже проясняй. Разберись со своими мыслями.
> Предлагаю, для начала вынести природу силы А за скобки. Её можно рассмотреть потом, она того стоит. > Волков, конечно можно обучать их повадкам, но тут никаких проблем не возникает. > Курсы повышения квалификации. > По 1.2.3.4. всё верно. > а) да
> б) пока за скобки > в) скорее да (но наверное могут быть варианты) > г) да, имитация поведения, реакций, и таки да приёмов испорльзуемых волками п.1 quoted1
Ну, Ок, компот уже начали варить. Реперная точка - задали перечень участников ситуации, это четыре элемента: 1. сила А 2. волки 3. овцы 4. общество В Обзор "поляны" есть, уже хорошо. Но полный туман с тем, что ты, собственно, конкретного предлагаешь искать. Какую зависимость между элементами. Попробуй или сразу сформулировать поисковый вопрос, или начинай какие-то межэлементные связи указывать, чтобы мы начали понимать что ты ищешь.
Пока я, чисто для себя, "поляну" так слепил в целостную систему (сырой вариант, есно. Чисто времянка): общество В = волки + овцы + сила А
Давай, мяч на твоей стороне поля. Он нас (форумного народа) подсказок не жди. Мы пока как ежики в тумане.
>Хм... а при чем тут тогда твой "сколько стоит"? почему не, для примера, "себестоимость"? > Есть цена - значит это двусторонняя сделка, продавец/покупатель. Или что ты имел смыслом? Короче - давай уже проясняй. > Разберись со своими мыслями. quoted1
Ну я же сказал, что не о покупателе речь, а о цене потери.
кого-то "волк" задерет, кто-то от болезни помрет раньше времени, а еще кого-то проезжающий грузовик задавит. Надо ли вообще тратиться на защиту стада или "бабы овцы других нарожают" (с)?
>>>> Кто оценивает (назначает цену и продает)? >>> Хозяин "стада". quoted3
>>Ну так назови его. дай наименование это силы, или группы людей. Чё я гадать-то должен кого конкретно ты подразумеваешь под этим "хозяином"! quoted2
>Государство, вестимо. Кто у вас еще "овец" пасет? quoted1
Нет такой силы в реальном мире как "государство". Это абстрактное описание (обобщение, результат) сложного уравнения включающего в себя и людей, и территорию, и законы, и... короче много много элементов, в том числе и волков и овец. Наверно ты имел смыслом один из элементов этого уравнении - "действующая верховная власть в государстве, группа лиц-единомышленников, т.е коллектив", т.е если если одним словом и здесь и сейчас - путинщина. Да? (ну, я в смысле "путинщина посредством армии чинуш пасет народ-овец" - это ты подразумевал под процессом обозначенным тобой "пасет", да?)
> Народ, ну что, потрещим седня? > о чем конкретно? выбирайте тему. Чтобы недалеко от волков и овец, но хоть как-то предметно было, чтобы ответ найти можно было. Навроде "какую траву жрут овцы?".
> > Давайте, не стесняйтесь, предлагайте поисковый вопрос. > А то от товарища Енота проку мало. quoted1
Да я вроде все, удовлетворен. Если есть вопросы задавай, если чего надумаю немедленно опубликую тут.
Незачет Опять вынужден пояснить - нет такой силы в реальном мире. Это абстрактное обобщение многих многих совершенно разных групп людей. Ну сам задумайся - у них даже общего кошелька нет! (казна-то в руках путинщины) Откуда они терять-то будут рубли? Ты сам что ли не видишь своей грубейшей логической ошибки?! Короче, давай думай дальше. Пока списываю чушь что ты несешь на плохую погоду. Претензий к тебе не предъявляю. Но терпение моё - не безгранично!
Ладно, спрошу попроще. )) Жизнь какого-то человека находится в опасности. Но эту жизнь еще можно спасти. Должно ли государство заботиться о спасении этой жизни и если да, то в каком объеме? P.S. В рублях, Косто, в рублях )
> Жизнь какого-то человека находится в опасности. quoted1
Почти Ок. Но тебе необходимо назвать угрозу которая и порождает эту опасность для какого-то человека (как я понимаю под "каким-то человеком" ты на самом деле подразумеваешь группу лиц называемых "простой народ российский", т.е исключая чинуш и путинщину, да?). (только угрозу не на уровне "кирпич на бошку упадет")
Пока неизвестна угроза, то нет понимания как можно избежать опасности. И заметь "спасти" ты применил ошибочно. Твой "какой-то человек" лишь еще находится в опасности, но беда не случилась, т.е спасать некого)
> Должно ли государство заботиться о спасении этой жизни и если да, то в каком объеме? quoted1
Тоже нет ответа пока не обозначишь угрозу. И тоже да - профилактика, терапия и хирургия разные вещи. Профилактика для устранения угрозы, а терапия и хирургия уже когда случилась беда. Так что уточни - еще только угроза беды (т.е лишь опасность) для "какого-то человека", или уже беда случилась?