> Запад выиграл в холодной войне против СССР, но сейчас мы все поняли какой ценой: оказывается, они там просто назанимали у своих же будущих поколений на свою сладкую жизнь.
Ну надо же было как то доказать преимущества капитализма на социализмом - мол, у нас рабочий класс тоже неплохо живет. Да и заодно соблазнить советских граждан привлекательной жизнью на Западе. Вот у них и триллионные долги сейчас - эхо холодной войны.
Но в связи с крахом системы социализма капиталистыпотихоньку начинают возвращать те социально-экономические нормы, существовавшие до социализма т.е. в 19 веке. - Эпоха классического капитализма. Ну как, хорошо жил тогда рабочий класс, да и просто рядовой гражданин? Какие у него права были? Какая продолжительность рабочего дня? Были ли тогда массовые отпуска, больничные, пенсии?
Многие понять этого не могут никак - Нет смысла "эту чертовую социалистическую чушь" поддерживать больше. Идеологическое противостояние "холодной войны" кончилось! И закончится привычная халява для Запада, да и для России тоже!
20:22 22.12.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тяжелее но в данном случае это можно сделать просто приведя статистику производства текстиля в мире где США не входит хотя бы в десятку.
>Фирма производящая текстиль и принадлежащая кому-то из США выпускает продукцию, объём коей и идёт в статистику США, при этом сами заводы могут находиться на другой стороне земного шарика...
Статистический отдел ООН работает по другому принципу. То что вы описали невозможо в сколько-нибудь значительных масштабах а главное никому не нужно.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тяжелее но в данном случае это можно сделать просто приведя статистику производства текстиля в мире где США не входит хотя бы в десятку.
>Кстати, о статистике. Монголия не имеет выхода ни к одному морю и/или океану, но тем не менее у неё флот есть и там более 400 судов...
Принцип хождения под флагом другой. Необязательно иметь свой выход к морю, чтобы корабли ходили под твоим флагом. Это просто разные вещи, статистика и морское право.
>> Запад выиграл в холодной войне против СССР, но сейчас мы все поняли какой ценой: оказывается, они там просто назанимали у своих же будущих поколений на свою сладкую жизнь.
>Ну надо же было как то доказать преимущества капитализма на социализмом - мол, у нас рабочий класс тоже неплохо живет. Да и заодно соблазнить советских граждан привлекательной жизнью на Западе. Вот у них и триллионные долги сейчас - эхо холодной войны. > > Но в связи с крахом системы социализма капиталистыпотихоньку начинают возвращать те социально-экономические нормы, существовавшие до социализма т.е. в 19 веке. - Эпоха классического капитализма.
> Ну как, хорошо жил тогда рабочий класс, да и просто рядовой гражданин? Какие у него права были? Какая продолжительность рабочего дня? Были ли тогда массовые отпуска, больничные, пенсии? > > Многие понять этого не могут никак - Нет смысла "эту чертовую социалистическую чушь" поддерживать больше. Идеологическое противостояние "холодной войны" кончилось! И закончится привычная халява для Запада, да и для России тоже!
Пенсии, отпуска, ограничение робочего дня, больничные это результат борьбы рабочих профсоюзов в каждой отдельной стране а не вопрос существования или нет СССР.
21:24 22.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Пенсии, отпуска, ограничение робочего дня, больничные это результат борьбы рабочих профсоюзов в каждой отдельной стране а не вопрос существования или нет СССР.
Да плевать капиталисты на профсоюзы хотели! У них власть, деньги, связи и "Максимы"... а профсоюз с рабочим - толпа объединившихся нищебродов, у которой за душой ни гроша, которая должна вкалывать на личное благо власть имущих. Да вот опасность повторения 1917 года на Западе пугало капиталиста - пример СССР перед глазами да и советская пропаганда "подогревала" справедливые требования западных работяг - "солидарность трудящихся", так сказать. В случае обострения внутренней ситуации в странах Запада, СССР в любой момент мог прийти "на помощь" и солдаты СА исполняли бы "интернациональный долг" где-нибудь в Оклахомщине или Колорадовщине, добивая и вешая "класс эксплуататоров" - кошмарный сон капитала И тут капиталисты волей-неволей задумались, что лучше уж поделится и дать рабочим побольше, дабы успокоить их и показать "капитализм с человеческим лицом", да и "холодная война" идет, так сказать! И ЗАДУМАТЬСЯ ИХ ЗАСТАВИЛ ИМЕННО СССР! Сейчас уже нет смысла это поддерживать - СССР нет, и ситуация постепенно будет откатываться назад - в 19 век!
Не будь революции в России - она бы была на Западе. И западные революционеры провели бы такой геноцид буржуазии, что Гитлер отдыхает. Тем более у запада опыт в геноциде будь здоров....
>> Пенсии, отпуска, ограничение робочего дня, больничные это результат борьбы рабочих профсоюзов в каждой отдельной стране а не вопрос существования или нет СССР.
>Да плевать капиталисты на профсоюзы хотели! У них власть, деньги, связи и "Максимы"... > а профсоюз с рабочим - толпа объединившихся нищебродов, у которой за душой ни гроша, которая должна вкалывать на личное благо власть имущих. > Да вот опасность повторения 1917 года на Западе пугало капиталиста - пример СССР перед глазами да и советская пропаганда "подогревала" справедливые требования западных работяг - "солидарность трудящихся", так сказать. В случае обострения внутренней ситуации в странах Запада, СССР в любой момент мог прийти "на помощь" и солдаты СА исполняли бы "интернациональный долг" где-нибудь в Оклахомщине или Колорадовщине, добивая и вешая "класс эксплуататоров" - кошмарный сон капитала
> И тут капиталисты волей-неволей задумались, что лучше уж поделится и дать рабочим побольше, дабы успокоить их и показать "капитализм с человеческим лицом", да и "холодная война" идет, так сказать! > И ЗАДУМАТЬСЯ ИХ ЗАСТАВИЛ ИМЕННО СССР! > Сейчас уже нет смысла это поддерживать - СССР нет, и ситуация постепенно будет откатываться назад - в 19 век!
Профсоюзы это объединения рабочих их заводов. Забастовка дело не выгодное - простой капитальных вложений и иные убытки. Вы живете в каком-то илюзорном мире. Первые успехи рабочего движения - вторая половина девятнадцатого века когда вашего СССР и на карте не было. Временами были периоды восхищения от незнания но это быстро проходило. Легкое умственное недомогание от килотон советской пропаганды и доморощенных фантазеров. А пока ждали обострение на Западе советские солдаты приходили на помощь в Будапешт и Прагу... А в Берлине строили стену чтобы рядовые немцы не бежали, чтобы помочь неорганизовано, а ждали пока придет приказ - помочь.
> Профсоюзы это объединения рабочих их заводов. Забастовка дело не выгодное - простой капитальных вложений и иные убытки. Вы живете в каком-то илюзорном мире. Первые успехи рабочего движения - вторая половина девятнадцатого века когда вашего СССР и на карте не было. > Временами были периоды восхищения от незнания но это быстро проходило. Легкое умственное недомогание от килотон советской пропаганды и доморощенных фантазеров. > А пока ждали обострение на Западе советские солдаты приходили на помощь в Будапешт и Прагу... А в Берлине строили стену чтобы рядовые немцы не бежали, чтобы помочь неорганизовано, а ждали пока придет приказ - помочь.
Ну и чего они добились? Забастовку пулеметами разогнать можно влегкую. К этому сейчас все и идет!
Реальный рост благосостояния западного среднестатистического человека приходится на послевоенное время! Только их странам это боком вышло - долгов нахватали туеву хучу. Отсюда вывод - капитализм неэффективен в деле повышения благосостояния ВСЕГО общества, поскольку не может обойтись без заемных средств. Как только на Западе начались социальные реформы, так вскоре и рухнула Бреттон-Вудская система, постоянный дефицит бюджета Западных стран, доллар больше ничем не обеспечен, кроме возможности "вломить звездюлей" тому, кто его в оплату брать не захочет! Вот так Запад и живет!
>> Профсоюзы это объединения рабочих их заводов. Забастовка дело не выгодное - простой капитальных вложений и иные убытки. Вы живете в каком-то илюзорном мире. Первые успехи рабочего движения - вторая половина девятнадцатого века когда вашего СССР и на карте не было. >> Временами были периоды восхищения от незнания но это быстро проходило. Легкое умственное недомогание от килотон советской пропаганды и доморощенных фантазеров. >> А пока ждали обострение на Западе советские солдаты приходили на помощь в Будапешт и Прагу... А в Берлине строили стену чтобы рядовые немцы не бежали, чтобы помочь неорганизовано, а ждали пока придет приказ - помочь.
>Ну и чего они добились? > Забастовку пулеметами разогнать можно влегкую. К этому сейчас все и идет!
> > Реальный рост благосостояния западного среднестатистического человека приходится на послевоенное время! Только их странам это боком вышло - долгов нахватали туеву хучу. Отсюда вывод - капитализм неэффективен в деле повышения благосостояния ВСЕГО общества, поскольку не может обойтись без заемных средств. > Как только на Западе начались социальные реформы, так вскоре и рухнула Бреттон-Вудская система, постоянный дефицит бюджета Западных стран, доллар больше ничем не обеспечен, кроме возможности "вломить звездюлей" тому, кто его в оплату брать не захочет! Вот так Запад и живет!
Например на конец 19 столетия введения пенсий.
Когда-то можно было расстрелять забастовку, теперь нет - этого добились так же профсоюзы. Кстате в совке и бастовать то невозможно было и расстреливали да... Страна рабочих
Дело в том, что среднестатический человек живущий на Западе в послевоенное время перестает быть рабочим в следствии НТР. Качество жизни растет в основном из-за роста производительности труда и этот процес был характерен и для века позапрошлого, только происходил медленнее че во времена НТР века прошлого, что впрочем и не удивительно. Вы правы, без кредитования современная экономика обойтись не может. Но почему из-за этого капитализм становиться неэффективным мне не понятно. Во, опять сказка про необеспеченный доллар. Ну не нужен вам он не покупайте и не торгуйте за него, кто вам будет ломить то? А как показывает практика именно за долларом все и выстраиваються в очередь. Чтоб и я так жил, а вы как желаете то можете заняться постройкой очередного воздушного замка.
08:07 23.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Вы правы, без кредитования современная экономика обойтись не может
Заметь - ПОСТОЯННОГО кредитования!Istoruk писал(а) в ответ на :
> Но почему из-за этого капитализм становиться неэффективным мне не понятно.
Когда долги возвращать будем? Вот и неээфективен поэтому! печатный станок рулит! Istoruk писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что среднестатический человек живущий на Западе в послевоенное время перестает быть рабочим в следствии НТР. Качество жизни растет в основном из-за роста производительности труда и этот процес был характерен и для века позапрошлого, только происходил медленнее че во времена НТР века прошлого, что впрочем и не удивительно.
Это самой собой. И этот процесс характерен и для СССР Но у США был печатный станок и право втюхивать бумагу в обмен на реальные ценности. А кто не хотел брать - тех они и уничтожали! А какая сейчас производительность труда на Запад ввиду отсутствия значительной части производств?Istoruk писал(а) в ответ на :
> Во, опять сказка про необеспеченный доллар.
А чем он обеспечен? Военной силой США и продажностью остальной планеты.Istoruk писал(а) в ответ на :
> Ну не нужен вам он не покупайте и не торгуйте за него, кто вам будет ломить то?
Судьба Каддафи, Хусейна.... СССР. Тех кто сказа доллару нет!Istoruk писал(а) в ответ на :
> А как показывает практика именно за долларом все и выстраиваються в очередь
Очередь за бумагой! Бен Бернанке и ФРС смеются над планетой! Ведь они их просто печатают, а не зарабатывают! Istoruk писал(а) в ответ на :
> Чтоб и я так жил,
Ты не живешь... Ты вкалываешь за доллар, пока другие его просто печатают!
10:27 23.12.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы правы, без кредитования современная экономика обойтись не может
>Заметь - ПОСТОЯННОГО кредитования!Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но почему из-за этого капитализм становиться неэффективным мне не понятно.
>Когда долги возвращать будем? Вот и неээфективен поэтому! печатный станок рулит! > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что среднестатический человек живущий на Западе в послевоенное время перестает быть рабочим в следствии НТР. Качество жизни растет в основном из-за роста производительности труда и этот процес был характерен и для века позапрошлого, только происходил медленнее че во времена НТР века прошлого, что впрочем и не удивительно.
>Это самой собой. И этот процесс характерен и для СССР Но у США был печатный станок и право втюхивать бумагу в обмен на реальные ценности. А кто не хотел брать - тех они и уничтожали! > А какая сейчас производительность труда на Запад ввиду отсутствия значительной части производств?Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во, опять сказка про необеспеченный доллар.
>А чем он обеспечен? Военной силой США и продажностью остальной планеты.Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не нужен вам он не покупайте и не торгуйте за него, кто вам будет ломить то?
>Судьба Каддафи, Хусейна.... СССР. Тех кто сказа доллару нет!Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как показывает практика именно за долларом все и выстраиваються в очередь
>Очередь за бумагой! Бен Бернанке и ФРС смеются над планетой! Ведь они их просто печатают, а не зарабатывают! Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб и я так жил,
>Ты не живешь... Ты вкалываешь за доллар, пока другие его просто печатают!
И что что постоянного? Отдают иначе им бы перестали давать. Все Западные страны окромя некоторых в срок погашают свои долговые обязательства. По сути НТР обошла СССР стороной. В плановой экономики стимулы для нововведений если очень слабы. Потому СССР и не смог перейти к обществу всеобщего благоденствия так и застряв в лучшем случае в индустриальном. И печатный станок тут не при чем. Не хотел брать? В послевоенном мире таких не было. Все хотели получить баксы чтобы у амеров что-то купить. Кстате до 80ых США больше экспортировали чем импортировали... Назвите хоть один сектор промышленного производства который отсутствует в США. Поймите у них постиндустриальная экономика которая производит информацию и технологии. Нам еще к этому расти и расти. Доллар обеспечен самой мощной экономикой мира и его торговым оборотом который осуществляеться в баксах. Вся планета продажная... а может это вы просто больны? Это СССР сказал доллару нет? А мне казалось коммунистические лидеры всегда говорили ему да, продавая ресурсы именно за баксы и покупая пшеницу тоже за них. Каддафи сказал нет? что за бред. Да Хусейн не любил вечнозеленые... Поступите на экономические курсы там вам объяснят почему деньги это не просто бумага и что их нельзя бесконтрольно печатать. А пока будут смеяться не с них а с подобных вашим заявлениям. Я в основном за гривну. Но я понял основную вашу идею, СССР проиграл не сумев освоить технологию познего средневековья - печатный станок.
10:31 23.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> > Когда-то можно было расстрелять забастовку, теперь нет - этого добились так же профсоюзы.
Я как-то читал о становлении профсоюзов в США. Оказывается, мафиозные кланы (а в США они были), чаще это выходцы из Сицилии, стали возглавлять профсоюзы и профсоюзное движение.....
> Кстате в совке и бастовать то невозможно было и расстреливали да... Страна рабочих
В другой теме, обсуждая с ИОВ преследование инакомысляхих, выяснилось, что были и митинги, и забастовки и к инакомыслящим в СССР относились вполне гуманно. Нет примеров (кроме исключения). А вот в США и европе таких примеров навалом. Там реально работяг убивали.
> Дело в том, что среднестатический человек живущий на Западе в послевоенное время перестает быть рабочим в следствии НТР. Качество жизни растет в основном из-за роста производительности труда и этот процес был характерен и для века позапрошлого, только происходил медленнее че во времена НТР века прошлого, что впрочем и не удивительно.
Качество жизни народа на западе обусловлено неоколонизацией. Попросту говоря, на них работают другие страны - производственные цеха.
> Вы правы, без кредитования современная экономика обойтись не может. Но почему из-за этого капитализм становиться неэффективным мне не понятно. Во, опять сказка про необеспеченный доллар. Ну не нужен вам он не покупайте и не торгуйте за него, кто вам будет ломить то?
Про кредитование - отдельная песня. А с долларом так легко нельзя. Мировая валюта однако. И выход из этой системы МВФ чреват - сложно быть изгоем.
Ну а по теме-то как? В первом посте приведён текст аналитика. Всё, что там изложена по фактуре - соответствует действительности. Как на счёт достоверности выводов?
>> >> Когда-то можно было расстрелять забастовку, теперь нет - этого добились так же профсоюзы.
> > Я как-то читал о становлении профсоюзов в США. Оказывается, мафиозные кланы (а в США они были), чаще это выходцы из Сицилии, стали возглавлять профсоюзы и профсоюзное движение..... > >
>> Кстате в совке и бастовать то невозможно было и расстреливали да... Страна рабочих
> > В другой теме, обсуждая с ИОВ преследование инакомысляхих, выяснилось, что были и митинги, и забастовки и к инакомыслящим в СССР относились вполне гуманно. Нет примеров (кроме исключения). А вот в США и европе таких примеров навалом. Там реально работяг убивали. > >
>> Дело в том, что среднестатический человек живущий на Западе в послевоенное время перестает быть рабочим в следствии НТР. Качество жизни растет в основном из-за роста производительности труда и этот процес был характерен и для века позапрошлого, только происходил медленнее че во времена НТР века прошлого, что впрочем и не удивительно.
> > Качество жизни народа на западе обусловлено неоколонизацией. Попросту говоря, на них работают другие страны - производственные цеха. > >
>> Вы правы, без кредитования современная экономика обойтись не может. Но почему из-за этого капитализм становиться неэффективным мне не понятно. Во, опять сказка про необеспеченный доллар. Ну не нужен вам он не покупайте и не торгуйте за него, кто вам будет ломить то?
> > Про кредитование - отдельная песня.
> А с долларом так легко нельзя. Мировая валюта однако. И выход из этой системы МВФ чреват - сложно быть изгоем. > > Ну а по теме-то как? В первом посте приведён текст аналитика. Всё, что там изложена по фактуре - соответствует действительности. Как на счёт достоверности выводов?
Возможно и что из этого следует? Не знаю что вы там с ИОВ обсуждали, не читал, знаю пример расстрела забастовки в СССР. Примеров легальных стачек до конца 80ых не знаю. Просветите. А на индустрниальные страны работают сырьедобывающие. Это не неоколониализм это объективная реальность. Кто что может тот и делает, понятно что самое лучшая жизнь у тех кто на вершине и имеет передовую экономику. Это как в байке, гномы добывая руду для ельфов будут всегда жить хуже чем ельфы делающие чудесные игрушки для гномов. Чем чреват? невозможностью проводить расчеты ибо всем нужен доллар а рубль никому? Ну что тут поделаешь... Шас отпишусь по первому посту темы. Там очень многа букаф.
11:40 23.12.2011
"Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации" Капитализации чего? Ахахахаха, самое интересное, что совок и с меньшими долгами справлялся с трудом. Неимеет значения сколько вклдывали русские в СВОЮ экономику на территории Прибалтики. Русские работали на экономику республики которая была всего лишь административной единицей их империи. Впрочем предлагаю не затрагивать еще и национальный вопрос. И так тема глобальных масштабов. Главный вопрос в бюрократическом аппарате - его эффективность. На западе он свое дело делает. Причем нужно помнить, что основной советский бюракратический механизм концентрировался в партийных и им подконтрольных структурах. Смотрим на Китай, переход к рынку и капитализму не привел к взрывообразному росту бюрократии. Почему? мне кажеться из-за того, что государство как не предоставляло социальных услуг населению так и не предоставляет.
12:52 23.12.2011
Капитализм вреден для людей. Он не даёт реализоваться лушевным качествам. Когда всё построено на выгоде, причём с доведением этой выгодности до абсурда, человеческие качества растворяются. Автоматически большинство становится рабами.
Капитализм не может быть эффективным. Прибавочный продукт присваивается жирующими паразитами и используется для дальнейшей колонизации.
Всех больше бед в мире натворили либералы-капиталисты.
14:00 23.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> > И что что постоянного? Отдают иначе им бы перестали давать. Все Западные страны окромя некоторых в срок погашают свои долговые обязательства.
Ага, в срок... Не смеши.. Что-то я не вижу этого. Долги только растут и составляют 100 и более % от их ВВП. А дают им потому, потому что они "свои" - Запад есть Запад.Istoruk писал(а) в ответ на :
> По сути НТР обошла СССР стороной.
Атом, космос, электротехника, машиностроение, энергетика.....Все обошло стороной...Фигню не пори!Istoruk писал(а) в ответ на :
> В плановой экономики стимулы для нововведений если очень слабы
кнут и пряник вот и есть универсальный стимул ВЕЗДЕ!Istoruk писал(а) в ответ на :
> Потому СССР и не смог перейти к обществу всеобщего благоденствия так и застряв в лучшем случае в индустриальном.
У СССР просто не было возможности паразитировать за счет других, присваивая себе богатства всего мира, взамен отдавая бумагу, которую можно печатать в любом количестве!Istoruk писал(а) в ответ на :
> И печатный станок тут не при чем.
Ой, ну не надо фигню пороть - не причем... Еще как причем - ЭТО ОСНОВА современного ЗАПАДНОГО ОБЩЕСТВА! И любой кто покусится на эту монополию Запада натрахивать и паразитировать за счет остального человечества будет либо уничтожен, либо объявлен врагом "цивилизованного мира"! Istoruk писал(а) в ответ на :
> Не хотел брать? В послевоенном мире таких не было.
А куда деваться? Против ядерной дубины не попрешь! Да и полпланеты в руинах после ВМВ. Вот и приползли помощь у США просить. В долг. И согласились принять правила игры, диктуемые из Вашингтона.Istoruk писал(а) в ответ на :
> Все хотели получить баксы чтобы у амеров что-то купить.
А другого варианта США и не предоставили! Только США указывало всему остальному миру, что,чем и за КАКУЮ именно валюту торговать! И кто с этим не согласен был - того объявляли "Империей Зла"! Istoruk писал(а) в ответ на :
> Назвите хоть один сектор промышленного производства который отсутствует в США
Да у них практически все отсутствует! Вся промышленная часть ВВП США едва 20% от совокупного ВВП!Istoruk писал(а) в ответ на :
> Поймите у них постиндустриальная экономика которая производит информацию и технологии.
И что из этого? Информацию и технологию на бутерброд не намажешь! Паразиты - они и есть паразиты! Одежда, обувь, техника и прочие реальные полезные товары, которые Запад не производит,чтобы оправдать свой ВВП - это так фуфло, да?Istoruk писал(а) в ответ на :
> Нам еще к этому расти и расти.
Нас туда НИКОГДА не пустит! Если какая-то страна попытается "присосатся" к "кормушке"-постиндустриализму- паразитизму или оттеснить Запад от этой кормушки- эту страну вбомбят в каменный век, да в назидание другим,чтобы не покушались на святое - на базу для паразитирования, на ДОЛЛАР! Китая ведь на всех не хватит! Золотой миллиард уже думает о сокращении как собственного так и "незолотого" населения! Ядренбатоны еще пригодятся! Istoruk писал(а) в ответ на :
> Доллар обеспечен самой мощной экономикой мира и его торговым оборотом который осуществляеться в баксах.
Мощной экономикой? ЖРУНИМАГУ! Самой мощной в мире пропагандой и спекуляцией - вот так вернее будет! А также ВПК, США, её армией и флотом и Гейропескими "шестерками-пушечное мясо", которые все в долгах по уши сидят у хозяев доллара! Включая и самих США! Istoruk писал(а) в ответ на :
> . а может это вы просто больны?
Нет я здоров и не занимаюсь самообманом! Зрю в корень...Istoruk писал(а) в ответ на :
> Это СССР сказал доллару нет?
в 1945 СССР отказался ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения, тем самым не допустив обворования страны Ротшильдами-Морганами. В 1950 г. СССР отказался вести все внешнеторговые операции за доллар. Только за золотую основу!Istoruk писал(а) в ответ на :
> А мне казалось коммунистические лидеры всегда говорили ему да, продавая ресурсы именно за баксы и покупая пшеницу тоже за них. Каддафи сказал нет? что за бред. Да Хусейн не любил вечнозеленые...
Потому что СССР закрыл свой рынок и свои богатства от возможности грабежа с помощью доллара - вот за это Запад так люто, бешено ненавидит Сталина и СССР. И другие страны, которые сделали или хотят сделать подобное.Istoruk писал(а) в ответ на :
> Поступите на экономические курсы там вам объяснят почему деньги это не просто бумага и что их нельзя бесконтрольно печатать.
Вот не надо тут дурочку валять, курсы мне эти нах не нужны. До что доллар печатается без остановки только младенцы разве не знают. Разумеется он по контролем печатается - под котролем того, кто хочет сохранить статус-кво паразита за счет остального мираIstoruk писал(а) в ответ на :
> А пока будут смеяться не с них а с подобных вашим заявлениям. > Я в основном за гривну.
Ну смейся! Такие как ты и Родину продадут и мать собственную убьют, и черту душу продадут! А главное за что - ЗА БУМАГУ! Историк - ты меня понимаешь? Даже не за золото - а ЗА БУМАГУ! Хозяева ФРС задницу себе долларами подтирают и смеются над такими. А таких почти вся планета - готовых вкалывать за бумажки на благо того, кто их печатает! Istoruk писал(а) в ответ на :
> Но я понял основную вашу идею, СССР проиграл не сумев освоить технологию познего средневековья - печатный станок.
СССР не имел источника паразитарного дохода!
Вот ты мне скажи, кто богаче будет? Тот кто работает, чтобы получить деньги, а следовательно и повысить свое благосостояние. Или тот, кто эти деньги просто печатает в любом количестве?
14:02 23.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Это как в байке, гномы добывая руду для ельфов будут всегда жить хуже чем ельфы делающие чудесные игрушки для гномов.
Эльфы уже ничего не делают - гномы и руду уже сами добывают и уже сами и чудесные игрушки себе делают. Но приходится делится с эфами - у них ядренбатон и они так повелели! А так гномы давно мечтают эльфов на кол отправить!
