Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Эффективен ли капитализм?

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:37 29.11.2011
Так-так
Не хотят отвечать.....
Натали,
я обращаюсь к Вам лично
В чём Пэрис Хилтон лучше вас?

а то мож тут мы все дебилы собрались , ну никак неясно.

В мере мож развратности и полного дебилизма... эт штоль...?.....
Плохо аж даже.
Натали, ответьте., плз
Я вас люблю и умоляю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
12:12 29.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не думаю, что компьютеры и электронику производят в Китае. Я просто знаю это. Поэтому что себестоимость получается в этом случае намного дешевле, чем в Америке или Европе. А их продажная стоимость немаленькая из-за российских таможенных пошлин, налогов, транспортных расходов через всю страну, хранения, а также немаленькой прибыли десятка посредников. Или вы полагаете, что вам эту одежду, электронику и компьютеры кто-то по цене себестоимости продавать будет? Очень наивно полагать, что если розничная стоимость китайских товаров очень высокая, то это только из-за их высокой себестоимости. Вас просто разводят на бабки, как и всех покупателей. А вы тут умничаете с важным видом.
quoted1
Окажись мы вместе на одном китайском рынке и сделай одинаковые покупки, то оказалось бы, что ты заплатила больше, от 10 до 75%. Так что не стоит рассказывать мне, как меня разводят на бабки. Поверь, я вполне спокойно сбиваю цену в 4 раза...

Касательно стоимости товаров. Я мог сравнивать европейский и китайский товар по ценам в России. На электронику цены были равнозначны. Если же говорить о ценах в самом Китае, о чём я тебе и написал, но ты по глупости опять не туда зарулила, то цены там не намного ниже. Разница не более чем в 1/6, а это и есть, те самые расходы на транспортировку. А вот пошлины и по сей день не всегда платятся. Можешь поинтересоваться, кто такие "кирпичи".

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> «...Страна дешевого труда
> ...Горсть риса в день — таково распространенное представление о зарплате рабочих в Китае . На самом деле это не так. В течение последних 15 лет заработки китайцев быстро росли — в этом году средняя зарплата на предприятиях Поднебесной достигла $360 в месяц. Если быть точным, средняя зарплата на уровне $360 зафиксирована не во всем Китае, а только в отдельных городах и в отдельных отраслях. Доходы жителей сельской местности также подсчитываются отдельно, и они значительно меньше — около $80 в месяц. В городской местности проживают 45% населения Китая, и именно там расположена основная часть производственных мощностей страны. К сельской местности относятся поселения с числом жителей не более 3 тыс., занятых прежде всего в аграрном производстве. Поэтому доходы на уровне $80 в месяц отражают низкие заработки крестьян. Оклады в промышленности и сфере услуг в Поднебесной значительно выше. К примеру, в прошлом 2010 году средняя зарплата на китайских предприятиях, выпускающих ткани и одежду, составляла $195 в месяц...»
quoted1
Собирайся и ехай в Китай. Спорить с человеком знающем всё обо всех по жёлтой прессе скучно.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Где я прямо назвала их нищими? Нищим я назвала коммунизм, а Китай коммунистической страной я не считаю. Вы же себе позволяете оскорблять титулом нищих жителей стран Европы. Зачем мне ездить в Китай, когда они сами приезжают в Россию и другие страны на заработки, и рассказывают как им там живется?
quoted1
Ты слышала об трудовых эмигрантах из США? А из Европы? Везде есть люди неспособные устроиться в родных пенатах и потому они начинают ездить по миру в поисках счастья. Можно ли верить бездарности, что в России нет людей со вкусом, только на том основании, что его картины не захотели покупать? А можно ли верить тому, что в России нет грамотных людей, потому что отказались печатать рукопись?

Так смысл слушать тех, кто не нужен оказался своим?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, я модератору уже указала на это.
quoted1
А кто ты ему?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А како отношение к капитализму имеет манера поведения россиян за рулем и на дорогах? В других развитых капиталистических странах такой статистики погибших на дорогах нет. Это вопрос менталитета и психологии россиян, но никак не капитализма. Вы явно пытаетесь подменить понятия. Какие такие репрессии сейчас творятся в мире более страшные, чем в СССР? За какое дело сажали и убивали коммунисты людей? За то, что сами же и придумали?
quoted1
А за что сейчас сажают и убивают? В США вообще только по обвинению в коммунистических взглядах сажали в тюрьму, а за найденные буклеты на электрический стул. Да что говорить, там ведьм последних сожгли в 20-м веке. А сколько людей сегодня гибнет? Да за год развитые страны убивают больше людей, чем Сталину приписывают.
Я знаю почему так старательно верещат о сталинских репрессиях, потому как надо отвлекать внимание от реальных преступлений творимых капиталистами.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая связь между нападением Германии на СССР и изнасилованием? Разве в СССР не знали, что это нападение будет и не готовились к нему? Вы снова занимаетесь подменой понятий.
quoted1
И что? Ну скажут тебе, что на тебя нападут по дороге с работы в ближайший месяц - другой и будут тебя пол года стращать этим. Ты что, из дома перестанешь выходить? США требовалось защитить всего одну базу и с тем не справились, хотя так же знали о грядущем нападении. Так в чём претензия? А в чём подмена понятий?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти страны как были, так и остались. А где сейчас СССР?
quoted1
Ты, по глупости, полагаешь, что Франция и Французская империя это одно и тоже? Распался СССР, но Россия пока на месте и никуда не собирается. Так что Россия до сих пор есть, что тебе, глупой, ещё надо?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Прежде чем обвинять меня в оскорблении, сами почитайте что пишите - «...так и будешь прикидываться "дурочкой", ...Вот ты трепло, ...Так что напрасно пыхтишь, ёжик, на паровоз ты не походишь, ...твои глупые испражнения интеллекта, ...ограниченной дамы непонятной интеллектуальной ориентации...», и те, чтоо были ранее. Умный и образованный человек, способный адекватно и аргументированно вести диалог, до такого уровня гопника опускаться не станет. Вашу неспособность нормально общаться вы компенсируете оскорблениями, наивно полагая, что таким образом выглядите убедительнее. На самом деле выставляете себя и своих сторонников коммунизма как раз настоящими гопниками, которые только и умеют, что доказывать свои убеждения грубостью за неимением достаточного интеллекта.
quoted1
А на что ты обижаешься? Тебе задают вопрос, а ты на него отвечать и не думаешь, зато в ответ начинаешь требовать ответов на свои вопросы и при этом старательно меня дерьмом мажешь. Как ты, так и я. К тому же, ты так и не смогла ответить, кого же это СССР грабил, убивал, насиловал и учил нехорошему? Что, от большого ума уходишь от ответа?

Так что я всё правильно пишу...

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот вы снйчас снова оскорбили нацию, назвав ее нищей. Вероятно, даже сами этого даже не заметили. Вообще-то эти якобы «нищие» поляки смеются над реальным материальным состоянием множества россиян, находящихся ниже европейской черты бедности.
quoted1
Ездил я по Европе, нифига они не богаче нас живут. А много ли европейцев в Россию ездят отдыхать? Правильно, немного. А всё потому, что у них денег на отдых у нас не хватает. А вот наши к ним ездят, на их нищету поглядеть.

А касательно Польши, то ты первая, кому вообще в голову пришла мысль и не задержавшись покинула её, о том, что констатация факта есть оскорбление...

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, осознали, когда уже поздно было. И остановились путем развала СССР. А о том, как уметь выкарабкаться из долговой ямы расскажите тем, о ком вы писали ранее, понабравшим кредитов и неспособными их отдать.
quoted1
Ну развалился СССР и что? Жаль конечно Белоруссию и Украину, вроде как родные. Ну Молдавию неплохо бы вернуть. С Казахстаном сложнее, но тоже можно договориться. А остальных нафиг. Прибалтов вообще в Россию запретить пускать, нефиг им тут делать, причём ничего у них не покупать. Поляков даже к границе не подпускать, пущай Европа их кормит, они ж ей зад лижут. Грузию? Вот как определяться сами со своим правительством, вот тогда и решим. В последний раз сами к нам дружить прибежали... И вообще, опустить железный занавес, но только в этот раз с этой стороны. Хочешь уехать? Ехай. Только вернуться захотишь, а мы ещё посмотрим, пущать тебя или нет...

Вот тогда и экономика с промышленностью восстановятся и доллары нас волновать не будут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:27 29.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>
Вы делаете бесполезные вещи, при всём уважении, Там то ли с целый отдел Госдепа, то ли ФСБ.
Пусть лучше на мой вопрос ответит..... и то веселей как-то
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:38 29.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Собирайся и ехай в Китай. Спорить с человеком знающем всё обо всех по жёлтой прессе скучно.
quoted1
Вас никто спорить не заставляет. Сами вызвались мне тут что-то доказывать.
> Ты слышала об трудовых эмигрантах из США? А из Европы? Везде есть люди неспособные устроиться в родных пенатах и потому они начинают ездить по миру в поисках счастья. Можно ли верить бездарности, что в России нет людей со вкусом, только на том основании, что его картины не захотели покупать? А можно ли верить тому, что в России нет грамотных людей, потому что отказались печатать рукопись?
quoted1
Это еще не доказывает, что в Китае зарплаты рабочих в 1000$.
> Я знаю почему так старательно верещат о сталинских репрессиях, потому как надо отвлекать внимание от реальных преступлений творимых капиталистами.
quoted1
Достаточно отвлечь внимание, и то что вы считаете якобы «преступлением» – таковым уже считаться не будет?
> А на что ты обижаешься? Тебе задают вопрос, а ты на него отвечать и не думаешь, зато в ответ начинаешь требовать ответов на свои вопросы и при этом старательно меня дерьмом мажешь. Как ты, так и я. К тому же, ты так и не смогла ответить, кого же это СССР грабил, убивал, насиловал и учил нехорошему? Что, от большого ума уходишь от ответа?
> А касательно Польши, то ты первая, кому вообще в голову пришла мысль и не задержавшись покинула её, о том, что констатация факта есть оскорбление...
quoted1
Сначала научитесь вести диалог нормально, адекватно, без бешенного брюзжания и без оскорблений своих оппонентов, когда вам нечего ответить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:52 29.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>
Ну что, Натали, тяжко с точки зрения "общества равных возможностей" ответить га такой простой вопрос?
Я вам упрощу задачу-- Пэрис Хилтон могу заменить Ксюшей Собчак.
Ну и?
: (............ oh my love : (............
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
16:03 29.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это еще не доказывает, что в Китае зарплаты рабочих в 1000$.
quoted1
Это показывает глупость тех, кто на их рассказах составляет мнение о жизни других людей. У меня есть знакомый, так он полагает, что китайцы, это сплошь народ хорошо живущий и умеющий лучше всех работать. Правда он никогда не выбирался за пределы туристических маршрутов, а ты и их не посетила

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Достаточно отвлечь внимание, и то что вы считаете якобы «преступлением» – таковым уже считаться не будет?
quoted1
Мысль сначала закончи...

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Сначала научитесь вести диалог нормально, адекватно, без бешенного брюзжания и без оскорблений своих оппонентов, когда вам нечего ответить.
quoted1
Когда оппонент вежлив, слышит вопросы и отвечает на них, а так же не игнорирует мои доводы, то я так же не пытаюсь его поддеть, потому как это не требуется. А если попадается подобное тебе, недоразумение, игнорирующее мои ответы, пропускающее мои вопросы и требующая чтобы я отвечал на одни и те же вопросы по нескольку раз, то я соответственно и оцениваю трезво умственные способности такого оппонента.

Если тебе нечего ответить на мои вопросы, то просто признай слив и больше не отсвечивай. И прекрати кричать о том, что мне нечего тебе ответить, на все твои, порой очень глупые вопросы, я ответил...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
16:05 29.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы делаете бесполезные вещи, при всём уважении, Там то ли с целый отдел Госдепа, то ли ФСБ.
> Пусть лучше на мой вопрос ответит..... и то веселей как-то
quoted1
Она практически все вопросы игнорирует, так что и твой проигнорирует, как всегда...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:18 29.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Это показывает глупость тех, кто на их рассказах составляет мнение о жизни других людей. У меня есть знакомый, так он полагает, что китайцы, это сплошь народ хорошо живущий и умеющий лучше всех работать. Правда он никогда не выбирался за пределы туристических маршрутов, а ты и их не посетила
quoted1
Так и вы кроме рассказа пока ничего не предоставили.
> Мысль сначала закончи...
quoted1
...???
> Когда оппонент вежлив, слышит вопросы и отвечает на них, а так же не игнорирует мои доводы, то я так же не пытаюсь его поддеть, потому как это не требуется. А если попадается подобное тебе, недоразумение, игнорирующее мои ответы, пропускающее мои вопросы и требующая чтобы я отвечал на одни и те же вопросы по нескольку раз, то я соответственно и оцениваю трезво умственные способности такого оппонента.
quoted1
А кто вас заставляет вообще с таким оппонентом общаться?
> Если тебе нечего ответить на мои вопросы, то просто признай слив и больше не отсвечивай. И прекрати кричать о том, что мне нечего тебе ответить, на все твои, порой очень глупые вопросы, я ответил...
quoted1
То есть вам просто уже нечего ответить на мои вопросы? А на какие именоо ваши вопросы, котрые полность соответствую теме, я не ответила? На те, что не по теме или вообще «ни о чем», я даже и не собираюсь отвечать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
17:32 29.11.2011
Вот вы куда сбежали с темы "Некоторые обещания коммунистов..." NN сдала свои позиции( судя по детским репликам на убедительные и неоспоримые доводы) и пытается сохранить лицо как анитикоммунист на другой теме. У порядочных людей (имеется ввиду коммунистов) так не принято.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
17:38 29.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и вы кроме рассказа пока ничего не предоставили.
quoted1
Рассказа свидетеля, в то время как ты сказку.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть вам просто уже нечего ответить на мои вопросы?
quoted1
На вопрос типа этого?

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто вас заставляет вообще с таким оппонентом общаться?
quoted1
Так на это отвечать смысла нет. А на остальные я ответил.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А на какие именоо ваши вопросы, котрые полность соответствую теме, я не ответила? На те, что не по теме или вообще «ни о чем», я даже и не собираюсь отвечать.
quoted1
То-есть, ты считаешь, что раз ты заявила о несоответствии вопроса теме, то вопрос не соответствует и отвечать на него не надо? Действительно систер Курбатова, родная кровь, так сказать. Очередную тему слила, дорогуша...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:43 29.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы делаете бесполезные вещи, при всём уважении, Там то ли с целый отдел Госдепа, то ли ФСБ.
>> Пусть лучше на мой вопрос ответит..... и то веселей как-то
quoted2
>Она практически все вопросы игнорирует, так что и твой проигнорирует, как всегда..
quoted1
Вот-вот. Плевать ей , что сердце моё разрывается от любви...
А разум алчет знаний....
И умру я может от любви к ней....
Прикинь брат Иванофф... какая жестокая
Ну капиталистка... што поделаешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:24 30.11.2011
Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот вы куда сбежали с темы "Некоторые обещания коммунистов..." NN сдала свои позиции( судя по детским репликам на убедительные и неоспоримые доводы) и пытается сохранить лицо как анитикоммунист на другой теме. У порядочных людей (имеется ввиду коммунистов) так не принято.
quoted1
По моему, это вы куда-то сбежали, так как на мои вопросы так и не ответили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:29 30.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Рассказа свидетеля, в то время как ты сказку.
quoted1
Я как раз в сказки не верю, это вы верите красивым сказкам свидетелей каких-то. Никакх доказательств вы так и не предоставили. Но даже если и есть у рабочих в Китае зарплаты аж в 1000$, чего подтвердить пока никто не может, то это только лишний раз доказывает превосходство и эффективность капитализма. Потому что только блаодаря ему это стало возможным.
> То-есть, ты считаешь, что раз ты заявила о несоответствии вопроса теме, то вопрос не соответствует и отвечать на него не надо? Действительно систер Курбатова, родная кровь, так сказать. Очередную тему слила, дорогуша...
quoted1
Это вы все страетесь из темы уйти на вопросы, которые совсем не по теме. Пока вы так и не смогли наглядно и убедительно доказать эффективность коммунизма. Да и что там доказывать, если СССР со своим коммунизмом развалился с треском.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
09:15 30.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Я как раз в сказки не верю, это вы верите красивым сказкам свидетелей каких-то. Никакх доказательств вы так и не предоставили. Но даже если и есть у рабочих в Китае зарплаты аж в 1000$, чего подтвердить пока никто не может, то это только лишний раз доказывает превосходство и эффективность капитализма. Потому что только блаодаря ему это стало возможным.
quoted1
Ещё одно подтверждение недалёкого ума NN. Тяжело осознать, что я и есть тот свидетель? Или может ты просто флудом занимаешься? И в Китае нет капитализма, так что и заслуг его в их зарплатах нет. Утрись и больше не пиши чушь.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы все страетесь из темы уйти на вопросы, которые совсем не по теме. Пока вы так и не смогли наглядно и убедительно доказать эффективность коммунизма. Да и что там доказывать, если СССР со своим коммунизмом развалился с треском.
quoted1

Твоё утверждение, что капитализм эффективнее не является доказательством этого.
Вспомним Голландию? Правильно, там был первый кризис в Европе. По сути, там была создана первая дутая экономика. Спасибо капитализму...

Испания. Великая морская держава имевшая обширные владения. Рухнула. Спасибо капитализму.

Франция. Рухнула. Спасибо капитализму.

Великобритания. Рухнула. Спасибо капитализму.

СССР. Рухнул. Спасибо... вот тут стоит остановиться. СССР был коммунистической державой, но... в 1991 году в СССР начали вводить демократию и капитализм. Стоит ли так уж откровенно катить бочку на коммунизм, ведь распад страны начался не до, а после того, как началась свободная экономика. Так что, СПАСИБО КАПИТАЛИЗМУ!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:40 30.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё одно подтверждение недалёкого ума NN. Тяжело осознать, что я и есть тот свидетель? Или может ты просто флудом занимаешься? И в Китае нет капитализма, так что и заслуг его в их зарплатах нет.
quoted1
В Китае уже давно капитализм и сам Китай является частью капиталистического мира и частью американской капиталистической экономики.
> Твоё утверждение, что капитализм эффективнее не является доказательством этого.
> Вспомним Голландию? Правильно, там был первый кризис в Европе. По сути, там была создана первая дутая экономика. Спасибо капитализму...
quoted1
Голландия и сейчас естьи очень неплохо живет, а объем ее промышленного производства равен объему промышленного производства всей России. А где сейчас СССР?
> Испания. Великая морская держава имевшая обширные владения. Рухнула.
quoted1
Вы это об экономике Испании? Проблемы у нее есть, но разве Испания развалилась?
> Франция. Рухнула. Спасибо капитализму.
quoted1
Вы это об экономике Франции? Проблемы у нее есть, но разве Франция развалилась?
> Великобритания. Рухнула. Спасибо капитализму.
quoted1
Вы это об экономике Великобритании? Проблемы у нее есть, но разве Великобритания развалилась?
> СССР. Рухнул. Спасибо... вот тут стоит остановиться. СССР был коммунистической державой, но... в 1991 году в СССР начали вводить демократию и капитализм. Стоит ли так уж откровенно катить бочку на коммунизм, ведь распад страны начался не до, а после того, как началась свободная экономика. Так что,
> СПАСИБО КАПИТАЛИЗМУ!!!
quoted1
Распад страны начался еще до 1991 года, экономика СССР уже трещала по швам еще в середине 80-х, а к концу 80-х очевидные проблемы в экономике СССР и в отраслях промышленности уже невозможно было скрывать или покрывать за счет других отраслей. Именно поэтому КПSS в СССР пыталась вводить капитализм. Только уже подно было...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Эффективен ли капитализм?. Так-такНе хотят отвечать.....Натали, я обращаюсь к Вам лично В чём Пэрис Хилтон лучше вас? а то ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия