>> Причем тут вообще какое-то сравнение потребностей средняков и миллиардера?
>это экономика... если этого не понимать, то и говорить об этом не стоит... Экономика состоит из разных процесов, в том числе из массового спроса. Если не будет массового спроса, то и экономики не будет. А для массового спроса нужен массовый потребитель, а не штучные толстосумы...
А кто-то не дает им возможности потреблять? Вы это вообще о чем и к чему? Если хотите, чтобы вас понимали, так излагайте свои мысли более понятно и конкретно.
06:57 02.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> На равитие общества - это на содержание тех, кто для развития этого самого общества нихрена не делает? > Давайте мы их всех замочим чтобы не мучились и других не мучили, а мясо продадим > А органы же... Соглашайтесь, Натали... Бизнес-план окуенный по ходу 1000% рентабельности гарантировано
При таком большом количестве выброшенного разом на рынок товара его цена резко упадет и никакой рентабельности вы не увидите, к сожалению. Поэтому ваше предложение интересно в плане удовлетворения массового спроса, но совершенно неприемлемо из-за значительных затрат и минимальной прибыли. Вам еще подучиться надо пока...
07:03 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На равитие общества - это на содержание тех, кто для развития этого самого общества нихрена не делает? >> Давайте мы их всех замочим чтобы не мучились и других не мучили, а мясо продадим >> А органы же... Соглашайтесь, Натали... Бизнес-план окуенный по ходу 1000% рентабельности гарантировано
>При таком большом количестве выброшенного разом на рынок товара его цена резко упадет и никакой рентабельности вы не увидите, к сожалению. Поэтому ваше предложение интересно в плане удовлетворения массового спроса, но совершенно неприемлемо из-за значительных затрат и минимальной прибыли.
Ну дык надо постепенно же Глубокую заморозку изобрели же (они) , чтобы мы наслаждались, ага
07:08 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не уподобляйтесь тому, кто везде ищет грязь. Выдергивая из общей истории отдельные и весьма не однозначные факты, вы вряд ли кого-то в чем-то убедите. Про коммунизм тоже есть что вспомнить, несмотря на его короткую историю власти.
так вы не врите. Грязь сама по себе не существует. В лесу это земля например, а в квартире уже грязь. И вы грязью называете то, что объективно существует, но вам сейчас мешает. Уж наверно выметая городскую пыль вы-бы не отказались иметь кусочек городской земли например под парковкой в собственности? - всё относительно. Но работорговля - факт и ограбление третьего мира капитализмом, загаживание их природы и земли тоже факт.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но чьи это проблемы, кроме них самих? Естественный отбор еще никто не смог опровергнуть. Кто виноват в том, что они не вписались в рынок из-за своего пролетарско-революционного мышления и иждевенческо-халявного сознания?
Верно. И решать проблемы этих лузеров никто не хочет - сами дураки. ВЫ только не обижайтесь если и вам никто не поможет когда например у вас кошелёк уведут во время кризиса когда банки деньги не дают, а кредиторы с полицией требуют долги. Вы ведь тоже думали когда кредит подписывали. Вот и отвечайте за уже свою глупость.
07:14 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кто желает чего-то добиться - ищет возможности. Все остальные - ищут какие-нибудь причины...
Да, но если найти причину (я к примеру) вашего внезапного успеха, например секрет производства, то можно получить и возможность перераспределения вашей собственности в свою пользу. Такая игра не запрещена и тут кто умнее тот и выиграл. Обижаться не будете, обещаете?
07:20 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>До революций доводит прежде всего нежелание что-либо делать для своего благосостояния упорным трудом, а желание получить все легко и быстро, ограбив других под прикрытием лозунгов о социальном равенстве.
Вот тут я соглашусь, но с оговоркой что неравенство всё-же существует и тенденция "переделить" вполне объективна. Осознание этого требует и соответствующих отношений. Пропагандируемые вами отношения типа "лузер - успешный" есть первый момент провоцирующий попытки решить это неравенство насильственным путём.
07:34 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тю... фся ваша фигня тока на том и стоит, что на импнно двух странах...
>> Типа китайской схемы, хи
>Кто желает чего-то добиться - ищет возможности. Все остальные - ищут какие-нибудь причины...
Вы шутите? У меня по окончании школы хотели добицца чего-то ваще-то фсе. Жаль, что дожили до сего момента где-то 30%, выпуск 1987 года
Мы все мечтали о чём-то хорошем, а вышло вО как, как и предсказывали
У меня одноклассник снимался в Алисе, дык эта дэффка первая на наркоте полетела. Што вы.... там целое чуть не паломничество на кладбище ходило. Целая история была....
07:35 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Ну пусть попробуют без капиталиста поработать...
Пробовали. 70 лет жили. В Войне победили, Страну построили. На югах отдыхали, дети в детские садики ходили. Бесплатно учились и лечились... Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Это уже проходили и закончилось все действительно очередной буржуазной революцией в 1991 году
Расслабились... Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>и кровью
не надо ля ля... Кровь троих идиотов - это не та кровь... Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>До революций доводит прежде всего нежелание что-либо делать для своего благосостояния упорным трудом
да работаем мы долго и упорно... Но когда все вокруг скуплено, прихватезировано и монополизировано кучкой случайных проходимцев, то этот системный кризис просто упроным трудом не решишь... Второго земного шара не существует. Ресурсы ограничены. Если у одного слишком много, то это значит, что кто то голодает... По другому быть не может.
07:39 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А кто-то не дает им возможности потреблять?
В том то и дело что не дает... Платя нищенскую зарплату и перекачивая всю маржу в прибыль капиталист сам того не ведая снижает конечный спрос. Снижается спрос, снижается и прибыль капиталиста. Капиталист навинает увольнения и сокращения... И так эта цепочка крутится, пока кто то решительный не прикончит упыря капиталиста. Это может быть кстати государство. А следующий капиталист уже будет менее жадным...
07:58 02.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но чьи это проблемы, кроме них самих? Естественный отбор еще никто не смог опровергнуть. Кто виноват в том, что они не вписались в рынок из-за своего пролетарско-революционного мышления и иждевенческо-халявного сознания?
>Верно. И решать проблемы этих лузеров никто не хочет - сами дураки. ВЫ только не обижайтесь если и вам никто не поможет когда например у вас кошелёк уведут во время кризиса когда банки деньги не дают, а кредиторы с полицией требуют долги. Вы ведь тоже думали когда кредит подписывали. Вот и отвечайте за уже свою глупость.
Для того, чтобы какой-то там кошелек не увели во время кризиса, надо просто думать до него, а не когда уже жаренный петух в одно место клюнул. Человеку на то голова вообще-то дана. Деньги банки так-то и не обязаны двать. Вы, вероятно, путаете банки с пунктами по раздаче денег. Про глупость при подписании кредитного договора, а также про кредиторов с полицией вы правильно написали. Для того человеку тоже голова дана, чтобы думать. Никто запросто так деньги развавать не будет. Если вы пользуетесь чужими деньгами, то в полной мере должны сознавать, что их придется отдавать, да еще с процентами. На что обижаться? действитнльно - только на свою глупость.
08:02 02.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто желает чего-то добиться - ищет возможности. Все остальные - ищут какие-нибудь причины...
>Да, но если найти причину (я к примеру) вашего внезапного успеха, например секрет производства, то можно получить и возможность перераспределения вашей собственности в свою пользу. Такая игра не запрещена и тут кто умнее тот и выиграл. Обижаться не будете, обещаете?
Если вы о ст.159 УК РФ или еще каких других, то это еще вопрос, кто обижаться потом будет.
08:04 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы какой-то там кошелек не увели во время кризиса, надо просто думать до него, а не когда уже жаренный петух в одно место клюнул
вы такая умная наверно потому что молодая или удачно замуж вышла...
08:05 02.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> До революций доводит прежде всего нежелание что-либо делать для своего благосостояния упорным трудом, а желание получить все легко и быстро, ограбив других под прикрытием лозунгов о социальном равенстве.
>Вот тут я соглашусь, но с оговоркой что неравенство всё-же существует и тенденция "переделить" вполне объективна. Осознание этого требует и соответствующих отношений. Пропагандируемые вами отношения типа "лузер - успешный" есть первый момент провоцирующий попытки решить это неравенство насильственным путём.
Вы всегда безумно кидаетесь на все, что вас якобы провоцирует? А может, просто надо перестать думать, что вас что-то как-будто бы провоцирует?
08:08 02.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто желает чего-то добиться - ищет возможности. Все остальные - ищут какие-нибудь причины...
>Вы шутите? У меня по окончании школы хотели добицца чего-то ваще-то фсе. Жаль, что дожили до сего момента где-то 30%, выпуск 1987 года > Мы все мечтали о чём-то хорошем, а вышло вО как, как и предсказывали > У меня одноклассник снимался в Алисе, дык эта дэффка первая на наркоте полетела. Што вы.... там целое чуть не паломничество на кладбище ходило. Целая история была....
И что из этого следует? К чему и о чем вы вообще привели этот пример?
>>> Кто желает чего-то добиться - ищет возможности. Все остальные - ищут какие-нибудь причины...
>> Вы шутите? У меня по окончании школы хотели добицца чего-то ваще-то фсе. Жаль, что дожили до сего момента где-то 30%, выпуск 1987 года >> Мы все мечтали о чём-то хорошем, а вышло вО как, как и предсказывали >> У меня одноклассник снимался в Алисе, дык эта дэффка первая на наркоте полетела. Што вы.... там целое чуть не паломничество на кладбище ходило. Целая история была....
>И что из этого следует? К чему и о чем вы вообще привели этот пример?
К тому, что все искали свои возможности. Тока почему-то 70% примерно кончило летальным исходом, какбэ . С чего бы
