> Так вот процентная ставка по займах для США самая низкая в мире, что означает высокий уровень доверия к их долговым обязательствам. Люди владеющие многомиллиардными капиталами вкладывают их именно в США. quoted1
В МММ день несли вплоть до объявления о банкротстве. Тоже ведь, кредит доверия...
> Производств в США хватает. Только они производят не метал или даже продукцию машиностроение основной их товар это технологии и информация. Вы живете в мире индустриальной экономики а развитые страны уже вошли в эпоху постиндустриальной. Вы отстаете на уровень в своем понимании окружающего мира. quoted1
Да ну. Чего стоит информация, когда тебе срам прикрыть нечем? Чего стоит технология, когда заводы у противника? Угу, есть в США производства оружия, но вот носки и кепки у них не производят. Да что там кепки, у них даже зубных щёток не делают...
> Что будет? Крах Китая. Нежелает продавать свои товары? будут продавать другие. Да и в общем как это произойдет? Филлипс или Эпл перестанут производить на своих же заводах? А на самом деле все происходит наоборот. Китай гониться за долларом занижая цену своей валюти - юаня. Думаете у них там в центробанке идиоты сидят? Наверное получше за вас считают... Вы смотрите на реальное положение дел в мире а не выдумывайте его себе. Ну а на счет России... это будут лично ее проблемы ну и тех кто у нее покупает нефть. США у вас нефть не покупает. Вижу сразу несколько проблем... где продавать будете? на всех биржах за доллары нефть продают, рубль сначало должен стать свободноконвертируемой валютой, как сам процес перехода происходить то будет? скажете частным компаниям чтобы за деревянные продавали только? На данном этапе этот план нереализуем в принципе. quoted1
Самый крупный производитель, это Китай. Ещё ряд стран могут похвастаться этим, но находясь рядом с Китаем вполне спокойно согласятся забыть о США, как о покупателе. Да, ты видишь США как сильное государство и тебе это долго вдалбливали, но сегодня это такая большая свинья, которая жрёт и гадит. А ты, как украинец, знаешь для чего откармливают свинью?
> В мире нет ни равного ни превосходящего противника США. Мы обсуждаем реальное положение дел или ваши фантазии? quoted1
Знаешь, я бы тебе посоветовал почитать книги аналитиков с их анализами и прогнозами. Возьми, например, Бжезинский Збигнев Казимеж "Великая шахматная доска". Книга писалась в 90-х. Там есть анализ произошедших событий и прогноз на будущее. Как человеку живущему в этом будущем, тебе понравиться. От себя добавлю. США тоже недавно вышла на "мировую арену" и ещё даже ста лет не прошло...
> Не имеет значение кто по национальности там учаться. Они остаються жить и работать в Америке, они американцы. А американская система образования одна из лучших в мире. quoted1
> Проходили еще и не такие, просто вы об этом не знаете. И ничего, ни одна капиталистическая страна от этого не пострадала, капитализм способен выдержать и не такое, что еще раз доказывает его эффективность. quoted1
Ага, пол века назад демонстрации были против войны в Вьетнаме, а сегодня демонстрации против войны в Ираке или Афганистане никого и не интересуют, зато демарш против банкиров враз взбудоражил народ. Интересно, чего это народ так неадекватно реагирует на банкиров, ведь они благо обществу несут, ВВП повышают?
> А СССР развалился даже без демонстраций, бунтов и забастовок. Слабый и хилый оказался коммунизм даже без них. Что только еще раз доказывает и подтверждает его неэффективность и неспособность быть достаточно эффективным и устойчивым к такого рода социальным кризисам. quoted1
Уверена? А в истории числится вполне кровавый переворот. Можно было бы и гражданскую замутить, но так не капиталисты же они, чтобы народ гробить...
> Где в ЕС нечестная экономическая борьба? Бред, да и только... quoted1
Не так давно, около 10 лет назад, скандальчик был не хилый, США обвиняли в промышленном шпионаже против Евросоюза в пользу своих производителей гражданских самолётов. Честная конкурентная борьба...
Вот об этом я хотел выше написать, но решил тут, всё же ближе к телу.
Тебе предложили обозначить стандарты, но ты отказалась и теперь понятно почему. Девочка, двойные стандарты скрыть не получиться. если развал коммунистической империи ты полагаешь аргументом в пользу своего утверждения о неэффективности коммунизма, то тогда признай и то, что капиталистических империй и союзов распалось намного больше, а это, в свою очередь, является неопровержимым аргументом в пользу утверждения, что капитализм ещё более неэффективен. Если же развал не является аргументом, то у тебя не остаётся никаких аргументов вообще и тогда ты слила этот спор... хотя ты его уже давно слила.
> Ага, пол века назад демонстрации были против войны в Вьетнаме, а сегодня демонстрации против войны в Ираке или Афганистане никого и не интересуют, зато демарш против банкиров враз взбудоражил народ. Интересно, чего это народ так неадекватно реагирует на банкиров, ведь они благо обществу несут, ВВП повышают? quoted1
Ну и что от этих демонстраций? Кому они интересны и кого волнуют или беспокоят? К каким потрясающим результатам они привели? Такое же пустое и никчемное потрясание флагами и плакатами, как и коммунистов. Эффект от этого ниже нуля
> Не так давно, около 10 лет назад, скандальчик был не хилый, США обвиняли в промышленном шпионаже против Евросоюза в пользу своих производителей гражданских самолётов. Честная конкурентная борьба... quoted1
Обвиняли не США или правительство, а частную американскую компанию. Ну и что с того? Все обо всем договорились и проблемы нет.
> Тебе предложили обозначить стандарты, но ты отказалась и теперь понятно почему. Девочка, двойные стандарты скрыть не получиться. если развал коммунистической империи ты полагаешь аргументом в пользу своего утверждения о неэффективности коммунизма, то тогда признай и то, что капиталистических империй и союзов распалось намного больше, а это, в свою очередь, является неопровержимым аргументом в пользу утверждения, что капитализм ещё более неэффективен. Если же развал не является аргументом, то у тебя не остаётся никаких аргументов вообще и тогда ты слила этот спор... хотя ты его уже давно слила. quoted1
>> Все в кучу собрал и непонятно вообще о чем писал... quoted2
>Ключевое слово "непонятно". > Вы беретесь рассуждать и делать выводы о том, чего не понимаете. quoted1
За что мне браться и за что именно не браться - я вас спрашиваьб точно не собираюсь. А бред останется бредом, сколько бы кто-то не думал, что он чего-то там как-будто бы и что-то бы вообще понимает...
> Ну и что от этих демонстраций? Кому они интересны и кого волнуют или беспокоят? К каким потрясающим результатам они привели? Такое же пустое и никчемное потрясание флагами и плакатами, как и коммунистов. Эффект от этого ниже нуля quoted1
Это ответ на твой бред. Если ты не способна его осознать, то стоит обратиться к врачам, пусть обследуют тебя, особенно психиатр. Просто есть психические расстройства, при которых люди могут быть не способны сосредоточиться или просто воспринять написанное. А так тебе выдадут рекомендации и мы будем знать какой объём информации ты способна воспринять.
Просто слишком часто ты объявляешь ответы оппонентов бредом, при том что сама галиматью пишешь.
> > Этой фразой вам удалось точно передать смысл насильно насаждаемой
> "демократии на штыках по-НАТОвски". > Лучше написать было невозможно! > Браво! quoted1
Помоему всё наоборот. Савейскими штыками подавляли воставших против правительств, а натовские штыки их поддерживают. Где натовские штыки поддержали правительства против востаний?
>> Самый большой долг в мире по отношению к ВВП среди развитых стран имеет Япония. quoted2
>Странно, по информации на 2011 год, у США самый большой долг в мире. У Японии он всего 57% по отношению к ВВП. > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот процентная ставка по займах для США самая низкая в мире, что означает высокий уровень доверия к их долговым обязательствам. Люди владеющие многомиллиардными капиталами вкладывают их именно в США. quoted2
>В МММ день несли вплоть до объявления о банкротстве. Тоже ведь, кредит доверия... > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производств в США хватает. Только они производят не метал или даже продукцию машиностроение основной их товар это технологии и информация. Вы живете в мире индустриальной экономики а развитые страны уже вошли в эпоху постиндустриальной. Вы отстаете на уровень в своем понимании окружающего мира. quoted2
>Да ну. Чего стоит информация, когда тебе срам прикрыть нечем? Чего стоит технология, когда заводы у противника? Угу, есть в США производства оружия, но вот носки и кепки у них не производят. Да что там кепки, у них даже зубных щёток не делают... > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что будет? Крах Китая. Нежелает продавать свои товары? будут продавать другие. Да и в общем как это произойдет? Филлипс или Эпл перестанут производить на своих же заводах? А на самом деле все происходит наоборот. Китай гониться за долларом занижая цену своей валюти - юаня. Думаете у них там в центробанке идиоты сидят? Наверное получше за вас считают... Вы смотрите на реальное положение дел в мире а не выдумывайте его себе. Ну а на счет России... это будут лично ее проблемы ну и тех кто у нее покупает нефть. США у вас нефть не покупает. Вижу сразу несколько проблем... где продавать будете? на всех биржах за доллары нефть продают, рубль сначало должен стать свободноконвертируемой валютой, как сам процес перехода происходить то будет? скажете частным компаниям чтобы за деревянные продавали только? На данном этапе этот план нереализуем в принципе. quoted2
>Самый крупный производитель, это Китай. Ещё ряд стран могут похвастаться этим, но находясь рядом с Китаем вполне спокойно согласятся забыть о США, как о покупателе. > Да, ты видишь США как сильное государство и тебе это долго вдалбливали, но сегодня это такая большая свинья, которая жрёт и гадит. А ты, как украинец, знаешь для чего откармливают свинью? > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> В мире нет ни равного ни превосходящего противника США. Мы обсуждаем реальное положение дел или ваши фантазии? quoted2
>Знаешь, я бы тебе посоветовал почитать книги аналитиков с их анализами и прогнозами. Возьми, например, Бжезинский Збигнев Казимеж "Великая шахматная доска". Книга писалась в 90-х. Там есть анализ произошедших событий и прогноз на будущее. Как человеку живущему в этом будущем, тебе понравиться. > От себя добавлю. США тоже недавно вышла на "мировую арену" и ещё даже ста лет не прошло... >
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не имеет значение кто по национальности там учаться. Они остаються жить и работать в Америке, они американцы. А американская система образования одна из лучших в мире. quoted2
>Имеет... > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так взять и ломануть.... я так понимаю все же обсуждаем ваши фантазии... quoted2
>Нет, просто берут и ломают. Причём за последние 10 лет количество взломов только растёт, причём именно за счёт китайцев... quoted1
Государственный долг Японии составляет 200 процентов ВВП страны. Для сравнения, аналогичный показатель Греции, находящейся на грани дефолта, составляет 170 процентов. Средний показатель для еврозоны — 85 процентов. В январе 2011 года власти Японии заявили, что размер госдолга приблизился к критическому. Несмотря на это, в течение года правительство продолжило выпуск гособлигаций, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный бюджету в результате землетрясений.
В МММ несли деньги дураки которые никогда не жили при рынке. Явление для постсовка новое а инвесторы на Западе в таких условиях живут сотни лет, они в состоянии посчитать свои риски.
В том то и дело что вопрос о прикрыть у них уже не стоит. Продолжая вашу логику что стоит ваше прикрытие срама если пожрать нечего вот мы и пришли к градации. Аграрное - индустриальное - постиндустриальное общество. Какого противника? проснитесь, вы не в двадцатом веке, нет на улицы холодной войны. Да и в США заводов достаточно и по всему остальному миру. Желающих получить доллары - море. А главное только старые параноики из политбюро ставили во главу всего возможную войну, один из факторов обусловивший проигрыш совка в глобальной конкуренции.
Китай имеет только вторую экономику мира по величине. Причем это всего лишь фабрика для развитого мира. Отказаться? емкость китайского рынка не велика и он защищен протекционистскими ограничениями. Вдалбливали вам в совке а я имею возможность получать информацию с разных источников и анализировать. А главное реально смотреть на мир а не через призму обанкротившихся идеологем.
Вы не поверите, но эту гнигу я читал еще учась в университете курсе на 3. Но мы же говорили не о прогнозах а о теперешнем положении дел и чем обеспесен доллар. И один из пунктов моих доводов был - самая мощная армия мира.
Имеет? раскажите какое? Сможете?:)
Слушайте, если берут и ломают то где ваш крах то? Вы сами себе противоречите.
Главная ваша проблема отсутствие трезвого взгляда на мир. Вот вы по каким-то причинам не любите США и начинаете натягивать факты чтобы подтвердить свои эмоции. Это еще могло работать в совке, где информация была дозирована и недоступна большинству населения но теперь это не работает.
> В МММ несли деньги дураки которые никогда не жили при рынке. Явление для постсовка новое а инвесторы на Западе в таких условиях живут сотни лет, они в состоянии посчитать свои риски. quoted1
Акции "Компании Панамского Канала" - почти СТО ЛЕТ покупали люди, ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОЖИВШИЕ "при рынке"! Так что от мошенничества - НИКАКОЙ "печальный опыт" не спасает...
> проснитесь, вы не в двадцатом веке, нет на улицы холодной войны. quoted1
И не знает ведь болезный - что война идёт, ни на день не прекращаясь!
А кто не желает долларов - к тому быстренько "миротворцы" заявятся... и, что характерно - почему-то именно с американским оружием!
> емкость китайского рынка не велика и он защищен протекционистскими ограничениями. quoted1
Угу: "США наладили экспорт бытовой электроники в Китай!" - хорошая "шапка" для колонки новостей.
> Вдалбливали вам в совке а я имею возможность получать информацию с разных источников и анализировать. А главное реально смотреть на мир а не через призму обанкротившихся идеологем. quoted1
"Из разных источников" - думаешь? "Не через призму обанкротившихся идеологем" - утверждаешь?
> Но мы же говорили не о прогнозах а о теперешнем положении дел и чем обеспесен доллар. И один из пунктов моих доводов был - самая мощная армия мира. > Слушайте, если берут и ломают то где ваш крах то? Вы сами себе противоречите. quoted1
Вот в этом "берут и ломают" - крах как раз и состоит... Неужели - пояснять нужно?
> Главная ваша проблема отсутствие трезвого взгляда на мир. Вот вы по каким-то причинам не любите США и начинаете натягивать факты чтобы подтвердить свои эмоции. Это еще могло работать в совке, где информация была дозирована и недоступна большинству населения но теперь это не работает. quoted1
Именно теперь - это и работает "со страшной силой"! Это советским людям можно было много лет твердить "а там рабочих угнетают" - и воспринимавшие ЗАВОЁВАННЫЕ предками права уже как "нечто естественное и незыблемое" люди сомневались всё сильнее и сильнее: "а вправду ли их так ужасно угнетают-то?"... зато теперь (ОЩУТИВ НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ) все абсолютно точно уверены: "Да - угнетают, сволочи!"
>> В МММ несли деньги дураки которые никогда не жили при рынке. Явление для постсовка новое а инвесторы на Западе в таких условиях живут сотни лет, они в состоянии посчитать свои риски. quoted2
>Акции "Компании Панамского Канала" - почти СТО ЛЕТ покупали люди, ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОЖИВШИЕ "при рынке"! Так что от мошенничества - НИКАКОЙ "печальный опыт" не спасает... >
>> проснитесь, вы не в двадцатом веке, нет на улицы холодной войны. quoted2
> > И не знает ведь болезный - что война идёт, ни на день не прекращаясь! >
>А кто не желает долларов - к тому быстренько "миротворцы" заявятся... и, что характерно - почему-то именно с американским оружием! >
>> емкость китайского рынка не велика и он защищен протекционистскими ограничениями. quoted2
>Угу: "США наладили экспорт бытовой электроники в Китай!" - хорошая "шапка" для колонки новостей. > >
>> Вдалбливали вам в совке а я имею возможность получать информацию с разных источников и анализировать. А главное реально смотреть на мир а не через призму обанкротившихся идеологем. quoted2
> > "Из разных источников" - думаешь? "Не через призму обанкротившихся идеологем" - утверждаешь? >
>> Но мы же говорили не о прогнозах а о теперешнем положении дел и чем обеспесен доллар. И один из пунктов моих доводов был - самая мощная армия мира. >> Слушайте, если берут и ломают то где ваш крах то? Вы сами себе противоречите. quoted2
>Вот в этом "берут и ломают" - крах как раз и состоит...
> Неужели - пояснять нужно? >
>> Главная ваша проблема отсутствие трезвого взгляда на мир. Вот вы по каким-то причинам не любите США и начинаете натягивать факты чтобы подтвердить свои эмоции. Это еще могло работать в совке, где информация была дозирована и недоступна большинству населения но теперь это не работает. quoted2
>Именно теперь - это и работает "со страшной силой"! > Это советским людям можно было много лет твердить "а там рабочих угнетают" - и воспринимавшие ЗАВОЁВАННЫЕ предками права уже как "нечто естественное и незыблемое" люди сомневались всё сильнее и сильнее: "а вправду ли их так ужасно угнетают-то?"... зато теперь (ОЩУТИВ НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ) все абсолютно точно уверены: "Да - угнетают, сволочи!" quoted1
Гарантировано - никто, но основным показателем принадлежности к высокорисковым вложением есть большая ставка прибыли а повторюсь по американским долговым обязательствам она самая маленькая в мире. Надежность определяеться рынком а не вами, это как сила тяжести, вы можете ее отрицать но сколько руками не машите - не политите. А вот в дурку попасть сможете:)
Она продолжаеться разве в уме нескольких фанатиков.
Зачем это США? Они наладили экспорт туда технологий и делают на этом прибыль.
Да, утверждаю.
Мы с ним говорили о крахе общественной системы как таковой. Ее из-за этих сломов не наблюдаеться даже близко.
Какие завоеванные права? Право быть крепосным на земле? Рабом на стройках? Угнетение личности в совке и на Западе несоизмеримо, да что там говорить, даже в теперешней авторитарной России и то меньше.
> Государственный долг Японии составляет 200 процентов ВВП страны. Для сравнения, аналогичный показатель Греции, находящейся на грани дефолта, составляет 170 процентов. Средний показатель для еврозоны — 85 процентов. В январе 2011 года власти Японии заявили, что размер госдолга приблизился к критическому. Несмотря на это, в течение года правительство продолжило выпуск гособлигаций, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный бюджету в результате землетрясений. > > http://vlasti.net/news/133326 quoted1
Я использовал информацию по итогам 2010г. Будут подведены итоги за 2011г, вот тогда и будем смотреть, кто кого перегнал.
> В МММ несли деньги дураки которые никогда не жили при рынке. Явление для постсовка новое а инвесторы на Западе в таких условиях живут сотни лет, они в состоянии посчитать свои риски. quoted1
Забей в поисковике "Википедии" термин "Финансовая пирамида" и ознакомся с историей. Кстати, тебе ничего не говорит имя Бернанд Мэдофф? Этот человек на западе создал крупнейшую финансовую пирамиду, она недавно рухнула, и пострадали знаменитости, включая финансистов, у которых целые штаты сотрудников просчитывающих риски. Как видно, за стони лет считать они так и не научились...
> В том то и дело что вопрос о прикрыть у них уже не стоит. Продолжая вашу логику что стоит ваше прикрытие срама если пожрать нечего вот мы и пришли к градации. Аграрное - индустриальное - постиндустриальное общество. quoted1
Если ты перестал что либо производить, то надо чем-то другим зарабатывать на жизнь. Чем США зарабатывают на жизнь?
> А главное только старые параноики из политбюро ставили во главу всего возможную войну, один из факторов обусловивший проигрыш совка в глобальной конкуренции. quoted1
Нет, как раз недостаток паранойи и повлёк веру в окончание холодной войны и мир во всём мире. Как только расслабились, так сразу же СССР развалился и НАТо поползло на восток... Кстати, ни США, ни НАТО в целом не сократили вооружения, а продолжают их наращивать, в нарушение всех договоров.
> Китай имеет только вторую экономику мира по величине. Причем это всего лишь фабрика для развитого мира. Отказаться? емкость китайского рынка не велика и он защищен протекционистскими ограничениями. quoted1
У Китая производственные мощности, НИИ и рабочие, а что у запада?
> Вдалбливали вам в совке а я имею возможность получать информацию с разных источников и анализировать. А главное реально смотреть на мир а не через призму обанкротившихся идеологем. quoted1
Интернет и у меня имеется. А анализировать ты не умеешь, раз врагов не видишь...
> Вы не поверите, но эту гнигу я читал еще учась в университете курсе на 3. Но мы же говорили не о прогнозах а о теперешнем положении дел и чем обеспесен доллар. И один из пунктов моих доводов был - самая мощная армия мира. quoted1
Вот я и не верю, потому что ты чушь пишешь. Армия может отсрочить крах, может помочь отобрать нужное тебе, но рано или поздно, но любая армия прекращает свою войну. Чем ещё обеспечен доллар?
Ты уверен, что китайский студент в случае войны станет работать на США? А став учёным он не увезёт все твои знания к себе, при том, что их знаний он тебе не передаст. А свои, тем временем, дураки дураками...
> Слушайте, если берут и ломают то где ваш крах то? Вы сами себе противоречите. quoted1
А зачем он нужен сегодня? Вот когда потребуется они не только взломают, но и обрушат всю систему электронных платежей. Вот как в США тогда с этим справятся?
> Главная ваша проблема отсутствие трезвого взгляда на мир. Вот вы по каким-то причинам не любите США и начинаете натягивать факты чтобы подтвердить свои эмоции. Это еще могло работать в совке, где информация была дозирована и недоступна большинству населения но теперь это не работает. quoted1
США не девка, за что мне любить их? Я их и ненавидеть не собираюсь, они свои интересы отстаивают. А про трезвый взгляд, это ты круто ляпнул. Вот скажи, верить в мир во всём мире и в то, что все люди братья, это по твоему трезвый взгляд?
> Какие завоеванные права? Право быть крепосным на земле? Рабом на стройках? Угнетение личности в совке и на Западе несоизмеримо, да что там говорить, даже в теперешней авторитарной России и то меньше. quoted1
Ух ты. Скажи, а можно ли было, в году этак 1990 уволить человека если он отказывался выполнять чужие обязанности, работать сверхурочно, в выходные и праздники и всё это без дополнительных начислений? А теперь можно и пришло это...
У меня вопрос к оппоненту, Вы что под капитализмом подразумеваете? Просто это широкое понятие. Это и частная нефтяная компания и частная мастерская или небольшое часное производство какой-нибудь техники, и то и другое капитализм, поэтому вопрос требует уточнения.
> > У меня вопрос к оппоненту, Вы что под капитализмом подразумеваете? Просто это широкое понятие. Это и частная нефтяная компания и частная мастерская или небольшое часное производство какой-нибудь техники, и то и другое капитализм, поэтому вопрос требует уточнения. quoted1
Читайте классику. Начните с К.Маркса, он вроде как пока не ошибся.
Я говорю о системе общественных отношений, ценностной ориентации, сути явления.
Если уж вообще просто, то капитализм от слова "капитал". Социализм от слова "социо" (общество). Вот и разница. В одном случае главное - капитал, накопительство, выгода, прибыль. В другом - качество общества.
>Надежность определяеться рынком а не вами, это как сила тяжести, вы можете ее отрицать но сколько руками не машите - не политите. А вот в дурку попасть сможете:)
Миллионы людей ЛЕТАЮТ НЕ РАЗМАХИВАЯ РУКАМИ - и в "дурку" отнюдь не попадают. Вывод: твой пример с "определением надёжности вложений по минимуму отдачи" - неудачен изначально...
>Она продолжаеться разве в уме нескольких фанатиков.
И эти фанатики - готовы убить весь мир ради своих прибылей...
>Зачем это США? Они наладили экспорт туда технологий и делают на этом прибыль.
А потом (когда технологии будут освоены - и нужда в США, как в "экспортёре технологий", отпадёт) - откуда США будут "качать прибыль"?
>Да, утверждаю.
"Блажен, кто верует..."
>Мы с ним говорили о крахе общественной системы как таковой. Ее из-за этих сломов не наблюдаеться даже близко.
Вот и я пишу: "Ты просто не понимаешь, что своими словами ПОДТВЕРДИЛ мою точку зрения!"
>Какие завоеванные права? Право быть крепосным на земле? Рабом на стройках? Угнетение личности в совке и на Западе несоизмеримо, да что там говорить, даже в теперешней авторитарной России и то меньше.
Ха-ха-ха... ещё один "психолог" нашёлся! Думаешь, если назвать НЕПРИЯТНЫМ словом положительное явление - все сразу же от него отшатнутся? Ню-ню, стоеросовый ты наш...
>Это и частная нефтяная компания и частная мастерская или небольшое часное производство какой-нибудь техники, и то и другое капитализм, поэтому вопрос требует уточнения.
"Капитализм - общественный строй, инвестирующий получаемый в итоге организованной деятельности прибавочный продукт в увеличение стоимости капиталов". "Социализм - общественный строй, инвестирующий полученный в итоге организованной деятельности прибавочный продукт в развитие социума".
P.S."Частное предприятие" - возможно и при социализме (артель, цех, прийск, мастерские - и т.д. и т.п.).