> Тоже демагогия. Выражение "совет ответственных за плановую экономику" здесь подразумевается как нечто высокозначительное, возвышенное,благородное.
Так постсоветские олигархи все до одного несозидательные, для страны, народа во всяком случае, таких же чиновников они себе "воспитали". А если бы были чиновники честные и работящие, они могли бы сойти за министерский совет. Иерархия должна быть здоровой.
14:51 17.12.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Так постсоветские олигархи все до одного несозидательные, для страны, народа во всяком случае, таких же чиновников они себе "воспитали". А если бы были чиновники честные и работящие, они могли бы сойти за министерский совет. Иерархия должна быть здоровой.
Прилагательное "здоровый" не применяется к существительному "иерархия". А воще, по идее, все должны быть здоровыми, в частности, морально здоровыми, все должны быть честными и работящими. Тра-ля -ля, тра-ля-ля, тра-ля-ля!
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации.
>>Первая строка. Дальше можно не читать. Я был чиновником в СССР, столько бюрократии не было во всей Европе.
> > - нинада... для сравнения надо бы тебе не только в СССР поработать, но и
> попользоваться благами бюрократии в Европе....бррр...... > И вообще; весь капитализм- одна сплошная пирамида. > Кидалово, вообщем. Последние будут расплачиваться.
Свежая пробуждающая оценка
16:53 17.12.2011
бесящиеся с жиру, привелегированные нефтяники
вот еще: Что-то меня не тянет на митинг в поддержку страдающих рабочих Нового Узеня.
Конечно, посты умилительные про СССР писать, про то, какие плохие Немцов с Каспаровым или как злой Госдеп хочет украсть наше всё, нашу Трубу - это мы могём. Но как только реально капитализм - да еще в его самой отвратительной, азиопско-бабаевской форме, кажет свое рыло - вся "советскость" тут же быстренько исчезает.
>> Махая руками вы разве за модерниста сойдете а чертежи это скорее следствие работы головы чем рук. Можете начинать намахивать самолет прямо уже... Или вы руками махать не умеете?:) Если работать головой а не махать руками то можно построить механизм который сможет подняться в воздух а вместе с ним и человек.
>"Махание руками" - это отнюдь не синоним "бесцельного размахивания конечностями" (ведь и птицы не абы как "машут" крыльями - а совершают вполне упорядоченные движения!). > "Провести линию на ватмане" (как вариант - "нажать кнопку на клавиатуре") > - и есть тот самый "мах рукой"... "упорядоченное движени верхней конечностью, приводящее к желаемому результату" - возможно, что и "к полёту человека в космос". > Птицы, кстати (в отличие от человека), в космосе летать не могут... >
>> Вот здесь вы можете ознакомиться с экономическими терминами и вообще узнать что такое облигация и их рынок.
>Смотрим ссылочку: > "Облигации по сути являются долговыми обязательствами..." - точно такими же, как и банкноты ("banc note" - это, между прочим, банальная "банковская записка" - и ничего более!). Ты что - этого НЕ ЗНАЛ? > Тебе что - ВСЕ экономические термины "на русский язык" переводить требуется? >
>> Я владелец своих денег, как это каким я к ним образом? я их заработал.
>А может - и не "заработал" (ведь вполне возможно - "сам напечатал")... самое главное ты так и не понял: "деньги общества" - вовсе даже НЕ ТВОИ деньги! Ты всего лишь МОЖЕШЬ ими воспользоваться - но ты НЕ ВЛАДЕЛЕЦ... хочешь сказать, что НЕ ОТЛИЧАЕШЬ "право владения" от "права использования", "економистъ" липовый?
>> Опишите ситуацию когда деньги не ресурс.
>Робинзон Крузо на острове. Даже имея рядом ДРУГИХ людей (помнишь - на его остров дикари приплывали неоднократно) - он НЕ МОГ воспользоваться имеющимися у него (взятыми с разбитого корабля) деньгами в качестве "ресурса"! Потому и не мог, что "деньги" в РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ - "ресурсом" не являются... они - ВСЕГО ЛИШЬ "средство"! > Мысль нуждается в дальнейшем пояснении - или "не дурак - сам уже понял"? >
>> Но вот такая ситуация, что мир живет не по ним.
>Что должно произойти, чтобы ты признал ЛОЖНОСТЬ своих "теоретических верований"? Или - твоим кредом является "Credo quia absurdum est!"? >
>> В производстве шёлковых тканей лидируют США, Япония, Китай, а шерстяных — Россия, Италия.
>В США - уже НЕТ ткацких производств! С 1998 года. Не забывай - данные энциклопедии устарели уже на 30 лет! >
>> Да не продавайте, это ваше дело, только за что жить то будете?
>Имея возможность производить ВСЁ необходимое - зачем продавать НЕВОСПОЛНИМЫЕ ресурсы совершенно постороннему "дяде Сэму" ради совершенно произвольно печатаемых им бумажек? Лучше непосредственно менять "то, что есть - на то, что нужно" с теми, кто это самое "то, что нужно" производит! >
>> Я так и знал, вот истенная задача единой экономики - бороться с США. И в конце-концов развалиться из-за своей неэффективности.
>Задача любой экономики - объединить людей для наиболее эффективной борьбы с угрожающими им опасностями... если США угрожают человечеству - то единая экономика будет ПОМОГАТЬ людям бороться с США.
>> Приближает этот момент не рыночная экономика а криворукое управление умноженное на тотальную системную коррупцию.
>"Рыночной экономики" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ (это словосочетание - оксюморон) по принципиальным, так сказать, соображениям: любая экономика - это ОБЯЗАТЕЛЬНО "плановое ведение хозяйства" (ведь иначе, как "планируя" - НИКАКОЕ ХОЗЯЙСТВО (от холостяцкого - и до "плюс бесконечности" включительно) вести попросту НЕВОЗМОЖНО)! > Существуют (специально для "знатоков экономических терминов" уточняю!) лишь "рыночные отношения"... > оттого - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ всем читающим:
> УПОТРЕБЛЯЮЩИЙ СЛОВОСОЧЕТАНИЕ "РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА" - ЛИБО ЛЖЕЦ... ЛИБО - ДУРАК! И никак иначе! > > Извини, Istoruk, за резкие слова - но достала меня уже эта повальная НЕГРАМОТНОСТЬ...
Почему бесцельного? вам напомнить? вы так взлететь должны...) В том то и разница в данной ситуации между людьми и птицами, когда первые машут руками в попытке взлететь то попадают в дурку а вторые поднимаються в воздух. Повторяюсь, чертежи это в первую очередь" упорядоченный мах" интелектом а руки тут второстепенны хотя безусловно нужны). При чем тут банкноты? Там черным по белому пишет, что надежность и доходность это разные экономические понятия в то время как вы их отождествляете. Товарищь, не пеньтесь, я трачу свое время и провожу вам ликбез по основам экономической теории, могли бы и поблагодарить. Я не печатаю деньги. Они мною заработаны. Вы опять не поняли ничего. Не воспринемайте все буквально. Эти банкноты с середины двадцатого века перестали быть долговыми обязательствами государства после отмены золотого стандарта. Это эквивалент обмена ходящий на территории мира или отдельной страны. И он не принадлежит как и не пренадлежал никогда общество если он находиться в моем кармане и получен мною законным путем. Несомнено я имею на него и право владения и право использования. Или вы не владеете своими деньгами? Вы говорите откровенные глупости если не сказать хуже. Вы опять желаете обсудить ваши фантазии? Или Даниеля Дефо? Мы живем в современном мире и деньги есть его частью. Добыча урановой руды для аборигенов средневековой Австралии занятие безполезное но глупо отрицать что урановая руда в современном мире высоко ликвидный ресурс. Так и деньги, особенно американские есть высоколиквидным ресурсом который можно обменять на интересующие вас товары. Что должно произойти? Я даже не знаю... напишите работу по экономике где вы обоснуете что доходности и надежность суть одно экономическое понятие или что деньги не являються ресурсом. Это потянет как минимум на докторскую а потом и на нобелевку... в общем перед вами блестящие перспективы... главное в дурку не попасть. Если вы не верите в существование текстильной промышленности в США то вот здесь можете заказать изделия их производства и пощупать.
На этом сайте данные по техническому текстилю за 2010год. Но лучше закажите и попробуйте на ощупь - авось врут.
Еще одна ссылка по легкой промышленности мира. Вы теперь можете сказать где почерпнули такой бред, что в США нет такстильной промышленности? Предлагаю оббить свой диван тканями американского производства чтобы постоянно ощущать его отсутствие
Можете и бартером, но это в разы тяжелее, удорожит покупаемую вами продукцию на лишнии операционные затраты. Да и желающих заниматься бартером не так уж много, хотя нефть, золото и другие ресурсы будут брать. Кстате еще одна тема на докторску как минимум "Переход внешнеэкономических расчетов на бартерную основу как способ поднятия экономики" Ожидаються бурные аплодисменты в зале. Задача экономики обеспечить людей нужными им вещами. Не ну если для людей нужно бороться с США то да) но скольких вы найдете таких? Правда в России может и пару десятков миллионов наберете... А как по мне пара АМЕРИКАНСКИХ джинсов ценнее непонятно зачем нужной борьбы с США. Вот мы и подошли к самому главному вашему научному открытию. Оказываеться рыночной экономики нет... Ознакомтесь. Если будете упорствовать и посчитаете википедию недостаточно серьезным источником то я найду без проблем лучше. Но тогда уж извените но поржу с вас в полную меру.
Ахахахаха. Не чтобы спасибо сказать.
00:35 19.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Что должно произойти? Я даже не знаю... напишите работу по экономике где вы обоснуете что доходности и надежность суть одно экономическое понятие или что деньги не являються ресурсом. Это потянет как минимум на докторскую а потом и на нобелевку... в общем перед вами блестящие перспективы... главное в дурку не попасть.
Короче: любые доказательства и свидетельства ты бестрепетной рукой (не раздумывая) отметаешь в сторону с единственным аргументом: "НЕ ВЕРЮ!"? Можно подумать - ты уже прочитал множество работ по экономике, где ДОКАЗЫВАЕТСЯ (а не всего лишь "предполагается") нечто противоположное моим словам...
01:28 19.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что должно произойти? Я даже не знаю... напишите работу по экономике где вы обоснуете что доходности и надежность суть одно экономическое понятие или что деньги не являються ресурсом. Это потянет как минимум на докторскую а потом и на нобелевку... в общем перед вами блестящие перспективы... главное в дурку не попасть.
>Короче: любые доказательства и свидетельства ты бестрепетной рукой (не раздумывая) отметаешь в сторону с единственным аргументом: "НЕ ВЕРЮ!"? > Можно подумать - ты уже прочитал множество работ по экономике, где ДОКАЗЫВАЕТСЯ (а не всего лишь "предполагается") нечто противоположное моим словам...
Какие позвольте спросить, вы привели доказательства отсутствия текстильной промышленности в США? Или того что доходность и надежность суть один экономический термин? Или того что я не собственник своих денег?
Собственно конкретно экономических не так и много. Учась на историческом заинтересовался экономикой особенно в ее макроаспекте, социологией и философией. А это достаточно смежные области. Например Рикардо или Адам Смит не только экономисты но и философы - "либералы". Так же как и Гобс чуточку экономист. Не говоря о обоих Милях. А Дюркгейм не только социолог но и экономист. Не говоря уже о Марксе которого на Западе считают скорее социологом специализирующемся по индустриальном европейском обществе девятнадцатого века. Все эти дисциплины взаимосвязаны и изучаються в комплексе лучше чем по отдельности(мое личное субъективное мнение). Да и куда в исторических монографиях без экономики?
Книга построена на исторических примерах. Очень рекомендую.
А все что я говорю действительно доказано. Причем практикой, оно работает. Причем весьма эффективно. Спасибо за приятный разговор.
01:39 19.12.2011
ВК писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так постсоветские олигархи все до одного несозидательные, для страны, народа во всяком случае, таких же чиновников они себе "воспитали". А если бы были чиновники честные и работящие, они могли бы сойти за министерский совет. Иерархия должна быть здоровой.
> > Прилагательное "здоровый" не применяется к существительному "иерархия". А воще, по идее, все должны быть здоровыми, в частности, морально здоровыми, все должны быть честными и работящими. Тра-ля -ля, тра-ля-ля, тра-ля-ля!
О моральном здоровье вам не приходилось слышать? Когда не лапу греют, когда не врут,откаты поджидая, а честно выполняют свои обязанности вовремя. Если верхушка нечестно обогащается по самосозданным законам, от низов честности не жди!
02:37 19.12.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> ...Если верхушка нечестно обогащается по самосозданным законам, от низов честности не жди!
А что там на плакате написано?
Вы думаете эти люди, которые отнюдь не из верхушки, неискренни?
Это фото с митинга 10 декабря на Болотной площади.
05:46 19.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Какие позвольте спросить, вы привели доказательства отсутствия текстильной промышленности в США?
Как, позвольте спросить, можно ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ чего бы то ни было?
19:17 19.12.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие позвольте спросить, вы привели доказательства отсутствия текстильной промышленности в США?
>Как, позвольте спросить, можно ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ чего бы то ни было?
Это тяжелее но в данном случае это можно сделать просто приведя статистику производства текстиля в мире где США не входит хотя бы в десятку.
15:03 21.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Это тяжелее но в данном случае это можно сделать просто приведя статистику производства текстиля в мире где США не входит хотя бы в десятку.
Фирма производящая текстиль и принадлежащая кому-то из США выпускает продукцию, объём коей и идёт в статистику США, при этом сами заводы могут находиться на другой стороне земного шарика...
17:30 21.12.2011
О некоторых причинах реставрации капитализма в СССР:
23:18 21.12.2011
А как Вам, такое высказывание: Рационализм говорит, хватит говорить «Мы» или «Они», надо говорить «Я», надо отвечать за себя, за своих родных и детей. В этом мире уже давно никто не хочет ничего делать за нас и для нас. Поэтому рационализм говорит, что каждый должен быть рациональным САМ, должен думать о себе, и о том, что вокруг его. Рационализм, в первую, очередь должен быть в голове!!! И только поселившись в ней, он сможет пойти дальше и сделать рациональной жизнь вокруг. Только сказав «Я», можно уже говорить «МЫ», ибо «МЫ» это объединение индивидуальных и независимых людей. Хватит быть стадом, хватит ходить за пастухами и работать куклами на ниточках у Кукловодов... Нужно самому знать, что ты делаешь, как ты это делаешь и зачем ты это делаешь. Надо стать Рациональным человеком. (Дмитрий Соло "Принципы Рационализма. Начало"), Я думаю, неплохо сказано, а главное, верно...
11:19 22.12.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Это тяжелее но в данном случае это можно сделать просто приведя статистику производства текстиля в мире где США не входит хотя бы в десятку.
Кстати, о статистике. Монголия не имеет выхода ни к одному морю и/или океану, но тем не менее у неё флот есть и там более 400 судов...
