Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Эффективен ли капитализм?

  souser
souser


Сообщений: 28798
23:33 01.11.2011
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Частник отдает свою дань обществу платя большие налоги. Было бы справедливо и у нас, ввести прогрессивную шкалу налогов.
quoted1
Платя? Большие налоги? Ух ты! Вот уж не подумал бы, что ДО СИХ ПОР хоть кто-то ВЕРИТ в эту чушь... и не знает, наверное, бедолага, что САМЫЕ БОЛЬШИЕ НАЛОГИ - ПЛАТЯТ как раз САМЫЕ БЕДНЫЕ!
Хм: подсказать человеку, что ли? Или - пускай и дальше живёт в счастливом неведении?
> Вы накинулись на предпринимателя (он жлоб). а он просто живет по тем законам, которые ему предлагаются.
quoted1
Угу... знакомо: "это не он таой плохой - просто законы такие плохие!"
Значит, работяги (при тех же законах, кстати) живут на "прожиточный минимум" - а вот предприниматель, зараза, ну никак не в силах своё потребление ограничить... "Поможите, добрые законодатели - примите скорее, пожалуйста, "закон об ограничении личного потребеления частного предпринимателя" - ибо у "частника" сил на то, чтобы ограничить СВОЁ потребление - ну просто никаких нету!"
Но не хотят жестокие законодатели СВОИМИ подписями запрещать частнику "жить богато"...
> Введи в нашей стране минимальную оплату, это решит вопрос с гастарабайтерами, и отрегулирует заработок других людей. Все будут «танцевать от печки».
quoted1
Угу... тоже знакомо: нововведённый МРОТ (знакомая аббревиатура?) - мгновенно выскальзывает на уровень "ниже прожиточного минимума"...
Что с памятью твоей, человече, стало - что ты просишь о давно уже сделанном?
> Люди должны не переделывать предпринимателя, а требовать от власти законов, которые бы их охраняли от чрезмерной жадности нанимателей.
quoted1
Угу: "не трогайте предпринимателя - обратитесь к чиновнику"... чтобы он вам сказал: "а что мы можем сделать? Вы бы лучше от предпринимателей попытались того же добиться!"
"Навоз" - он по, сравнению с предпринимателями и чиновниками, можно сказать, вообще идеальная сбстанция: лежит, где положили - и не возбухает... и единственное сходство между навозом и указанными категориями людей - это то, что пользы от них всех намного больше, когда они В земле (чем когда они - "НА поверхности земли")!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:59 02.11.2011
Эх... если чел обладает собственностью на СП, то он обязательно кого-то эксплуатирует, даже при самых добрых намерениях. Таковы уж суровыые реалии нашего мира. Это как закон гавитации - его не обойти
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:16 02.11.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А частный собственник использует свой капитал всегда намного эффективнее. Отсюда высокая эффективность капитализма.
quoted2
>Угу: ОЧЕНЬ высокая эффективность у частных собственников - особенно в проедании и пропивании общественного достояния... а вот на развитие общества - денег у частников, как правило, нет!
quoted1
На равитие общества - это на содержание тех, кто для развития этого самого общества нихрена не делает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:22 02.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы когда-нить пробовали в России устроить какой-нить мелко-средний бизнес с учётом местных мегакоррупции, ультра кредитных ставок, и запредельных налогах?
> Замутить такое возможно, конечно, но тока если открываемая контора есть "дочка" какой-либо крупной корпорации. Ну или диаспоры, клана или группировки, что в принципе, одно и то же.
> Я и ещё некоторые пробовали. Спб, хватит
quoted1
У меня он и так уже несколько лет работает и довольно успешно. А то, что у вас не получилось, так это нормальный процесс. Большинство мелкго частного бизнеса не могут дальше развиваться из-за банального отстутствия необходимых знаний, умения и опыта в управлении. Естественный отбор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:26 02.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так это и есть суть капитализма - получение максимальной прибыли при минимальных затратах для владельца (частного "эффективного№ собственника). И прибыль эта тратится на ЛИЧНОЕ благо эксплуататора-капиталиста и гос.чиновнику, который с ним "в доле" и крышует его. Все остальное население, которое создает эту ПРИБЫЛЬ, получает лишь ЗП, которая позволяет не сдохуть с голоду. - это и есть капитализм - 19 - первая половина 20 века.
> В те времена рабочие на мотались на курорты в отпуск отдыхать...
quoted1
А на что, по-вашему, прибыль частного собственника должна тратится? На содержание бездельников, тунеядцев и алкоголиков. На выплату им пособий по безработице, благодаря которой можно вообще не работать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
06:31 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>А на что, по-вашему, прибыль частного собственника должна тратится? На содержание бездельников, тунеядцев и алкоголиков. На выплату им пособий по безработице, благодаря которой можно вообще не работать?
А это для экономики плохо или хорошо? Что лучше: 20000 средняков, которые покупают молоко, хлеб, платят за квартиру, ну в общем обеспечивают массовый спрос в экономике, или 1 миллиардер, который не пьет, ни есть и покупает штучные произведения Рембранта... Миллиардеры не создают массового спроса. Экономика в обществе контрастов стагнирует и выраждается... И заканчивается это революцией и кровью...

Есть аналогичные примеры и в природе... Если замешать виноград с сахаром, то на начальном этапе процесса бактериям очень хорошо. В конце получается отличное вино, но бактерии почему то умирают... Народ - это те самые бактерии, а миллиардеры - это конечный продукт брожения среды... Затем вино надо уничтожать всем известным способом и ставить новое...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
06:32 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы когда-нить пробовали в России устроить какой-нить мелко-средний бизнес с учётом местных мегакоррупции, ультра кредитных ставок, и запредельных налогах?
>> Замутить такое возможно, конечно, но тока если открываемая контора есть "дочка" какой-либо крупной корпорации. Ну или диаспоры, клана или группировки, что в принципе, одно и то же.
>> Я и ещё некоторые пробовали. Спб, хватит
quoted2
>У меня он и так уже несколько лет работает и довольно успешно. А то, что у вас не получилось, так это нормальный процесс. Большинство мелкго частного бизнеса не могут дальше развиваться из-за банального отстутствия необходимых знаний, умения и опыта в управлении. Естественный отбор.
quoted1
Тю... фся ваша фигня тока на том и стоит, что на именно двух странах...
Типа китайской схемы, хи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:33 02.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> Торговля рабами? Или может бусами за золото? Или тряпками за нефть и попутно пара войнушек чтобы цена была "приемлемой". Например кондолиза воевала в Ираке за свою нефть и об этом как-то говорилось. Это на самом деле выгодно, но только в одну сторону.
quoted1
Не уподобляйтесь тому, кто везде ищет грязь. Выдергивая из общей истории отдельные и весьма не однозначные факты, вы вряд ли кого-то в чем-то убедите. Про коммунизм тоже есть что вспомнить, несмотря на его короткую историю власти.
> Можно подумать что неконкурентоспособным живётся хорошо сейчас, а уж тогда-то и подавно. Да и новыми совершенными и перспективными были мельничные колёса которые и сделали их неконкурентноспособными. Не могли они взамен паровую машину предложить, да и слов этих они не понимали соовсем. "не вписались в рынок" (С) Чубайс. Неудачники, лузеры - это понятия капитализма, а в социализме "человек-звучит гордо" . тоже проблема но совсем другая.
quoted1
Неконкурентноспособным никогда хорошо не жилось, даже при коммунизме. Но чьи это проблемы, кроме них самих? Естественный отбор еще никто не смог опровергнуть. Кто виноват в том, что они не вписались в рынок из-за своего пролетарско-революционного мышления и иждевенческо-халявного сознания?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:35 02.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, в том фильме как раз реакция обслуживателей и приводится как момент заставивший зануду-американца искать правду. И он её нашёл. Вы лучше посмотрите, прежде чем спорить.
quoted1
Какой такой американец, какой еще фильм...? Вы это вообще о чем...?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:39 02.11.2011
Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на что, по-вашему, прибыль частного собственника должна тратится? На содержание бездельников, тунеядцев и алкоголиков. На выплату им пособий по безработице, благодаря которой можно вообще не работать?
> А это для экономики плохо или хорошо? Что лучше: 20000 средняков, которые покупают молоко, хлеб, платят за квартиру, ну в общем обеспечивают массовый спрос в экономике, или 1 миллиардер, который не пьет, ни есть и покупает штучные произведения Рембранта... Миллиардеры не создают массового спроса. Экономика в обществе контрастов стагнирует и выраждается... И заканчивается это революцией и кровью...
quoted1
Хуже от революции и крови кому будет? Миллиардеру что-ли? Причем тут вобще это бессмысленное сравнение в спросе? Миллиардеры, как и средняки, были есть и будут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
06:42 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А зарплату этим 20000 средняков кто платит, по-вашему?
quoted1
Зарплату они сами себе зарабатывают производя прибавочную стоимость, а капиталист сбоку паразитом присосался... Узурпировал доступ к кассе...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что вас постоянно сносит на революции и войны?
quoted1
да вот такие как вы и доводят до революций...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
06:45 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще какое-то сравнение потребностей средняков и миллиардера?
quoted1
это экономика... если этого не понимать, то и говорить об этом не стоит... Экономика состоит из разных процесов, в том числе из массового спроса. Если не будет массового спроса, то и экономики не будет. А для массового спроса нужен массовый потребитель, а не штучные толстосумы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:46 02.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>Тю... фся ваша фигня тока на том и стоит, что на импнно двух странах...
> Типа китайской схемы, хи
quoted1
Кто желает чего-то добиться - ищет возможности. Все остальные - ищут какие-нибудь причины...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
06:49 02.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>На равитие общества - это на содержание тех, кто для развития этого самого общества нихрена не делает?
Давайте мы их всех замочим чтобы не мучились и других не мучили, а мясо продадим
А органы же... Соглашайтесь, Натали... Бизнес-план окуенный по ходу 1000% рентабельности гарантировано
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:52 02.11.2011
Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зарплату этим 20000 средняков кто платит, по-вашему?
> Зарплату они сами себе зарабатывают производя прибавочную стоимость, а капиталист сбоку паразитом присосался... Узурпировал доступ к кассе...
quoted1
Ну пусть попробуют без капиталиста поработать... Это уже проходили и закончилось все действительно очередной буржуазной революцией в 1991 году и кровью. Со всеми вытекающими последствиями. Жизнь таких людей, вероятно, ничему не учит...
>>И что вас постоянно сносит на революции и войны?
> да вот такие как вы и доводят до революций...
quoted1
До революций доводит прежде всего нежелание что-либо делать для своего благосостояния упорным трудом, а желание получить все легко и быстро, ограбив других под прикрытием лозунгов о социальном равенстве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Эффективен ли капитализм?. Платя? Большие налоги? Ух ты! Вот уж не подумал бы, что ДО СИХ ПОР хоть кто-то ВЕРИТ в эту ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия