К заметке я добавлю те сведения, которые указывал ранее в других темах. Резкий рост преступности. Причём тех деяний, которые во все времена считались преступлениями (убийства, разбои, грабежи, наркоторговля, торговля людьми, изначилования, взяточничество и т.д.). Преступность выросла (!) в сто раз. И это только в относительно стабильных регионах России по ЦФО. Теперь о росте правоохранительной системы. Численность состава выросла неадекватно: всего в два - три раза по сравнению с Советскими временами. Количество милиционеров выросло в два раза. Но появились новые органы, например, такие как госнаркоконтроль. Сюда же можно добавить рост наркомании примерно в 100 раз (с 35 тысяч - при СССР до 2 млн. 228 тысяч в РФ). А это тоже нагрузка на медицину и все другие социальные органы.
Здесь отвлекусь от темы и сделаю прогноз: штат полиции и спецслужб будет увеличен. Текущее сокращение приведёт к полному завалу правоохранительной работы. Загруженность правоохранителей возрастёт. А дальше - больше. Создан таможенный союз. Дешёвая рабочая сила без учёта и беспрепятственно сможет перекачивать в другие регионы. Из нищих союзных республик попрут все, кто способен у труду и ... к преступности, чтобы обслуживать капитализм (чтобы норма прибыли была стабильно высокой). Местное население рабочих окажется изгоями и будет обречено на вымирание. Но в целом для поднятия экономики это будет позитивным - ведь продукция будет конкурентноспособной (т.е. дешёвой). Несомненно увеличиться число корыстных и корыстно-насильственных преступлений от которых будет страдать обычное местное население, т.е. рядовые жители. А правоохранительная система просто не сможет обслужить такой вал преступности. В общем, бойтесь за своих детей и близких. Для этого будут все основания. На улицу выходить будет страшно.
Много лет я спорил - в жизни, в сети - с людьми, которые рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи. Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых - но они стояли на своём. Было так - а не иначе. "В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" - говорил мне Петр Багмет, известный в фидо как "пан аптекарь". Помилуйте, пан аптекарь! - но я жил в двух кварталах от этого рынка - и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был... И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах! Да что там в разных странах - в разных реальностях! И не только пан аптекарь - но немало других. Мне даже стало жалко их - в такой страшной и неприглядной реальности ОНИ жили. Уже в детском саду их били воспитатели, ненавидели и изводили другие дети, их кормили насильно мерзкой липкой кашей. В моем садике были замечательные жёлтые цыплята, выложенные кирпичом жёлтым по силикатному, воспитатели читали нам замечательные книжки, к нам приходили шефы с кукольными спектаклями. Были огромные кубики, с полметра, из которых можно было строить корабли и замки. Настольные игры, игрушки, куклы - все было. А на праздники мы устраивали замечательные утренники, вылезая из кожи, чтобы порадовать родителей. Мы декламировали стихи, танцевали, пели. Даже помню, на ложках играли. А с какой гордостью мы показывали моряцкий танец в родительском НИИ! А какой матросский воротник и бескозырку сшила для меня мама! А ИХ с самых детских лет их посылали с шести утра стоять в очередях, за молоком. И даже в новый год в подарках им давали маленькие сморщенные, кислые мандарины! Но я - то помню - что мои мандарины были очень-очень вкусные! И даже дома их кормили какими-то ужасными синими курами, серой лапшой. И сахар был у них серый, мокрый и несладкий. И в школе им было тяжело. Над ними издевались тупые учителя. От них в библиотеках прятали книги. А в моей реальности - мне приносили новинки с ещё не просохшими штампами. Учителя у меня по большей части были замечательные люди. А ещё их, почти всех, насильно загоняли. Сначала в октябрята, потом в пионеры. И всю дальнейшую жизнь загоняли. Куда только не загоняли. Да, их реальность можно было только стойко переносить. Летом я один сезон проводил в пионерском лагере, другой - с бабушкой в городке отдыха "Радуга", и минимум раз в два года мы ездили всей семьёй в Крым, в Анапу. Море, ракушки, крабы, арбуз, закопанный глубоко в мокрый песок - это Анапа. Это здорово! Им - путёвок не давали, их лагеря больше напоминали концентрационные, чем пионерские, городков отдыха не было. Да, потом их загоняли в комсомол. В их комсомоле надо было молчать на собраниях и выполнять приказы. И были злые партийные кураторы. Если ты не слушал злого куратора - то могло случиться что-то страшное. Такое страшное, что ОНИ даже сказать не могут. Я же перевернул первое же отчётно-выборное собрание, после чего сам оказался в комитете комсомола. И партийным куратором у нас была Лидия Аркадьевна - милейший человек. Их с самого детства отрезали от заграницы. Им не давали встречаться с иностранцами, а если вдруг такое случалось - то забирали все, что иностранец давал бедному ребёнку. Ужас, правда ? А в моей замечательной стране - были клубы интернациональной дружбы. Мы общались с американцами, англичанами, немцами. И с западными - тоже. Переписывались даже. Чехи и словаки вообще были как родные. Французов, правда, не помню. А когда с транзитного самолёта сняли пожилого шотландца с сердечным приступом - его не спрятали от народа в спецлечебнице, как это произошло бы в ИХ мире - а положили в ветеранскую палату к деду. И сестра бегала к ним переводить. И потом даже бандероль с какими-то сувенирами пришла. И её никто не отобрал. Ведь это была не их - НАША страна. А ещё мне жалко их родителей. Они были такие хорошие - но их всегда затирали злые начальники. Денег всегда не хватало, и они искали какие-то шабашки, а злые начальники им запрещали эти шабашки искать. И работали с ними всегда плохие люди - они все время завидовали. Их родителей тоже загоняли - в партию. Один из НИХ почему-то очень гордился, что комбайны, которые изобретал его папа, очень плохо работали. Хотя папа был очень талантливый. И моя мама была очень талантливая. но её "изделия" почему-то работали. И я гордился именно этим. Наверное, потому, что это было в другой стране. А начальник у нее был жук, но почему-то это было скорее похвалой. Он был чернявый и очень хитрый - я хорошо его помню. А ещё мама была изобретателем. И статьи писала. И её за это не наказывали. а наоборот - платили деньги. И почему-то в партию её никто не загонял. А ещё им врали. Все. Газеты, радио, телевизор, учителя. Даже родители. Одна девочка спросила папу - почему он слушает Аркадия Северного - ведь это враг ? А папа ответил - потому что врага надо знать в лицо. А сам просто его любил, этого Северного. Ещё этот папа рассказывал - что заставляли его прислушиваться во время олимпиады к разговорам с иностранцами - и докладать куда надо, а при возможности разговоры сводить к правильным. Но ведь ему уже не было веры, правда?
Став старше, я заметил, что реальности разошлись не в момент моего рождения.
В "их" стране - кабанчика приходилось резать ночью, чтоб не забрал комиссар... А в моей в это время уже и комиссаров-то не было, в начале 70-х.
Они жили в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" - а мы в великой мировой державе. Даже Великая Отечественная Война у нас оказалась разной. В их реальности - врага "завалили мясом", воевал некий странный субъект под названием "простой мужик". Коммунисты отсиживались в тылах. Все. Поголовно. На одного убитого немца приходилось четыре, а то и пять убитых "простых мужиков", но "простой мужик" таки победил. Вопреки всем. И коммунистам в тылу, и Жукову, который спал и видел, как побольше "простого мужика" извести. И командирам, которые только с ППЖ развлекаться могли и пить трофейный шнапс, добытый "простым мужиком". А особенно - вопреки лично тов. Сталину. Танки у нас были плохие. Автоматы плохие. Самолёты плохие. Но только те, которые наши. Союзники поставляли нам хорошие. Вот именно хорошими танками "простой мужик" и победил. Но злой Сталин забрал у "простого мужика" все плоды победы, а самого "простого мужика" посадил в Гулаг. Такой он был нехороший. В моей реальности - тоже была война. Но в ней воевали все. И партийные и беспартийные. Все советские люди - кому позволяло здоровье и возраст. И даже кому не позволял - шли воевать тоже. Коммунист дед Иван Данилович, до войны - сельский учитель - погиб при прорыве у местечка "Мясной бор". Коммунист дед Федор Михайлович Гаврилов, до войны - директор школы - прошёл всю войну, был ранен, награждён орденами и медалями. Потери на той войне были страшными. но именно потому, что враг не щадил гражданское население. А солдат погибло почти столько же - сколько у врага и его союзников вместе на восточном фронт, потому, что воевали хорошо - и быстро учились. И была техника, которую производила наша, советская промышленность. Отличная боевая техника. Было тяжело - но моя страна победила. Мы - жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы. А они - думали как свалить эту мерзостную систему. И самое страшное - свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись - потому что исчезла и моя страна. Мы, те, кто был в ней счастлив, - даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями. Вот и не защитили. А дальше - миры вновь разошлись. У "них" настало счастье - ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода быть проституткой или пЕдРоснёй. А у нас - началась полоса трагедий - разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских. Старики остались без защиты и гарантий. Но это уже совсем другая история.
1. Количество госслужащих в США- 70 на 1000 человек. уже никак не получается та цифра, что озвучил автор. 2. Последние события в Америке, в странах Европы свидетельствуют о том, что бюджетных средств даже в благополучных странах катастрофически не хватает. естественно. социальный популизм до добра не доводит. 3. Бюрократия растёт, но причина не в капитализме, а в негодной организации работы бюрократии. Дико смеялся над следующим: Если раньше за взиманием налогов отвечали отделы райфо в каждом районе, и где сотрудников было не более 4-5 человек на каждый район(!) города Ярославля и любого района Ярославской области, то ныне налоговые инспекции превратились в огромные структуры. Мы видим - они не сидят без дела, как бы мы в сердцах от долгого сидения в очередях и не раздражались ироничными возгласами. Налоговики самая непродажная , честная часть нашей бюрократии.
идиотство. с какого перепоя я должен стоять в очередях, заполнять идиотские бумаги и т.д.? отчего я просто не могу заплатить, что должен и отослать сообщение с домашнего компа- декларацию и прочее?... работа налоговой организована через известное место, я там каждый месяц бываю и могу процедуру описать.)))))))) то, о чём я говорю- неэффективность организации. Капитализм виноват?
4. Есть замечательный показатель эффективности- душевой ВВП. Он, этот самый ВВП, в СССР был.... а каким?)))) вы. КЕ, нам тут не сказочки рассказывайте о том. что расейская бюрократия испорчена капитализмом, а лучше дайте выкладку-сравнение душевого ВВП СССР и капстран. )))
>Да, квалифицированный рабочий должен получать много. Но судья должен получать еще больше. Потому что, во-первых, требует определенного опыта. Во-вторых, в разы больше знаний. В-третьих, по таки внятной причине - взятки.
У нас судьи стали получать многократно больше среднего,а законность на нуле,государство их просто прикормило,чтобы они гарантированно оставались элементами в системе круговой поруки.А чем больше зарплата-тем больше взятки,Крысолов как будто о том не осведомлён,что представители органов власти у нас могут беспредельничать сколько угодно,единственно,не должны переходить дорогу вышестоящим,никто не будет выслеживать судью-взяточника,если он должным образом ведёт себя в системе!Это ясно как божий день любому,кто в реале сталкивался с этой системой!
> И пошло-поехало.)) Почему-то волновали больше проблемы Гондурасов и Куб, чем своей страны.) quoted1
Проблемы своей страны нас тоже волнуют вот только не надо передергивать это штаты только могут в изоляции находиться от внешнего мира и не думать вообще что внешняя политика не существует она существует на равне с внутренней по современному если
Ответ на это ворос лежит в понимании другого связанного с капитализмом вопроса - эффективны ли воровство, обман. Для кого эффективны, для кого аморальны. Всё зависит от точки зрения.
>Предлагаю оценить следующий анализм экономиста:Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации.Увидела экономическую статью про туризм и обрадовалась - ну наконец-то появляется серьезный анализ вместо чисто популистских лозунг - даешь… И осмелилась сама написать чисто теоретическую экономическую статью.Последние события в Америке, в странах Европы свидетельствуют о том, что бюджетных средств даже в благополучных странах катастрофически не хватает. И это несмотря на то, что с помощью неравноценного обмена ( в пользу , понятно, развитых стран) из колониально зависимых стран вывозится и ресурсы, и дешевая рабочая сила, и дешевые рабочие часы в созданной в зависимых странах продукции..
С добрым утром (утро вечера мудренее)!)
Таки начнём разбор полёта Вашей мысли.
Читаем – «Увидела экономическую статью про туризм и обрадовалась…» Вы женщина? (лицо вытягивается до чрезвычайного удивления) Что ж, попробуем выяснить это (женщина вы или…) Таки вбиваем первую строку Вашей статьи в поисковик (Яндекс)и…что он нам выдаёт…
Некая «елка», в жёлтых штанах, от 21. 10. 2011г. пишет –
«Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации. Увидела экономическую статью про туризм и обрадовалась - ну наконец-то появляется серьезный анализ вместо чисто популистских лозунг - даешь… И осмелилась сама написать чисто теоретическую экономическую статью.»
У Вас после – «Предлагаю оценить следующий анализм экономиста:» идёт один в один ---
«Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации. Увидела экономическую статью про туризм и обрадовалась - ну наконец-то появляется серьезный анализ вместо чисто популистских лозунг - даешь… И осмелилась сама написать чисто теоретическую экономическую статью.»
Кстати, я хоть скобки ставлю, у Вас же – ни скобок, ни ссылки. Не подскажите, как Ваше творчество называется? Да, не забудьте при этом подсказать – что за это бывает, какое наказание, Вы вроде всю жизнь за ворюгами гонялись (а может опять обманывали нас?)))[
Ну и в заключении хочется спросить – с кем я должен говорить, с Вами или с некой «елкой», которой здесь нет?
ЗЫ «Маленькая ложь, рождает большое недоверие»…а коль Вы коммунист, то недоверие к коммунистам. Таки ворюги энти коммунисты,.. мелкие…)))
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Крысолов как будто о том не осведомлён,что представители органов власти у нас могут беспредельничать сколько угодно,единственно,не должны переходить дорогу вышестоящим,никто не будет выслеживать судью-взяточника,если он должным образом ведёт себя в системе!Это ясно как божий день любому,кто в реале сталкивался с этой системой! > quoted1
Савецкая схема. Вам слова "позвоночное право" что-то говорят?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Кого тут конкретно выкинули? Кто конкретно был у кормушки? quoted1
Тех самых, которые были на гособеспечении, но сделали ставку не на ту силу. =) Я смеюсь над их убогими попытками присосаться вновь.
Сравнение с СССР логично, так как объективно больше не с чем. Говорить же что в СССР была идеальная управленческая система будет не честно. Очень правильный вывод: "Парадокс капитализма в следующем - весь этот огромный чиновничий аппарат необходим в большей степени для класса капиталистов, а содержать его буду рядовые граждане, наемные работники за счет прямых и косвенных налогов." Можно добавить и за счет конечной цены продукта. И кстати лозунги власти об увеличении доходов граждан, в этом смысле тоже лукавство. Ведь говорить нужно о перераспределении доходов. То есть чтобы граждане стали богаче капиталисты должны стать беднее.
> Сравнение с СССР логично, так как объективно больше не с чем. Говорить же что в СССР была идеальная управленческая система будет не честно. > Очень правильный вывод:
> "Парадокс капитализма в следующем - весь этот огромный чиновничий аппарат необходим в большей степени для класса капиталистов, а содержать его буду рядовые граждане, наемные работники за счет прямых и косвенных налогов." > Можно добавить и за счет конечной цены продукта. > И кстати лозунги власти об увеличении доходов граждан, в этом смысле тоже лукавство. Ведь говорить нужно о перераспределении доходов. То есть чтобы граждане стали богаче капиталисты должны стать беднее. quoted1
Парадокс в том, что Вы (лично) до сих пор живы. Знаете сколько людей задействовано в этом (сохранении Вашей жизни)? Сколько Вам лет? Так вот, каждый день Вашей жизни кем-то охраняется. Так Вы должны заплатить, хотя бы малое, за сохранность Вашей жизни. Про Ваших близких молчу, вдруг они Вам в тягость.)))
>>В Союзе ты мог хоть куда зайти и переговорить с кем угодно, с каким
>> угодно министром, и даже по столу кулаком стукнуть. > > У министра в каждом министерстве был свой лифт, ты даже работая там, никогда его не видел. quoted1
Ну те министры скромняги в сравнении с сегодняшними да и министров стало поболее,теперь на каждого работягу по министру а кое-где и по два,вон у нас один связист и пять директорова на днях еще одного взяли шестого,и главное все приказы отдают правда обычно они противоречат друг другу;)и попробуй только не угоди.Раньше был один я его всего раз видел он через низшее звено приказы отдавал обычно, а что же тогда выше представляю,и у всех лифты да не один,вообще то это так по мелочи, даже и за удобство не считается а так вроде авторучки.